Перейти к содержимому






Фотография

Поединки и изучение айкидо. В чем разница?

Написано nik_kam , 15 Ноябрь 2019 · 226 Просмотров

Айкидо

Одной из самых спорных тем уже многие годы является вопрос, эффективно ли айкидо (и многие другие несоревновательные стили) вообще, и, в том числе, против других видов боевых искусств и спортивных единоборств. Фактически дилемма обычно звучит еще проще - какое БИ сильнее. Об этом много раз писали, обсуждали, спорили, но воз и ныне там, так как сам вопрос не имеет однозначного решения.

 

Сначала разберемся, что такое эффективность. Об эффективности какого рода мы в принципе должны говорить? В первую очередь, если рассуждать здраво, а не с позиции "у кого стиль лучше", это всё же некие универсальные принципы. Попробуем их немного систематизировать:

 

1) Функциональная подготовка, или, проще говоря, физическая форма и выносливость.

 

В любом, достаточно известном направлении этому компоненту уделяется большое внимание. Исключение составляют совсем уж фэйковые школы, где люди занимаются больше философией и праздными беседами на эзотерические темы. В основном же, практически любое направление БИ культивирует данный компонент, так как без него невозможна любая серьезная подготовка.

 

2) Способность противостоять нападению.

 

В любом направлении способность защититься является одной из основ. В арсенале каждого стиля присутствуют техники и методы защиты от различного рода атак. Другое дело, являются ли эти методы достаточно универсальными или узкоспециализированными. Здесь всё зависит от стиля, с которым мы имеем дело. Например в боксе нет нужды защищать ноги, а в классической борьбе думать о защите от ударов в голову. Практическая же применимость стилевого защитного арсенала, в свою очередь, является лишь вопросом качества подготовки конкретного человека и не является индикатором общей эффективности стиля.

 

3) Наличие навыка

 

В любом стиле прежде всего должна присутствовать постановка навыков. Именно этот компонент отвечает за то, чтобы в стрессовой ситуации ваши знания не вылетели из головы за одну секунду, а изученные технические действия выполнялись без раздумий, автоматически, вовремя и к месту.

 

4) Психологическая устойчивость.

 

Спокойный и уверенный в себе человек имеет на порядок меньше шансов попасть в ситуацию, в которой вообще придется драться, чем задиристый и неуравновешенный параноик, психотип которого требует реализации собственной агрессии. Здесь обычно кто что ищет, тот искомое и получает. Например можно вспомнить примету нынешнего времени - дерущиеся на дороге водители или соседи, не поделившие парковку во дворе. Вряд ли такие ситуации стали бы возможны без взаимного желания оппонентов помахать кулаками

 

5) Способность противостоять в поединке представителям других стилей.

 

Самый спорный и неоднозначный аргумент, который выдвигают в качестве основного любители стилевых сравнений. Если вы не выступаете в межстилевых соревнованиях, живете обычной жизнью, то каков шанс на то, что вы сойдетесь в поединке с представителем другого стиля? А если такое и произойдет, то результат - дело случая. Речь ведь не о ринге. Мало того, есть случаи, когда абсолютно неподготовленный человек со страха укладывал профессионала. Просто судорожное движение и удачное попадание. В виде исключения, в данную категорию можно включить людей, которые просто не могут обходиться без того, чтобы бесконечно проверять собственные умения на ком то еще. Но здесь основную движущую роль играет скорее комплекс неполноценности, нежели какая-то практическая польза.

 

Но, тем не менее, на любом тематическом форуме из года в год поднимается тема - что будет, если взять айкидоку (представителя винчун, ушу и пр.) и поставить его против боксера, каратиста, бойца ММА и т.д.? Очень напоминает очередную примету времени - бесконечные киносиквелы "Фредди против Джейсона", "Чужие против Хищника" и т.д. Идея это стара и обычно крайне проста. Мол, чего тут рассуждать? Ставим в ринге представителей двух направлений и пусть дерутся. Кто победил, у того и стиль эффективнее.

 

Может это и верно, правда исключительно с позиции банальной драки, но всё же именно вопрос понимания того, как, почему и для чего изучается тот или иной стиль, является здесь определяющим. Конечно, если исходить из посыла, что все виды боевых искусств, придуманные человечеством, должны побеждать всех вокруг, и это их единственная задача, то и разговаривать дальше не о чем. Эту тематику лучше оставить для идеализирующих мир подростков. Но если разобраться, история и идеология боевых искусств крайне сложна и имеет множество различных нюансов, поэтому, если бы смысл был только в простом физическом уничтожении противника, унификация всех искусств в нечто, наподобие современного ММА, уже произошла бы, а разнообразия стилей попросту не существовало. Зачем придумывать сотни разновидностей колеса? Но дело обстоит совершенно иначе. Те, кто хочет побеждать всех на ринге, вынуждены изучать всего понемногу - борьбу, ударную технику, страховки, защиту от всех возможных атак и много чего еще. Однако это не гарантирует победу даже если рассматривать топовых бойцов ММА. Несмотря ни на что, решить исход любого боя может случай. Один удар, неудачное техническое действие, случайность....да всё что угодно. Фактически, идеальной боевой системы (стиля) не существует.

 

Сложно поспорить с утверждением о том, что любой боец (представитель какого-либо направления спортивных или традиционных стилей), будет в наибольшей степени эффективен именно в том, к чему он непосредственно готовился. Человек, которого учили драться, бить руками и ногами - будет бить и драться. И в этом он будет лучше остальных. Кого учили бороться, тот будет стараться свести любое противостояние к удобному для себя партеру, и там он будет сильнее. Человек в принципе будет использовать тот арсенал, которому его научили в спаррингах, который "проходил" у него на соревнованиях и пр.
То есть, работать в привычных для себя условиях фактически спортивного поединка. И с этой точки зрения всё выглядит вполне разумно. Глупо ожидать, что по желанию ты выйдешь за рамки собственной подготовки. В таких условиях наиболее осмысленной позицией для оценки каждого направления БИ является то, чему именно в нем учат. Если всё упирается в навыки ведения боя по определенным канонам, это одно. Если помимо подготовки к поединкам в регулярных тренировках присутствуют элементы воспитания, этикета, или что-то еще, уже появляются допущения. В конце концов, именно то, ради чего человек приходит в тот или иной стиль, и является основным показателем. В качестве примера можно привести иайдо. Кому-то это направление кажется скучным, затянутым в движениях, да и просто устаревшим. Ведь никто с мечами по улицам не ходит. Но навыки, которые приобретаются в ходе занятий, никак бесполезными не назовешь. Такие вещи, как дух, терпение, скрупулёзность и множество других качеств иногда проходят мимо тех, кто занят исключительно искусством поединка.

 

Так что же можно сказать насчет цели вообще?

 

С направлениями вроде бокса, в том числе тайского, спортивного каратэ, самбо и т.д. всё понятно. Задача простая - победить соперника по определенным правилам, в четко ограниченных условиях и временных рамках. Победил, выполнил нормативы, доказал что-то себе и другим и т.д. Да и вообще, все соревновательные направления изначально придуманы для того, чтобы выяснить, кто в данный момент на ринге сильнее. Либо на данном этапе карьеры. Разница только в арсенале, а сама суть не меняется тысячи лет. Выявление лучшего, самореализация, элементы шоу, большой и прибыльный бизнес... Это совсем не плохо и спорт имеет сотни миллионов поклонников по всему миру. Но ведь существует и множество стилей с иными задачами. Под эти задачи также, как и в случае со спортивными стилями, сформирован собственный базис, методики обучения и практики. Правда в эти нюансы как раз мало кто вникает. Но, как говорилось в одном анекдоте, люди то не специалисты ... поэтому и множатся на просторах интернета статьи, ролики, различные попытки оценить, кто же кого победит, и кого стоит воспринимать в качетсве "настоящих" и "ненастоящих" бойцов.

 

Фактически, это обывательский подход большинства обычных людей, для которых десятки лет развития спортивных состязаний подменили, в плане понимания, истинные цели любых воинских искусств. В итоге сформировалась тенденция, в рамках которой требуется шоу и зрелище, то есть, проще говоря, развлекательное содержимое. Разумеется, чтобы показать настоящий бой, требуется и общефизическая и специальная подготовка, много напряженной работы и вложенного труда. Но в залы теперь в основном идут люди, которым показали красивую картинку, забыв рассказать, какая работа за этим стоит. Многие (а точнее - большинство) этого режима не выдерживают. Мало того, в последние годы во взрослых группах женщин в боевых искусствах становится всё больше, а мужчин всё меньше. С каждым годом это ощущается всё более явно.

 

В прошлом подготовка требовалась не только на уровне "хорошо дать в морду" или "мечом проткнуть", а куда более комплексная. Например стоить жизни могло неподобающее поведение в обществе. Теперь основа - зрелище. Разумеется, в данный комплект входят и такие вещи, как самоутверждение, уважение, достижения и прочие атрибуты популярности успешного бойца. А эпатажное поведение даже приветствуется. Этого же чаще всего хотят родители, приводящие детей в тот или иной зал единоборств и спортивные секции - чтобы ребенок научился драться и по возможности медалей заработал. Правда еще вопрос, кому это больше надо, самому ребенку или его родителям. Чаще всего это всё же амбиции взрослых.

 

Но ведь стоит поставить абсолютно любого современного бойца в некомфортные для него условия, и он потеряет изрядную долю какого бы то ни было преимущества. И именно так, кстати, одерживаются большинство спортивных побед. Даже если слабость в противнике с ходу отыскать не получается, при должном опыте эту слабость можно создать, спровоцировать и, в итоге, победить, используя своё преимущество. Это часть тактики, которая проверена, естественна и оправдана в любых условиях, в том числе и в Айкидо. А что же в данном случае можно сказать об Айкидо и ряде других стилей, где соревнования не практикуются (в большинстве случаев), и, следовательно, сложнее определить сильнейшего?

 

Правда в этом случае сразу хочется задать вопрос: а является ли вообще целью несоревновательных стилей выявление сильнейшего? Ответ здесь очевиден для каждого по-своему. Одни считают, а также пытаются убедить в этом всех остальных, что слово "боевые" в словосочетании "боевые искусства", является определяющим, и предполагает исключительно готовность драться с кем угодно, чтобы эту пресловутую боевитость продемонстрировать. Другие придерживаются мнения, что основная задача - самосовершенствование и отсутствие необходимости доказывать что-либо другим.

 

Возвращаясь к Айкидо, сама его исходная предпосылка находится в плоскости отсутствия какой бы то ни было агрессии, да и вообще желания (или необходимости) вступать в поединки. Так было задумано изначально. Однако реалии, как всегда вносят в эту парадигму свои поправки. Само Айкидо, по мере своей эволюции, разделилось на огромное количество школ, продвигающих различные ценности и подходы. Одни внедряют соревнования, другие пытаются сделать так, чтобы айкидо "работало в поединке", третьи объявляют себя фитнессом и ни на что, кроме зарядки в японском антураже не претендуют...Все эти подходы имеют право на жизнь. Ведь в конце концов, человек сам волен выбирать, что именно он будет принимать за основу при своей подготовке в рамках того, чем он занимается.

 

Но почему же, несмотря ни на что, в интернете так популярно мнение, что айкидо не работает? Достаточно набрать в поиске "айкидо против ..." и вы увидите много роликов, где несчастных айкидок избивают, бросают и душат в партере все, кому не лень. Правда ни на одном таком видео я не встретил айкидок. Парадоксально, но это факт.. Да, каких-то парней в хакамах на этих видео побеждают, но айкидо, как такового, со стороны побежденных не просматривается.

 

По моему мнению, причина заключается в том, что даже если на видео настоящие представители айкидо, то поражение в подобных поединках им обеспечено изначально. Они сами ставят себя в условия, где оказываются в заведомо проигрышной ситуации. А всё потому, что спортивный подход для Айкидо подходит мало. Еще точнее - спортивные методы в Айкидо в принципе не изучаются.

 

Один практический пример. Несколько лет назад, в рамках семинара по Айкидо, проходившего под руководством одного из сэнсэев очень высокого уровня, в зале присутствовали два человека, некоторое время занимавшихся айкидо, и имеющих помимо этого черные пояса в каратэ. Разумеется, имея гораздо больший опыт в спортивном каратэ (по сравнению с Айкидо), они пытались сделать технику, исходя из собственного видения того, как это должно работать. Они вставали друг напротив друга, один говорил: смотри, сейчас я буду бить ногой в голову (маваси гери дзёдан), а ты должен сделать сокумен ириминаге. Раз за разом они пробовали это сделать, но у одного не проходил удар, а у другого не получалась техника. При этом оба знали, что и атака и техника прекрасно работает по отдельности, но не понимали, почему у них ничего не выходит.

 

Сэнсэй попытался объяснить им, что идее айкидо мало соответствует такой подход, когда оба стоят, знают что будут делать и изо всех сил "контрят" действия оппонента. При этом,
не останавливая объяснений, он легко сделал ирими наге на одном из "каратистов". Смысл как раз заключался в отсутствии необходимости ждать момента и ограничивать себя условностями из разряда "а что если...". В данном случае, плюсом традиционных стилей в принципе, и айкидо в частности, является то, что ограничения, налагаемые некими правилами, отсутствуют. Конечно, к этому должен прилагаться еще и соответствующий
опыт. Ведь как минимум странно видеть, когда на упомянутых выше роликах айкидоку бьют, бросают или душат, а он в ответ разве что пытается применить техники из экзаменационной программы, и это в лучшем случае. Всё равно, что показывать ката гопнику, который собирается вас побить и ограбить. Вообще, что бы кто ни говорил о практичности или боевитости разных школ, обычно рассматривают вопрос исключительно с точки зрения поединка. Однако они забывают о другой статистике.
Реальная жизнь куда объективнее спортивного ринга или октагона расставляет всё на свои места.

 

Предположим, что вы успешный спортсмен (например боксер), который находится в прекрасной форме, отлично умеет побеждать на ринге, подраться на улице, в том числе защитить себя и так далее. Каким образом вы при этом обучены решать возникающие проблемы? Например, вас подрезали на дороге, докопались в ночном клубе, нахамили в очереди, можно приводить много примеров, но итог будет один - вы сделаете в критической ситуации то, чему обучены лучше всего. То есть качественно дадите неприятелю по голове. И далеко не факт, что достигнете при этом своих целей или не наживете еще больше проблем. За примерами бытовой несдержанности даже профессиональных спортсменов далеко ходить не надо.

 

Чем отличается повседневная жизнь от жизни спортивной? В спорте поощряется победа. Зрелищность в наше время вообще требует нокаута, иначе неинтересно. Но то, что в одной ситуации приносит дивиденды, в другой может привести к еще большим неприятностям, а порой и на скамью подсудимых. "Выключив" грубияна поставленным ударом в челюсть, даже самый профессиональный боец не может гарантировать отсутствия телесных повреждений или даже причинения смерти по неосторожности. Падающее без сознания тело может легко проломить себе голову о бордюр или лестницу. Такое уже много раз случалось, в том числе с очень известными спортсменами. Достаточно вспомнить резонансные уголовные дела последних лет. Кроме того, можно не утруждаясь поднять подшивку новостей за пару десятков лет и найти там множество примеров криминальной хроники. Например "известный чемпион по кикбоксингу зарезан в уличной драке", "боец ММА застрелен в баре", "известный тренер по каратэ убит в криминальной разборке" и таких примеров очень много. И на этом фоне не найти ни одного случая (либо их крайне мало), когда в подобной ситуации оказывался бы представитель традиционных стилей боевых искусств, где подготовка и обучение строится на взаимном уважении и отсутствии соревновательности, как базовой категории.

 

В то же время, практика показывает (и есть масса таких примеров), когда именно подготовка айкидо позволяла людям выйти живыми и здоровыми из сложнейших жизненных ситуаций. Причем таких, где просто навыки поединка и ударно-борцовской техники часто были бы бесполезны.

 

При этом мы еще не коснулись технического арсенала различных школ. Неэффективные техники давным-давно себя изжили и были отброшены всеми без исключения стилями много лет назад. Всё, что существует сейчас, очень эффективно, будучи примененным должным образом и в правильный момент. Вопрос только в том, где, когда и ради чего всё это применять. Теми же техниками айкидо без проблем можно сломать человеку что-нибудь, свернуть шею, и даже просто ударить быстро, точно и качественно. Но куда важнее выглядит вопрос - ради чего. Ведь имея склонность драться, соревноваться и выявлять сильнейшего, человек явно не на айкидо должен идти. Благо, что стилей имеется много и на любой вкус, под любой психологический тип человека.

 

Принципы, которые использует айкидо, да и вообще все традиционные боевые искусства, очень похожи. Не каждый может увидеть это сходство, просто в силу отсутствия достаточного опыта. Однако достаточно и более простого довода. Ни одна техника, способ воздействия или принцип не являются для Айкидо уникальными. Всё то же самое (или очень похожее) имеется и в других направлениях, которые считаются вполне себе "боевыми и реальными". Дело только в том, каким способом эти знания получают и как изучают те или иные аспекты технических действий в разных школах.

 

И теперь мы вплотную подошли к вопросу - в чем же базовое отличие процесса обучения Айкидо в сравнении с другими направлениями БИ?

 

Очень часто мне встречалось очень популярное в некоторых кругах мнение, что айкидо примитивно. Всего 7 бросков, 5 контролей и больше ничего. Поворот, круг, спираль и всё. Мол, чего там учить, пару месяцев на изучение перемещений, год на отработку бросков и удержаний и дело сделано. Только вот "изучившие" айкидо по такой схеме, ничем кроме свой "компетентности" порадовать не в состоянии и занимаются они совсем другими стилями, при этом не забывая везде доказывать, что ничего сложного в айкидо нет, но оно неэффективно, потому что у них не получилось.

 

А что же на самом деле? То, что через призму спортивной подготовки выглядит в айкидо, как недоделанный спарринг, по сути таковым вообще не является. От начала до конца изучение непосредственно техник тесно связано с идеей взаимодействия. То есть парная работа строится не от сопротивления и попыток что-либо с этим сделать, а прямо наоборот - основываясь на движениях, которые происходят естественным образом. Да, если очень грубо и условно поделить всё на разделы, получим пресловутые 7 бросков и 5 контролей. Но на деле техник намного больше. А именно более 200 основных и более 3000 вариативных. Их правильное изучение в рамках айкидо возможно только при условии сотрудничества с партнером. На тренировках парная работа призвана создавать идеальные условия для каждой техники. Такие, в которых именно эта техника будет работать наиболее эффективно. Именно так закрепляется навык на вполне конкретный момент, а именно - применение техники, наиболее соответствующей моменту.

 

Партнер (укэ) во всех случаях является не соперником, а помощником в изучении материала. В то же время он сам учится атаковать, видеть ситуацию и грамотно защищаться. В силу большой сложности изучения необходимых навыков, наработать их возможно исключительно в рамках сотрудничества с партнером по тренировкам. А столкновение в каждом движении, меряние силой и эгоцентризм, напротив - приводит к фрагментарности знаний и часто даже к полной бесполезности изучаемого материала.

 

Да, конечно, в айкидо существуют и обусловленные спарринги. Но и в них оба партнера выполняют свои роли. То есть сознательно работают на общий результат. В том что он есть - сомнений нет. Достаточно испытать на себе технику опытного мастера. Снаружи всё это по прежнему может казаться какой-то профанацией, но ровно до того момента, пока это не сделают на тебе самом. Легкость, с которой делается техника, в этом контексте является не парным танцем или каким-то представлением, а как раз признаком того, что техника работает. Любой профессионал в своей сфере деятельности делает свое дело легко. По крайней мере так это выглядит для окружающих.

 

Возвращаясь к идее конфронтационного (или спортивного) поединка и его применимости к изучению айкидо, можно сказать с полной уверенностью, что это несколько разные по своему наполнению вещи. В определенных видах это действительно единственный способ чему-то научиться. Особенно там, где основная цель - победа над противником. Айкидо не имеет такой цели, но от этого не становится хуже. Дело лишь в том, что многие не видят разницы между методами обучения и их реализацией. По сути происходит обычная подмена понятий, которая и является тем самым моментом, который большое количество людей предлагает в качестве доказательства того, что айкидо не работает или имеет низкую эффективность.

 

Да, Айкидо не предназначено для противостояния спортсменам в поединке. Однако оно прекрасно выполняет множество иных задач и, в этом смысле, порой выглядит эффективнее спортивных направлений.

 

Вообще, в условиях современной жизни, споры об эффективности того или иного стиля выглядят совершенно нелепо с прагматической точки зрения. Если современный человек не умеет за себя постоять (например субтилен от природы или ему претит агрессивность как таковая), ему не обязательно нужен бокс, айкидо или каратэ. Достаточно научиться хорошо пользоваться газовым баллончиком и стараться не лезть в места, где можно получить по голове. Эффективность газа крайне высока, а стоимость баллончика не идет в сравнение с регулярной оплатой спортзала.

 

В итоге, каждый человек волен сам выбирать, почему и чем именно он хочет заниматься. Главное - правильно поставить цель и точно определиться, что требуется на самом деле и что потом со всем этим делать. Человек, желающий самореализоваться через поединки, скорее всего не найдет в айкидо того, что ищет. Равно как и человек с иным отношением к боевым искусствам не реализуется в спорте, имея совершенно противоположные цели. Конечной целью в современных условиях является не стать универсальным убийцей и ходить по улице, выискивая очередную жертву, а удовлетворить свои потребности в улучшении физической формы, повышении уверенности в себе, совершенствовании необходимых (подходящих конкретному человеку) технических навыков, поддержании здоровья, общении с единомышленниками, получении навыков контроля и самодисциплины. То есть, в первую очередь, у определенного контингента людей существует запрос на улучшение скорее определенных собственных качеств, нежели ухудшение чужого самочувствия путем грубого насилия. Пар (у кого он есть) прекрасно выпускается в зале с помощью таких же людей, которым требуется то же самое. А агрессия, выносимая за пределы зала - это уже патология насилия. Хотя и такие примеры тоже имеются.

 

Занимайтесь тем, что вам лично больше подходит, и меньше думайте о возможностях других. Ведь, в конце концов, недостатки в других выискивает лишь тот, кто сам не смог себя реализовать и имеет много свободного времени на поиски и разоблачение чужих недостатков вместо исправления собственных.



  • ВиШень и Ветер это нравится



Декабрь 2019

П В С Ч П С В
      1
2345678
9101112 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Последние комментарии