Перейти к содержимому


Фотография

Учебники для покемонов и поколения памперсов...


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 22

#21 Aндрей

Aндрей

    Сидоин V Дан

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 5 542 Cообщений
  • Москва

Отправлено 18 Сентябрь 2017 - 16:41

Дезигнер, ну явно ж фотошоп.)

 

конечно фотошоп, причем делал криворукий. он не только не подогнал первую строку по высоте абзаца (цифра "3" явно ниже строки), но даже не удосужился отформатировать текст в соответствии с остальными абзацами (везде на всю ширину, а здесь по левому краю).  

лохи )) с таким качеством поделок с полтыка палятся ;)


  • ВиШень это нравится

"Обучай только того, кому можно показать один угол квадрата, остальные три он достроит сам"

 

 


#22 lev_b

lev_b

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 060 Cообщений
  • в дороге

  • лфк

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 19:42

:)

Во Франции из магазинов отзывают учебник математики, где беженцев приводят как пример геометрической прогрессии

Считать мигрантов неэтично: французское издательство отзывает из магазинов учебник математики, где едущие в Европу нелегалы приводятся как пример геометрической прогрессии. Задача звучит так:

«бегущие от войны мигранты прибывают на остро в в Средиземном море. За первую неделю прибыли 100 человек, а в каждую последующую неделю число прибывающих увеличивается на 10%. Сколько мигрантов окажется на острове за восемь недель?»

Фото страницы из учебника распространилось в социальных сетях несколько дней назад. Издательство довольно быстро среагировало, выступив с извинениями и обязавшись в последующих изданиях подобные примеры не приводить. Во вторник стало известно, что учебник сразу изымут с полок и заменят на такой же, но без беженцев в геометрической прогрессии.http://ru.euronews.c.../maths-migrants


  • kek это нравится

#23 Всеволод

Всеволод

    10 кю

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 Cообщений
  • Улан-Удэ

Отправлено 25 Сентябрь 2017 - 06:58

Решение задачи про 3 человек и краску (сажу)

 

Каждый из них думает, что его лицо чистое, а у двух других испачканное.

Рассмотрим одного конкретного (назовем его "первый"). Он видит два испачканных лица, каждый из которых смеется. Первый думает, что "второй" смеется над третьим, а "третий" над вторым.

Теперь самый сложный момент: "первый" задумывается, над тем, что думает "второй" на тему почему смеется "третий".

Раз это думает "первый", то он считает свое лицо чистым. Поскольку он предугадываем мысли "второго", то понимает, что тот не знает, что у него испачкано лицо и считает себя чистым, но тогда получается, что "третьему" было бы не над чем смеяться, а он смеется - значит я где-то ошибся. Единственное возможное место ошибки - то, что "первый" считает свое лицо чистым. Тут он понимает, что на самом деле лица испачканы у всех и перестает смеяться.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных