1. Вы выше все ругаете людей за "предположения", если бы, кабы и прочие сослагательные наклонения. Но сами я смотрю ими не брезгуете.
2. Давайте факты, как часто отморозки на улице в вас стреляют?
3. Вот очередной пример кстати подъехал: http://www.newsru.co...v2017/igil.html
4. Человек с местным так сказать менталитетом, слава богу что у него был не огнестрел. Обратите внимание, в NY таки можно сделать разрешение на скрытое ношение, но товарища задерживали опять полицейские, неравнодушные местные все или валялись под колесами или сидели по домам.
5. Т.е. получается, по аналогии, что мы дадим оружие в руки таким вот товарищам с одной стороны, усложним.работу полиции, и местное население все равно не поможет с другой.
1. Между нашими предположениями есть разница. Если сейчас ситуация такова, что законопослушный гражданин не имеет легального огнестрела, то он беспомощен против отморозка, которому плевать на закон и он может и сейчас носить нелегальный короткострел. Скажете нет такого? Почитайте сводки. Нелегальное оружие изымают пачками.
И другие предположения, что, если выдать оружие, то все тут же перестреляют друг друга. Лично я за всю жизнь ни разу не напал первым. Так с какого перепуга я буду решать все вопросы, выхватывая ствол и отстреливая оппонентов, заваливая по пути еще и случайных людей.
Если вы не понимаете разницу между такими предположениями, то беда...
2. В период работы телохранителем стреляли несколько раз (это были 90-е).
На мирняке только один раз, но этого хаатило. Вам такого не пожелаю. В тот момент конкретно испугался, ибо я то был без ствола.
3. Ссылка открывается некорректно и нет конкретной статьи, а читать наискосок весь чайт, чтобы выудить что вы имели ввиду в лом.
4. Это вы, я так понимаю, пересказываете текст статьи. Так что мешало просто привести текст?
Ну, по тому, что написали предполагаю, что какой то человек начал палить из травмата, люди его не захотели нейтрализовывать, а нейтрализовывали полицейские. Ну и? Вы только подтвпрдили, что я писал: отморозок вооружен. Тут травмат, но люди то как отличат травмат это или боевой ствол? И чтобы лезть на вооруженного отморозка безоружным, надо быть еще болошим отморозком. И я бы не полез с голой задницей на вооруженного отморозка, если расстояние было бы больше шага. И почему народ должен был его вязать? Это дело именно полиции. Народ имеет право на самооборону, но не на задержание или арест.
5. И опять пошли предположения. Я уже писал, когда двое представителей кавказа, выхватили травматы, начали палить. На кого они напали выстрелил два раза в ответ - два трупа. Так почему вы предполагаете, что люди при наличии у них оружия непременно будут трусливо прятаться? А может пристрелят отморозка, чтоб стволом не размахивал и не палил, как в моем примере. И второе. Так сделать надо такую систему, при которой не выдавали бы таким оружие, а если применил неправомерно, то лишать права владения оружиме пожизненно, ну и срок давать. Тогда и будут оружие вынимать только для реальной самозащиты, а не когда зуд попалить в тех, кто раздражает.
Ну и в той же Америке копы как то работают в условиях наличия легального оружия у граждан. Но, имея легальный ствол, большинству не приходит в голову просто так палить. И не поубивали друг дружку что то.
Тема закрыта
