Ув.Алексей Михайлович. А я кроме доступных мне пособий тех лет (в т.ч. как "до-спиридоновских", так и "послеспиридоновских", квелючая иностранные) ещё и современные с этой же целью рассматривал (и по сей день продолжаю это делать). И могу точно сказать: тот вопрос (а то и целый ряд вопросов) - он по сей день остаётся (да и всё время будет оставаться) весьма актуальным. Однако ж "здание" различных систем РБ как тогда строились (т.к. они были объективно нужны, какими бы "несовершенными" они ни являлись), так и по сей день строятся. И всё время перестраиваются, совершенствуются и т.д. Словом, Ваша такая постановка вопроса насчёт "здания" - она, как это видится лично мне, несколько таки некорректна. В каждый момент времени люди стремились сделать свои системы РБ насколько возможно совершенными. Максимально используя при этом ровно тот свой опыт и свои представления, какими обладали, какими могли воспользоваться.
Бесзусловно, если бы, например, Спиридонов и Ощепков вдруг начали сотрудничать, а не конфликтовать, то история дальнейшего становления "Самбо" могла стать какой-то иной, возможно и более "радужной". Но, как Вы прекрасно знаете, история не знает сослогательного наклонения. Поэтому здесь мы можем лишь стремиться лучше понять то, что реально было. А для этого имеет смысл и более внимательно поразбираться, например, в том, что отражено в книжках Спиридонова. А не просто закрыть их, сочтя их содержание чем-то "от и до" несовершенным по сравнению с работами других людей (например, Ощепкова), а значит и недостойным сколько-нибудь серьёзного внимания.
Касаемо методической нацеленности на встречу в реальных ситуациях исключительно с очень сильным и опытным противником. Казалось бы, вот ведь какой очень правильный принцип, верно? Но. А вот, например, в книжке Лебедева мы видим градацию действий, нацеленных на задержание подозреваемого, по признаку его поведения. Оказывается, одни приёмы у него рассчитаны не несопротивляющегося "противника", а другие - на оказывающего или готового оказать енто сопротивление. И в некоторых современных спецматериалах я находил подобную градацию. А до оных находок отчего-то и сам всегда осознавал, что разные действия рассчитаны на очень разные ситуации. И, к примеру, вот не стал бы я одним лишь, например, отлично поставленным боксёрским ударом решать самые различные "рукопашные" задачи, хотя технически это не только возможно, но и как раз всегда заточено на встречу именно с опытным и опасным противником. Многие действия в нынешних БПБ и поныне 1) таки очень разные в этом плане (некоторые из могут сработать лишь при отсутствии серьёзного сопротивления им, просто при наличии последнего "запланирован" переход к более соответствующим действиям, вот и всё) и 2) отнюдь не являются "панацеей" даже при встрече со среднеподготовленным противником. Поэтому сотрудников не только этим приёмам, но и, например, стрелять учат. И многому другому - тоже. Да и поиски чего-то более лучшего в этой области не прекращаются. Но отметим главное. Принцип нацеленности только на очень серьёзных и активно сопротивляющихся противников... - он не очень корректен. Т.к. тогда проще сразу же всех стрелять, а лишь потом разбираться, нужно ли было вообще вступать в "диалоги" с кем-либо. Тут чуть другие принципы "рулят". Основной из - "от конкретной ситуации".
Ну и, наконец, "самое смешное". Вот Вы упомянули про то, что Спиридонов проверял свои приёмы. Ну в чём сомнение-то? ))) Лично вот совершенно не удивлюсь тому, если все эти приёмы были в реальности использованы в реальных столкновениях с реальными противниками. Т.к. уверен: вот далеко не все противники были искусны в РБ, да и, опять же, вопрос - в каких ситуациях какие приёмы использовались. Спиридонов ведь не зря особое внимание на "подходах" заостряет. Он конкретно указывает на то, что при отсутствии грамотного "подхода" практически любые приёмы могут не получиться. Однако здесь обращу Ваше внимание больше на то, что у многих тогдашних "бойцов" опыт был таки не ахти, если сравнивать их, например, с нынешними вполне обучными рукопашниками-спортсменами. Так что в то время самые разные (в т.ч. "не ахти какие" по нашим нынешним меркам) приёмы могли очень спокойно срабатывать. В реальных ситуациях. Не согласны?
...Я же говорил про своё восприятие этих пособий...
Ну а кто ж отнимет у Вас Ваше восприятие-то? Оно такое, какое есть, это более чем нормально. ))) Я могу лишь только поблагодарить Вас, что Вы им поделились. Это тоже важно.
Сообщение отредактировал Игорь: 06 Декабрь 2018 - 09:42