Вдруг осозналось, что Игорь - верный последователь Платона, объективный идеалист, признающий существование идей независимо от явлений. Хотя раньше Игорь казался мне материалистом и марксистом. :-) Простите, если путаю...
Правда, теорию идей Платона давно - еще до нашей эры - подвергли убедительной критике... :-)
Рекомендую посмотреть "Историю Западной философии" Б. Рассела.
Рекомендую не заниматься откровенной словесной ерундастикой. )))
Если с чем не согласны, указывайте, с чем, и аргументируйте. Это всё..
...Что, собственно, до Игоря и пытаются донести и я и Шигецу.
Про вариативность Игорь в курсе, и об этом он уже писал выше. Но там не только про вариативность речь. И об этом Сигэцу тоже в курсе. Но в ответ он сводит речь к тому, что неизвестно, насколько эффективна методика Спиридонова. Но это уже, как я писал выше, совсем другая тема.
Так что "доносить", знаете ли, - тоже уметь надо. У вас получается это так себе....
Вы видимо не заметили, что я цитировал Спиридонова.
А еще у него есть группа удары - значит удары это принцип?!
Исходя из Вашей логики, о "недосказанности" Спирридоновым наверное стоит утверждать, что в СЕ обучение строится по принципам, раз у них есть рычаги направленные на чрезмерное перегибание руки или ноги?
Быстро переобуваетесь.
Нет. Это вы кое-чего не заметили. А напрасно. )))
Но раз не заметили, да и шут с ним.
Просто могу вот что сказать здесь по книжкам Спиридонова (речь о первой и третьей книжках). Там приводятся примеры приёмов по принципу лишь весьма определённые. А конкретно - речь там идёт главным образом о болевых приёмах. И... их вариантах. И эти болевые приёмы - они и сегодня в БПБ "центральные". И я тоже писал именно за данные приёмы.
Все прочие приёмы - там тоже вполне возможны приёмы по принципу. Но у Спиридонова они в таком ключе не акцентированы, т.к. в этом нет никакой необходимости. Т..к. этих прочих приёмов там просто очень мало.
Но главное. Вы можете ёрничать (или как-то передёргивать смысл моих слов) сколько-угодно. Однако более удачным было бы просто пояснение - с чем конкретно вы не согласны. И аргументы. Но у вас нет ни того, ни другого. Такой вот факт.
А вот я просто не верю, что непосредственно по ходу боя боец может "изобрести" новый технический прием, основываясь на знании "принципа" типа "разгибание локтя" (чо эт за принцип, нахрен, такой...). Вот в комбинаторику, как в принцип, верю. Но комбинаторика, как известно, работает на основе изученного. Если мы возьмем, к примеру, тот же переразгиб локтя, то ведь это можно сделать простым переламыванием, можно с применением опоры, с использованием своего веса, используя инерцию движения противника, используя вес противника и комбинацией перечисленного. Но. Если ты в ходе тренировок ничего эдакого не делал, то изобрести, например, переразгиб локтя с опорой на своей шее и выбиванием опоры - да хрена лысого ты это "изобретешь" в ходе драки. Только если ты ДО того освоил "коромысло" и бросок прдбивом из различных положений.
Надо не "верить или не верить", а внимательно читать сообщения. Ну и Спиридонова не мешало бы почитать по этому вопросу. Там у него всё в порядке с изучением "основных" приёмов, "по принципу" которых можно "изобретать" свои варианты. И "технология" последнего там предельно проста. Изменил захват, но сохранил принцип болевого воздействия - вот тебе и новый вариант. Подробнее приводил цитату из Спиридонова выше.
Как по мне, то неплохо бы вообще сперва определиться, что такое принцип. Ибо, скажем, принять в качестве принципа "переразгибание сустава" лично я не готов. С моей точки зрения это не принцип, а способ травмирования. Вот, скажем, бросок перебросом - могу. Это действительно принцип - при обыкновенном обдумывании понятно, что для такого броска необходимо создать точку опоры, через которую противник и полетит. И тут можно придумать много чего, от броска через бедро до броска с упором ногой в живот. И оно и придумано. И диапазон этих бросков огромен. Все объединено общим принципом. Или как объединяющий принцип - выбивание опоры. Тут вапще много чего можно. Скажем, как то одного большого парня приложили фейсом об тэйбл, выбив руку, на кою он опирался. И это тоже выбивание опоры. А тут - принцип переразгиба сустава... Это анатомия, блин.
У Спиридонова "по принципу" - это "по примеру", "по аналогии", "всё, как в основном приёме, только какие-то детали чуток другие".
Вот как-то примерно так тут насчёт слова "принцип" в словосочетании "приёмы по принципу".
