Владимир_К
Для того чтобы я услышал, я должен видеть конструктив. От Вас одни лишь теоретические
предположения. Пока что внятно цели и задачи кувырка на поле боя Вы пояснить не можете.
|
Отправлено 20 Сентябрь 2018 - 16:08
там нет - в другом месте может быть? Или они без броников откажутся выполнять боевую задачу? И ведь не срочники обычно - тут речь про сроки подготовки не идет. И вообще, в самбо сальто на разминке делают - укажите плз, где на соревнованиях его хоть раз применили? Нету ему места) Аргумент из той же оперы.
По современным реалиям в городской застройке мало того, что без броника народ предпочитает не влезать, так и без очков противоосколочных. А в ближайшей перспективе и без полной защиты на руки, если уже не ходят.
Сальто это физические кондиции, пусть делают. Речь вообще не за то, чтобы кувыркаться в спортзале или нет, а за слова отдельных товарищей о важности этих кувырков именно в боевой ситуации. Контраргумента два - потеря зрительного контакта с целью или сектором на цель и наличие снаряги на теле. Всем "скобарям" нужно тренировку проводить по "форме одежды" и только после пробежки на 1 км хотя бы на время.
Отправлено 20 Сентябрь 2018 - 16:12
Всем "скобарям" нужно тренировку проводить по "форме одежды" и только после пробежки на 1 км хотя бы на время.
они не по этой теме - даже не реконструкторы. Так что все претензии по кувыркам именно в ИХ адрес - результат невнимательного просмотра ролика)
Отправлено 20 Сентябрь 2018 - 17:22
Отправлено 20 Сентябрь 2018 - 17:38
...Если искать область применения - то смотреть, например, в книге Булочко "Подготовка разведчика" где-то в разделе "Способы перемещения". ...
Не, нету у Булочко там кувырков. Ни одного. Даже самого завалящего. И, например, при спрыгиваниях с высоты (включая борт автомобиля) они у него тоже не указаны. Лишь в одном пунктике этой книжки кувырки хоть и не упоминаются, но как бы всё-таки подразумеваются. Есть там разговор за занятия различными видами спорта, в т.ч. борьбой, ну а там упомянуты среди прочих приёмы самостраховки. И... всё.
Отправлено 20 Сентябрь 2018 - 18:32
Отправлено 20 Сентябрь 2018 - 19:07
...По большому счету, необходимость произвести кувырок во время активных боевых действий суть результат какого то проеба. ...
Сами активные боевые действия (то бишь война) - это тоже результат пр. ... Ну Вы поняли. Словом, тут Вы и правы (как бы), и...
На самом деле всякое случается - и в мирное, и в военное время. Где-то и кувырки вполне себе годятся для чего-нить. Просто кувырки - штука очень избирательная. Более всего они важны и востребованы именно как гимнастические (акробатические) упражнения. И для общего развития, и для отработки приёмов самостраховки при некоторых падениях. А вот как способ перемещения в бою (в т.ч. как способ мгновенно покинуть зону боя) - это очень здорово зависит от конкретной ситуации. И ситуация эта должна быть действительно именно такой, чтоб тебя реально припёрло именно кувырок сделать, а не чего-нить другое - не такое рисковое для человека, находящегося в боевой обстановке.
Следует понимать, что в момент кувырка человек и в мишень крупную превращается, и обзор поля боя практически полностью утрачивает на какой-то момент, да и не особо удобно это делать в какой-нить амуниции, с каким-нить обвесом и т.д.. Поэтому если уж рисковать именно так, то нужно понимать - зачем. Вот, собсно, и всё. ...
Ну а отрицать полностью кувырки во время боевых действий... - это идти по пути отрицания и всего остального. Мол, если хочешь уменьшить риск, то вообще не бери в руки оружие и не воюй. Вон, лучше за компом посиди, расскажи всем в сети, что, например, точно знаешь, что кувырки в бою - это только зло (это ж очень хорошо видно по фото с обвешанными ребятами, верно?). )))
Отправлено 20 Сентябрь 2018 - 19:15
Олег
Проблема в том, что ты понимаешь что это подводяшки и для чего предназначены,
а вот товарищи с видео - нет, и по с их же слов учили этому как "боевому" элементу.
Собственно это и является проблемой многих русскостилистов: выдача элементов
СФП за самодостаточную "боевую" технику.
Отправлено 20 Сентябрь 2018 - 20:33
Полагаете, что это на тот случай, если вдруг вам на поле боя попадется трамплинчик?
В качестве элемента ТБ не рассматриваете?
а вот товарищи с видео - нет,
Лёха, тут уже давно про товарищей с видео забыли, здесь уже речь за элементы как таковые и их месте в подготовке и личной технике безопасности, а также в качестве элементов передвижения маневрирования.
Отправлено 20 Сентябрь 2018 - 20:39
при спешивании с ТС или при десантировании с вертолета по штурмовому кувырки используются, вьюк сбрасывается и затем сам сигаешь...
Система Нока здесь: https://www.youtube.com/user/nokk9 и https://t.me/UchebkaSpN
Отправлено 21 Сентябрь 2018 - 01:56
Понятно, смягчение удара. Но это опять же без груза на спине. А в целом кувырки, прыжки в обвесе и с грузом как бы маложелательная штука. В общем и целом лучше семенить ножками, неторопливо и с расстановкой... Здоровье то не дядино...
так, а почему все кувырок воспринимают как обязательно амплитудное действие с перекатом через голову. Кувырки тоже бывают разные, ну и воспринимают их как элемент обучения.
Мы на ушу тоже кувыркались и не спрашивали, а нафига нам это в бою.
Так же сам кувырок, как способ улучшить координации, в/б аппарат, очень полезен. И, конечно, умение владеть собственным телом, гасить падение, группироваться, в боевой обстановке очень даже пригодится)))
Впрочем мы повторяем всё по ..надцатому кругу)))
Отправлено 21 Сентябрь 2018 - 14:16
Я обсуждал конкретное действие показанное в видео. Это раз
И обсуждаю рассказы о "боевом" применении кувырков от людей, которые не имеют понятия
о их месте в системе БП. К кувыркам, как элементу ОФП и СФП я претензий не имею.
в данном конкретном случае человек применял кувырок без рюкзака и вполне успешно))))
Отправлено 21 Сентябрь 2018 - 14:33
В каком конкретном случае?! Кувыркаясь с палкой, изображая ей длинноствольное оружие?
Ок, вопрос - а на хрена он - этот кувырок нужен. Вы можете назвать тактическую ситуацию
когда нужен кувырок, кроме озвученных Ноком? Потому как у Нока без оружия кувырок
применяется.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных