Яри. При всем моем уважение - не согласен. Мужчина, нормальный, должен быть всегда готов убить ближнего. Не просто так, конечно, а во имя или ради чего то. Но готов. Не задумываясь.
Если б оно было так, у нас бы не было шансов даже произойти от обезьяны, вид бы самоистребился ещё пару миллионов лет назад. К счастью, оно не так, и ваше согласие или несогласие тут роли не играет ни малейшей. У всех сколько-нибудь вооружённых видов в социальных реакциях большинства особей заложены психические блоки "не убей себе подобного". У сильно вооружённых, вроде волков или лосей, скажем, - это абсолютно непреодолимые блоки. У человека и даже у шимпанзе - их можно сломать или обойти.
А вот у голубей, как у "безоружного" вида, этих блоков нет. По каковой причине голуби в схватках демонстрируют феерическую кровожадность, если проигравший почему-то не может слинять с поля боя. В этой связи у этологов свой специфический взгляд на выражение "голубь мира"
Кстати, в истории случались общества, в которых количество прирождённых вояк перехлёстывало за 10%. Кончалось это обычно плохо: в лучшем случае они ударялись в завоевания, и в процессе избавлялись от "лишних", но если для масштабных завоеваний пороху не хватало, они просто уничтожали сами себя.
После боя. Да - уважение и прочие на брундешафт. Во время боя - противник враг, которого необходимо любыми средствами.
Насчет "вперед, всех убьем" - существует еще понятие долга. Также, на мой взгляд, неотделимое от понятия настоящего мужчины. Можешь хоть в штаны навалить, но если тебе положено по должности поднимать в атаку - поднимай.
Угу, то, что вы описали - классика жанра для представителей воинского сословия.