.
Ну вот такое мнение у специалиста. Не сильно отличается от вашего прежнего коммента, ИМХО.
ЗЫ и он не про базу, он про методологию преподавания, которая позволяет выводить в среднем группу на приличный уровень. Индивидуализм висис коллективизм.
Так он с примерами не прав - вечное соперничество США, Россия, Куба- различие методик подготовки, от массового к индивидуальному, что индивидуальная по призам на Олимпиадах особо не сказывалась. При этом, у кубинцев толчок дала Советская школа бокса.
Опять же хоть бокс индивидуальный вид спорта -но работа в парах, учебные бои требуют напарников. Вот здесь и возникают нюансы при индивидуальной работе тренеров. Ну и ДЮСШ по боксу у них нет. -здесь он прав, но есть клубы.
Про методики - тот же прикол про правый боковой (для правши), что упоминается в видео - что в Союзе, что и у буржуев - его место в порядке обучения крайне специфично ибо на ближней дистанции -"Да, он есть", на средней -"Встречается", а на дальней - "нафиг он нужен". Вот и стёбно слышать его в примере про амеров, ибо не все амеры в обмены лезли..
Я конечно не знаком с боксом в той мере, что-ба говорить о нюансах, но ИМХО в СССР и вправду был другой подход, более нацеленный на группу. И хоть убей, но я считаю, что в СССР была наиболее мощная научная база. Вот хоть режь меня)))
