Перейти к содержимому


Фотография

Синсимак (Тескао) Ю.Н.Монхоева


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 64

#1 Всеволод

Всеволод

    10 кю

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 Cообщений
  • Улан-Удэ

Отправлено 18 Март 2018 - 11:24

Относительно свежие видео

 

Происхождение Тескао. Часть 1.

 

 

Происхождение Тескао. Часть 2

 

 

Ящер Тескао

 

https://www.youtube.com/watch?v=PrPFst8joC0

 

 

 

 

 



#2 InqvizitiR76

InqvizitiR76

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 758 Cообщений
  • Анапа

  • Самооборона, самонападение

Отправлено 19 Март 2018 - 11:53

Я не могу понять, зачем подводка хорошей гимнастики, под боевую систему, что денег мало с гимнастики?



#3 Всеволод

Всеволод

    10 кю

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 Cообщений
  • Улан-Удэ

Отправлено 19 Март 2018 - 13:50

Я не могу понять, зачем подводка хорошей гимнастики, под боевую систему, что денег мало с гимнастики?

Скорее наоборот: изначально позиционировалась как боевая система, но с развитием коммерциализации начала доминировать гимнастическая часть.



#4 shock

shock

    Все животные стайные. У одиночек стая внутри

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 Cообщений
  • Москва

  • Ушу, Муай Боран

Отправлено 08 Апрель 2018 - 20:34

Хорошие подводяшки, могут быть использованы в любой рукопахе но как прикладуху я это не вижу , особенно видя вот это



#5 Владимир_К

Владимир_К

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 15 741 Cообщений
  • Мск

Отправлено 08 Апрель 2018 - 21:53

Хорошие подводяшки, могут быть использованы в любой рукопахе но как прикладуху я это не вижу , особенно видя вот это

а кто этот дядька пузатый -  Монхоев?



#6 shock

shock

    Все животные стайные. У одиночек стая внутри

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 Cообщений
  • Москва

  • Ушу, Муай Боран

Отправлено 08 Апрель 2018 - 22:55

Понятия не имею



#7 Игорь

Игорь

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 851 Cообщений
  • Кемерово

  • САМООБОРОНА

Отправлено 09 Апрель 2018 - 13:14

Не-а, там не Манхоев.

 

И - да - там ни разу не "прикадуха". Одна из многих "подводящих" работ, не более. Но (как по мне) неплохая (в качестве "подводяшки", ессно).

 

Хотя, опять же, что конкретно считать здесь "прикладухой"?...


  • kek это нравится

#8 Всеволод

Всеволод

    10 кю

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 Cообщений
  • Улан-Удэ

Отправлено 09 Апрель 2018 - 13:55

а кто этот дядька пузатый -  Монхоев?

Нет, это вроде Трегубенко

 

Вот Монхоев

 



#9 shock

shock

    Все животные стайные. У одиночек стая внутри

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 Cообщений
  • Москва

  • Ушу, Муай Боран

Отправлено 10 Апрель 2018 - 09:32

Манхоев хорош. Интересно, что у него в предыдущей базе?



#10 Владимир_К

Владимир_К

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 15 741 Cообщений
  • Мск

Отправлено 10 Апрель 2018 - 10:00

борьба судя по-всему


  • kek это нравится

#11 Всеволод

Всеволод

    10 кю

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 Cообщений
  • Улан-Удэ

Отправлено 10 Апрель 2018 - 10:14

Манхоев хорош. Интересно, что у него в предыдущей базе?

 

 

В силу благоприятных условий, сложившихся из-за географической близости со странами, в которых искусство ушу получило широкое распространение и развитие, многие системы единоборства, генетически связанные с ушу, проникали на территорию нашей страны в различные исторические периоды и при различных обстоятельствах, подвергаясь более или менее длительной адаптации и трансформируясь под влиянием местных традиций. Одна из таких систем, практикующаяся и поныне в Бурятии, известна под названием "синсимак" (Происхождение этого названия выяснить не удалось. Скорее всего, это искаженное китайское название, причем, вероятно, не северокитайское, а южнокитайское). Эта система проникла непосредственно из Китая и сформировалась под влиянием традиционных китайских систем, но на территории Бурятии постепенно адаптировалась к местным условиям. История ее возникновения во многом неясна, но, по крайней мере, известно, что свое начало она берет из китайских боевых искусств и практикуется в Прибайкалье где-то с конца прошлого (19)- начала нашего (20) века.

 

Интересно, почему система стала называться "Тэскао", если до этого она именовалась "Синсимак"...



#12 InqvizitiR76

InqvizitiR76

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 758 Cообщений
  • Анапа

  • Самооборона, самонападение

Отправлено 10 Апрель 2018 - 12:36

Борьба, каратэ видимо.



#13 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 24 992 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 10 Апрель 2018 - 14:02

http://www.mhealth.r...hi_stil_teskao/

#14 Всеволод

Всеволод

    10 кю

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 Cообщений
  • Улан-Удэ

Отправлено 10 Апрель 2018 - 15:50

Местные  (Бурятия) инструкторы говорили мне, что синсимак изначально позиционировался как ушу



#15 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 24 992 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 10 Апрель 2018 - 19:01

Дык и счас в сети куча ресурсов, где синсимак называют ушуизмом. Прлагаю, что все проще и банальнее - это авторская система Монхоева.

#16 Всеволод

Всеволод

    10 кю

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 Cообщений
  • Улан-Удэ

Отправлено 10 Апрель 2018 - 20:04

это авторская система Монхоева.

Закономерно возникает вопрос: На основе чего?

Предположим, как утверждали предыдущие ораторы, что на основе борьбы и каратэ

Вольная борьба довольно развита в Бурятии.

А насчет каратэ возникает вопрос: У кого, где и когда он его изучал?

Так же утверждается, что в Тескао более 1000 подводящих упражнений. Опять вопрос: Откуда Монхоев их почерпнул?


Вот еще одна запись, но непонятно, что с качеством

 



#17 shock

shock

    Все животные стайные. У одиночек стая внутри

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 Cообщений
  • Москва

  • Ушу, Муай Боран

Отправлено 11 Апрель 2018 - 00:10

Борьба, каратэ видимо.

Борьба да , каратэ вряд ли. А вот южные темы весьма просматриваются есть что-то от вьетовского варианта вин чунь



#18 InqvizitiR76

InqvizitiR76

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 758 Cообщений
  • Анапа

  • Самооборона, самонападение

Отправлено 11 Апрель 2018 - 04:23

Ничего не напоминает?)



#19 shock

shock

    Все животные стайные. У одиночек стая внутри

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 Cообщений
  • Москва

  • Ушу, Муай Боран

Отправлено 11 Апрель 2018 - 08:22

Ничего не напоминает?)

Японский городовой! они размножаются :wacko:


  • nok это нравится

#20 Всеволод

Всеволод

    10 кю

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 Cообщений
  • Улан-Удэ

Отправлено 11 Апрель 2018 - 12:13

С одного из форумов

 

 

О бурят-монгольских боевых искусствах
На многих форумах читаю всякий бред про синсимак/тескао и хара моритон. Дескать это тибетское боевое искусство. Ну или китайское наподобие винчуна и т.д.
Я лично знаком с Борисом Антоновым и ближайшими учениками Ю.Н.Монхоева (например Г.И.Широковым, А.Слюняевым и другими). И методика и весь комплекс упражнений и приемов, хотя имеет какие-то общие моменты с другими системами восточных боевых искусств, но безусловно являются уникальными. Для примера: здесь нет практически высоких ударов ногами, ударов ногами в прыжках. И это легко объяснимо, принимая во внимание условия монгольских народов, местный климат, традиционную одежду наконец и образ жизни. Далее, никому из критиков видимо в голову не приходит, как монголы (в том числе и предки бурят как часть общемонгольского этноса) могли в рукопашном бою и много раз (!!!) на протяжении длительного периода времени одолевать профессиональную армию Китая, где всех профессиональных солдат всегда обучали новейшим по тем временам боевым единоборствам. И почему бы, возникает вопрос, эти навыки и техники не могли остаться у самих монголов, хотя бы у узкой группы носителей их секретных традиций?
Как правило все дискуссии на эту тему ведутся в Интернете. Один из таких комментариев был размещен явно не новичком в боевых единоборствах Майком Штейлером (если я правильно прочитал его имя) к комментах к видео про посещение Сибирского Центра Тескао известным специалистом по БИ Сергеем Бадюком (). Он указал на ряд недоработок по его мнению в показанной технике и приемах тескао. Что же хотелось по существу ему ответить:
1. Захваты, замки, болевые во всех видах бурят-монгольских боевых единоборств исключаются по определению в виду типа традиционной одежды и климатических условий Монголии и Сибири. Толстые халаты, меха, делают их крайне малоэффективными, если не бесполезными. А, учитывая исключительно боевой характер искусства, где нет цели взять в плен, удерживать противника, стоит задача вырубить в скоростном режиме, затрачивая минимум времени и сил на одного противника. Поэтому валяться часами на снегу, пытаясь при минус 30-ти удержать/удушить противника нереально. Это искусство не для полицейских, а воинов.
2. По ножу. Опять таки стоит иметь в виду особенности климата и сферу применения искусства. пытаться захватывать что-то просто бессмысленно. На сибирском морозе пытаться удержать нож по меньшей мере трудновато. Тем более в реальном бою. То, что выглядит смешно в замедленном спарринге в реальной столкновении происходит молниеносно. И это на деле происходит просто удар по руке с её контролем дающим возможность проведения броска, подсечки, контрприема. еще раз повторяю синсимак как стиль хара-моритон (черные всадники) не был рассчитан для ММА, октагона, ковров в теплых помещениях при плюс 24 градуса по С. Это чистая, говоря откровенно, прикладнуха для воинов. Вот почему она так популярна среди российского спецназа, где много ребят обучавшихся как у Ю.Монхоева, так и Б.Антонова.
3. Пробивные удары бесполезны. Даже сквозь толстые дэгэлы пробить крайне сложно. Не говоря уже о куяках (доспехах) традиционных для монгольских воинов. Зато здесь очень много ударов в незащищенные плотной одеждой и доспехами места. Это кстати доказывает, что китайские системы с акробатикой и ударами в высоких прыжках были изобретены по большей части для невооруженных гражданских лиц, в лучшем случае - легковооруженных бандитов.
4. Ну прямые удары в любых единоборствах тренируются сразу и они не считаются технически сложными. Поэтому я не видел их нигде в рекламных роликах про бурятские БИ. Хотя на тренировках они везде присутствуют конечно. Защита здесь стандартная: уход с линии атаки с проваливанием противника, потерей им баланса и последующим проведением контрприема против потерявшего контроль над своим телом противника.
5. Бросков прогибом и прочих красивостей в бурятских БИ вы никогда не увидите, ибо их там нет. Они есть в более гражданских видах, таких как бухэ-барилдан (аналог вольной борьбы только в стойке без борьбы в партере). Максимум, что есть из чисто борцовского арсенала: "кочерга", подсечки, бедро и т.д. И все только в стойке и без удержаний, даже попыток. Не до этого в бою было.
6. Приемы лежа есть, но только как защита лежа против стоящего противника, как в реальном бою. Борьба между двумя лежащими противниками в партере в бою нереальна и как предмет изучения в бурятских БИ даже не обсуждается.
7. Оружие. Легкое: прежде всего нож. Помимо ножа в Хара-моритон также работают с толстой палочкой имитирующей традиционные ножны из-под ножа. Среднее: палка, меч. Палка тоже кстати длиной со стандартный меч. В общем все то, что было у кочевника под рукой в любое время. Никаких нунчак и прочих китайских/японских там и в помине не применяется. Отсутствие всяких цепов и прочих предметов имитирующих земледельческие орудия труда также наглядно доказывает, что система была изобретена кочевыми народами и исключительно для конкретных военных задач.
8. Тренажеры. В/се что есть в степи, лесу. деревья, камни, толстые бревна, имитирующие коня. Кстати обратите внимание, что качели и короткие лавки на самом деле имитируют акробатику верхом на коне. Например: уход от прямого удара (копьем/мечом) назад с кувырком и выходом на ноги в стойку на земле. Такие тренажеры практически бессмысленны для земледельческих народов. Но для кочевников они выходят по актуальности на первый план. Тибетцам они также бесполезны, т.к. у них исторически массовой конницы никогда не было. А крутить позвоночник и тренировать координацию можно и на любом ковре/полу/траве/татами.
В целом же, если внимательно вдуматься в саму систему, включая, методику подготовки, набор применяемых приемов, способы психофизической подготовки учеников/бойцов для любого думающего специалиста по боевым единоборствам все становится ясным. А именно:
1. То, что это не адаптированная для гражданских или спортивных целей по сути система подготовки воинов. Отсюда она закрытая. И это отчасти объясняет кучу мифов вокруг них даже в Бурятии откуда они родом.
2. Она явно рассчитана на кочевников. И по набору приемов и тренажерам, методам подготовки, орудиям. Этим она принципиально отличается от систем разработанных земледельческими народами (китайцами, японцами, индусами, вьетнамцами, тайцами и т.д.). Не увидеть этого может только дилетант. Например, в тескао, как и в хара-моритон вообще нет ударов ногами выше пояса. Это просто бессмысленно с учетом климата и традиционной одежды народов Центральной Азии и Сибири. Как и борьбы в партере, что не имеет толку в реальном бою в суровых природных условиях Северной Азии. Это же ограничение перешло даже в сугубо гражданскую борьбу монгольских народов. Там борьбе ведется только в стойке. Тот, кто падает/теряет баланс - проигрывает.

 

 






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных