Ещё подумалось тут, в связи с событиями в Керчи, возможно я ошибался, когда писал:
Есть мнение, что это как раз из-за деградации маскулинной культуры. Исторически во многих обществах складывались традиции ритуального поединка, очень разные, но как правило безопасные и очень строгие к соблюдению принятых рамок. Тут, в зависимости от особенностей социальной группы, и кулачные традиции, и мензур, и пурринг, и парикаоба, и хрен знает что ещё. То есть была некая освящённая традицией процедура для решения вопросов чести, причём нарушение её правил было лютым "западлом", а просто поражение от сильного противника статусу не вредило. И как раз отказ от окультуренных форм реализации агрессии привёл к появлению агрессии деструктивной.
Может оказаться, что и исчезновение традиции "честного" поединка, и распространение деструктивных форм проявления агрессии имеют общую причину. Статусный поединок, в отличие от войны, это акт социализации, он всегда происходит внутри некого социального слоя, между своими. Даже смертельная дуэль происходит между членами общей корпорации. Перед тобой не враг, а представитель твоего же круга, с которым у тебя в силу каких-то причин возник конфликт, решать который надо опять же в рамках принятых в этом кругу норм поведения. Другое дело, когда ты на войне и перед тобой враг - врагу ты ничего не должен, кроме крепкого удара. Так вот, возможно, причина в той же атомизации общества. Система "свой-чужой" сломалась, общество распалось, и "своих" больше нет - все вокруг "враги".