Тема закрыта
Когда-то давно был такой анекдот. Трех художников: классика, реалиста и соцреалиста попросили написать портрет царя. Беда была в том, что царь тот был без одного глаза и одной ноги.
Классик нарисовал царя с двумя глазами и двумя ногами. И его казнили за искажение истины.
Реалист написал царя, как есть- с одним глазом и с одной ногой. И его казнили за унижающее достоинство правителя изображение.
А соцреалист изобразил его в профиль и на коне. 
Я, собственно, к чему: посмотрел на днях два фильма эпохи соцреализма. "Неподдающиеся" и "Королева бензоколонки". Получил огромное удовольствие и подумал, а надо-ли все дерьмо, которое с нами творится, тащить на экран? Хоть одно это "дерьмовое" откровение чего- нибудь улучшило? Ну, пришел я из "дерьма" домой, включил "ящик", а оттуда дерьма на порядок больше...Мне оно надо? Если мне не достаточно, мне надо просто на улицу голову высунуть.
Ну ведь прелесть, народ. В фильмах есть отрицательные персонажи, но добро-то побеждает... 
И...как-то проникаешься.
Но это отступление. А если по делу, то в термине "соцреализм" ключевое слово - "социалистический". А то ведь существует например гиперреализм, когда реалистичнее уже некуда. Лично у меня он вызывает два классических вопроса: "как и нахрена?". Как можно нарисовать руками фотографию и зачем это делать, если таки можно сфотографировать? Соцреализм ИМХО - это в первую очередь позиция автора, важно не что он показывает зрителю, не важно, что именно - чернуху или бабочек на лугу, а зачем он это делает. Соцреализм ставит задачу сделать зрителя лучше.
