итак, товарищи оружейники! предлагаю тему: взаимосвязь палочного и ножевого боя, а также длинноклинкового и ножевого... ну и длинноклинкового и палочного. до кучи, все сразу последовательность освоения, переходы с одного на другое и третье, связь, общность и противоречия техник...
в общем, все что возможно о клинках и палках в их единстве и противоположностях...
У нас связь или же различие следующие - длина и вес, многозвенность, наличие направленности действия оружия.
Т.к. нож отличается по весу и длине от своих более тяжелых собратьев по клинку, то работа с ним не требует значительных перемещений, обусловленных его инерционностью. Можно работать вблизи тела или конечностей.
Чем больше длина клинка, тем он тяжелее и для скорости работы больше требуется работа телом, чтобы управлять совместным центром тяжести. Длинный клинок требует пространства.
Клинок требует направленности реза, палка не требует - бить можно любой частью сечения палки.
Если палка не бамбуковая и не легкая, то чтобы ею управлять также требуются смещения и довороты корпусом. Иначе руки отсохнут. Поэтому тут тоже появляется направленность удара из-за ограничения по работе руки.
Отчасти минусы палки снимают нунчаки и саи. Первые делая "палку" гибкой на кручение и изгиб, в том числе после удара, А последний, за счет гарды, которая позволяет на перехватах не держать Саи полным хватом.
Однако у нунчаку, как и у меча тоже есть направленность, обусловленная необходимостью направлять второе звено по нужной траектории, чтобы себя не зашибить.
Нож очень хорошо ложится на нунчаку.
Сообщение отредактировал 101: 16 Август 2018 - 20:27