Сообщений в теме: 786

[Tornvald]

Точнее, люди делают вид, что ИИ пишет книги... А сформировать текст на заданную тему из заданного лексического набора - на творчество не тянет.

Согласен. Более того. Многие люди делают вид, что пишут книги. Даже некоторые популяризаторы науки думают, что они книгу написали, а по сути

 

  сформировать текст на заданную тему из заданного лексического набора - на творчество не тянет.

[ВиШень]

Точнее, люди делают вид, что ИИ пишет книги... А сформировать текст на заданную тему из заданного лексического набора - на творчество не тянет.

Я ХЗ, но иногда почитывая наш и прочие форумы, особливо гуманитарного свойства, у меня могучее подозрение что там ИИ пишет. Потому что у иных юзверей фразы сами по себе понятны, а в общую картину не складывается. Вот...не знаю что думать. Ну и прочие тревожные звоночки - отсутствие чувства юмора и допуска что человек другой отсутствует, немного намекает что там не человек, а какое-то ИИ сидит. 

[Яри]

Человек, не использующий ВНД, очень похож на ИИ в диалоге. В обоих случаях на некое слово-раздражитель следует автоматизированный ответ из предустановленных шаблонов. Причём, т.к. шаблоны редко когда бывают целостными и внутренне непротиворечивыми, гражданин в двух соседних фразах иногда может выдать взаимоисключающие вещи.

 

Человек, перманентно не использующий ВНД, попросту деградирует до уровня ИИ современного разлива. И да, у него появляются идеи типа "если я на связи, все мои собеседники тоже", "мои мысли - это идеальная истина в последней инстанции, не вздумайте ржать" и т.п.

 

Я сейчас на Яндекс Дзене периодически веду ликбез в рядах пишущих на тему холодняка и их поклонников, так контингент комментаторов там прекрасен. На одного-двух разумных приходится десяток каких-то дремучих инфантилов с познаниями уровня деревенского Маугли. Но с понтами, апломбом и категоричным мнением.

 

Некоторые настолько дремучи и при этом уверены в собственной непогрешимости, что веселят даже себе подобных. Особенно запомнился гражданин, который сначала заявил, что фламберг - отвратный меч, потому что им неудобно рубить дрова, потом, что любой меч легче 5-7 кг - это сопливая детская железка, и в финале диалога - что под миланский доспех обязательно надо надеть кольчугу, а то мало ли что....

[ВиШень]

Человек, не использующий ВНД, очень похож на ИИ в диалоге. В обоих случаях на некое слово-раздражитель следует автоматизированный ответ из предустановленных шаблонов. Причём, т.к. шаблоны редко когда бывают целостными и внутренне непротиворечивыми, потому гражданин в двух соседних фразах иногда может выдать взаимоисключающие вещи.

Ну оно да. Шизофазию тож пока что не лечат, и запрета на покупку компа шизофазия не вызывает (а надо бы) . Но, блин, этого же много именно сейчас стало. Я не могу сказать что в Фидо допустим нельзя было писать хрень. Конфликтовать нельзя было, а за хрень на многих конфах не банили, её просто игнорили. 

[Чайникк]

Одно время я зырил телевизионные лекции на канале Культура, делал вид, что я тожеумный. И вот не проучусь кто, как бы то ли Бехтерева, то ли кто то другой там лекцию читал. И этот кто то упомянул, что люди вообще используют моск в лучшем случае около часа в день в среднем. В смысле как думательное устройство.
Это не было типасарказм, это было просто в качестве информации в контексте "этонорм".

[Яри]

В общем, да. Ибо думать - это дико энергозатратное занятие. И мозг норовит сэкономить энергию, включая серьёзное думание по минимуму, обходясь шаблончиками и алгоритмами. А уж если человеку в детстве не втолковали, что думать - это ИНТЕРЕСНО... Тогда пиши пропало, человек будет поддерживать уровень мышления на минимально допустимом для функционирования уровне.

[Чайникк]

Вот-вот, в лекции привели цифру в 25% от общего количества ВСЕХ РЕСУРСОВ. Это безумно затратно. Фактически это близко к режиму форсажа.

[DENYA]

Час что-то в день это много. Максимум 2-3 минуты в неделю, это для умных. Для остальных - раз в месяц-два.

[asata]

Не знал куда, потому сюда...

 

[Яри]

Час что-то в день это много. Максимум 2-3 минуты в неделю, это для умных. Для остальных - раз в месяц-два.

 

Ну, таки передёргивать тоже не надо. Любые творческие задачи, любые аналитические задачи, освоение нового (неважно чего), ориентирование в незнакомой местности - требуют подключения ВНД. И отнюдь не 2-3 минуты в неделю.

[Чайникк]

Йеп. Именно так лектор и гврил - моск включается ТОЛЬКО при решении незнакомой ранее задачи. И это разумное решение с точки зрения энергоэкономии. Основная ж/д за счет шаблонов и аналогий.
Кстати, поэтому достаточное число квалифицированных ИТР для страны есть благо.
Кстати, поэтому достаточное число квалифицированных ИТР для страны есть благо.

[AndyN]

Немного про Unity ML Agents (фреймворк, который позволяет тренировать нейронных и прочих агентов в симулируемой среде)

 

https://www.youtube....h?v=sRyZ-XwmgnE

[Tornvald]

ИИ- стартап Engenir.ai обманул инвесторов, используя труд людей вместо алгоритмов.  https://incrussia.ru...investorov-ii/ 

[asata]

Это не хохма... Попытались сделать робота чиновника. Пока попытка не удалась, был сбой программы и робот смог ответить только на вопрос о бюджете. Но вааще какая лафа. Не тебе приходится оправдываться перед людьми, а железяка будет отдуваться...
Самое интересное, депутаты заинтересовались... Может хотят робота-депутата зробить?

[AndyN]

 Может хотят робота-депутата зробить?

 

Хуже точно не будет. Многих из них может успешно заменить моя стиральная машина.

[AndyN]

Чуть-чуть ликбеза от известного автора Девида Дойча. Звиняйте, на загнивающе-пендосском языке.

 

https://aeon.co/essa...al-intelligence

[tickosen]

Чуть-чуть ликбеза от известного автора Девида Дойча. Звиняйте, на загнивающе-пендосском языке.

 

https://aeon.co/essa...al-intelligence

 

Я бы даже позволил себе процитировать кусочек параграфа оттуда: 

 

 

 Experiencing boredom was one of many cognitive tasks at which the Difference Engine would have been hopelessly inferior to humans.

 

такими темпами и до пенроуза дойдем )) 

[AndyN]

А с чем не согласны-то? (не считая experiencing boredom)

[tickosen]

А с чем не согласны-то? (не считая experiencing boredom)

 

шрифт мне не нравится... 

 

А так -- хорошее эссе

 

when a computer program beats a grandmaster at chess, the two are not using even remotely similar algorithms. The grandmaster can explain why it seemed worth sacrificing the knight for strategic advantage and can write an exciting book on the subject. The program can only prove that the sacrifice does not force a checkmate, and cannot write a book because it has no clue even what the objective of a chess game is

 

Дэвид затрагивает вопросы "универсальной вычислимости" из которых мы естественным образом приходим к вопросу: "это вопрос качественный или количественный"? 

 

Если второе -- человеческая способность к творчеству будет, безусловно, превзойдена. 

 

Впрочем, если первое -- то результат будет тем же.

 

Двигатель этого процесса один и тот же.

Сообщение отредактировал tickosen: 24 Декабрь 2019 - 20:47

[AndyN]

Дэвид затрагивает вопросы "универсальной вычислимости" из которых мы естественным образом приходим к вопросу: "это вопрос качественный или количественный"? 

 

Если второе -- человеческая способность к творчеству будет, безусловно, превзойдена. 

 

Впрочем, если первое -- то результат будет тем же.

 

Двигатель этого процесса один и тот же.

 

Ну, теоретически можно вертеть биты машинного кода до тех пор, пока на выходе не будет что-то разумное. Или пинать нейронную сеть до тех пор, пока не поумнеет. Переход количества в качество, или как его там.