Сообщений в теме: 90

[ВиШень]

Не только сфп - это вполне конкретный куст приёмов. Тут они показываются, именно ряд приёмов, а не сфп и упры. Вот видите - Вы в этом приемов не увидели, Хойс Грэйси смысла в этом не видит и не обучает этому, а Кларк Грэйси так и вообще говорит, что это - дерьмо (буквально так в одном из интервью сказал). Впрочем, обсуждение бериибло тут уже оффтопик.

Не, почему я приёмов не увидела? Заломы везде одинаковые, хоть стоя ,хоть лёжа, хоть раком, хоть каком вверх. Логичность куста приёмов может оценить только практикующий соответственные стили, я сообразно верованиям  предпочитаемым стилям не вижу логики по полу кататься, так что пока всё логично. Споры Великих -это норм, везде так. Потому как любого навыка можно добиться минимум тремя способами. Значит Грейси предполагаемый результат от бери ибло (название -огонь!  ) получают иным образом. 

 

НО. Если это имеет хождение среди людей, стало быть адепты иногда могу отбъяснить что они в этом видят. Ну как я могу объяснить что хорошего я вижу в тайцзи для рукопашки. 

[Чайникк]

Ну, лично я полагаю, что маркер "свой-чужой" все таки даже не вторичная функция религии. Это, как бы сказать, сопутствующий фактор...

[Чайникк]

Зачем же мне принимать ислам и жениться на чеченке???
А во вторых, это не значит, что основная функция религии маркер "свой-чужой".

[Яри]

на Афон баб не пускают как бы.

Бабы могут вокруг монастыря на кораблике поплавать. Так они святую землю своим богопротивным полом не оскверняют, и типа паломничают.

[nok]

Я надеюсь что у тебя розовые очки и ты меня обманываешь непреднамеренно. Православные самая склочная и нетерпимая из религий существующих на данный момент в России.

вот смотри. ))) я сказал что МЫ терпимые, и не сказал ни одного плохого слова в сторону иных религий или верований. А в ответ. По этой же причине не хочу отвечать тонг по, ибо сказать что есть, способ чтобы дошло тоже есть, но склок не хочу. Душа не лежит... такие дела...

[Чайникк]

А вот и нет. Язычники мальчиков пускали повсюду. Просто в некоторые места - только один раз...

[амдатр]

А теперь, коллеги, давайте немного про ложь на наших братьев-католиков в соседней теме. Мне туда писать неможно, поэтому напишу здесь. Благо, что здесь этот вопрос поднимался.

 

На стр. 108, в сообщении № 2143, в ответ на фразу ВиШень: "напоминаю что я жду ссылок на браки пидарасов"

Нок ответил следующее:

 

на одобрение...
https://spzh.news/ru...odnopolye-braki
Прям в первом абзаце...
"«Церковь (католическая – Ред.) должна благословлять однополые пары», – с этим заявлением выступил президент конференции епископов Германии кардинал Рейхард Маркс."
Глава Ватикана отстранил сего епископа германского? Или это просто прием на уточнение реакции масс? Если чё накажем, а пока молчим?           

 

Перевожу. Это ссылка на одобрение Епископом Мюнхенским Марксом однополых браков. О чём и написал Нок.  

А вот иллюстрация из ссылки Нока для тех, кто не умеет переводить, перевожу: Кардинал Маркс сказал, что Церковь должна благословлять однополые пары.

Это дословно и записано в посте Нока. 

 

Дальше включился Диоклетианус:

 

Nok! Я почитал то, что на самом деле говорил Ренхард Маркс!!! Он не предлагает освящать гомосексуальные браки и не предлагал! Он согласен с их легализацией в светской сфере. Так это совсем другой вопрос, скорее имущественный. (пост № 2144).

 

Ба, да Епископ Маркс, оказывается, не предлагал освящать браки гомосексуалистов! Он только согласился, чтобы их в ратуше расписывали. В ЗАГСе, по-нашему. А это, стало быть, совсем другое дело. Нормально.

А Нок, редиска, не полез в интырнет на поиски немецкого сайта (хорошо, не китайского), не перевел криво гуглом и не выложил на форуме. СпН, а не умеет гуглом пользоваться и не знает немецкого. Аяяй ему. 

 

После этого коллеги дружно вылили ушат грази на Нока, а заодно и на других православных (я не о себе, мне поровну). и продолжают поливать по сию пору.

 

А Нок и не писал об освящении, о котором написали Вы, тов. Диоклетианус. Нок писал об одобрении. Благословлять - не значит венчать, освящать. Это значит "дозволять", т.е. одобрять. Вам, товарищ Император, это должно быть хорошо известно. И Вам должно быть известно, что Католическая Церковь признает браки, осуществленные через ЗАГС, хоть и не наравне с Таинством. 

 

Так в чём тогда ложь Нока? Епископ Маркс одобрил однополые браки? Одобрил. Но не церковный, а гражданский брак, загсовый. Вы же написали, что это так, тов. Император? 

Вот гуголь-перевод из Вашей ссылки:

Однако, по словам Маркса в Ингольштадте, возможное благословение однополых пар не входит в повестку дня епископов. Тема должна быть предварительно подготовлена. С этой целью была дана работа пастырской комиссии епископской конференции. В то же время Маркс выступал против толкований, что он недавно выступал за благословение однополых пар в отдельных случаях. Он сказал только, что может представить себе один случай, «что может быть духовное поощрение, благословение гомосексуальных пар, даже публично, я не говорил», - сказал Маркс. Он также дал понять, что Пастырская комиссия не занимается «поиском возможностей для благословения».

 

Подчеркнутое все видят? Вопрос ещё сырой, но пастырская комиссия работает над проблемой. Вот так. 

 

Итак, Епископ Маркс согласился на гражданский брак гомосеков, но уточнил, что вопрос о венчании ещё сырой? Если это так и есть, то это крайняя форма лукавства, извините.

 

И после этого вы объявляете Нока лжецом, а заодно и других православных? Кто здесь лжец-то?

Вам там не стыдно, друзья мои?  

[Tong Po]

А теперь, коллеги, давайте немного про ложь на наших братьев-католиков в соседней теме. Мне туда писать неможно, поэтому напишу здесь. Благо, что здесь этот вопрос поднимался.

На стр. 108, в сообщении № 2143, в ответ на фразу ВиШень: "напоминаю что я жду ссылок на браки пидарасов"
Нок ответил следующее:

на одобрение...
https://spzh.news/ru...odnopolye-braki
Прям в первом абзаце...
"«Церковь (католическая – Ред.) должна благословлять однополые пары», – с этим заявлением выступил президент конференции епископов Германии кардинал Рейхард Маркс."
Глава Ватикана отстранил сего епископа германского? Или это просто прием на уточнение реакции масс? Если чё накажем, а пока молчим?

Перевожу. Это ссылка на одобрение Епископом Мюнхенским Марксом однополых браков. О чём и написал Нок.
А вот иллюстрация из ссылки Нока для тех, кто не умеет переводить, перевожу: Кардинал Маркс сказал, что Церковь должна благословлять однополые пары.

Это дословно и записано в посте Нока.

Дальше включился Диоклетианус:

Nok! Я почитал то, что на самом деле говорил Ренхард Маркс!!! Он не предлагает освящать гомосексуальные браки и не предлагал! Он согласен с их легализацией в светской сфере. Так это совсем другой вопрос, скорее имущественный. (пост № 2144).

Ба, да Епископ Маркс, оказывается, не предлагал освящать браки гомосексуалистов! Он только согласился, чтобы их в ратуше расписывали. В ЗАГСе, по-нашему. А это, стало быть, совсем другое дело. Нормально.
А Нок, редиска, не полез в интырнет на поиски немецкого сайта (хорошо, не китайского), не перевел криво гуглом и не выложил на форуме. СпН, а не умеет гуглом пользоваться и не знает немецкого. Аяяй ему.

После этого коллеги дружно вылили ушат грази на Нока, а заодно и на других православных (я не о себе, мне поровну). и продолжают поливать по сию пору.

А Нок и не писал об освящении, о котором написали Вы, тов. Диоклетианус. Нок писал об одобрении. Благословлять - не значит венчать, освящать. Это значит "дозволять", т.е. одобрять. Вам, товарищ Император, это должно быть хорошо известно. И Вам должно быть известно, что Католическая Церковь признает браки, осуществленные через ЗАГС, хоть и не наравне с Таинством.

Так в чём тогда ложь Нока? Епископ Маркс одобрил однополые браки? Одобрил. Но не церковный, а гражданский брак, загсовый. Вы же написали, что это так, тов. Император?
Вот гуголь-перевод из Вашей ссылки:
Однако, по словам Маркса в Ингольштадте, возможное благословение однополых пар не входит в повестку дня епископов. Тема должна быть предварительно подготовлена. С этой целью была дана работа пастырской комиссии епископской конференции. В то же время Маркс выступал против толкований, что он недавно выступал за благословение однополых пар в отдельных случаях. Он сказал только, что может представить себе один случай, «что может быть духовное поощрение, благословение гомосексуальных пар, даже публично, я не говорил», - сказал Маркс. Он также дал понять, что Пастырская комиссия не занимается «поиском возможностей для благословения».

Подчеркнутое все видят? Вопрос ещё сырой, но пастырская комиссия работает над проблемой. Вот так.

Итак, Епископ Маркс согласился на гражданский брак гомосеков, но уточнил, что вопрос о венчании ещё сырой? Если это так и есть, то это крайняя форма лукавства, извините.

И после этого вы объявляете Нока лжецом, а заодно и других православных? Кто здесь лжец-то?
Вам там не стыдно, друзья мои?

И, тем не менее, в это ссылке не написано, что КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ ЛЕГАЛИЗОВАЛА однополые браки. Не написано. Вы читать не умеете? Или не понимаете, чем отличается ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ЦЕРКОВЬЮ от мнения епископа? Всем (даже Вашему единоверцу) это очевидно, но только не Вам. Вы можете продолжать отказываться видеть очевидное - я лично этот эпизод больше с Вами обсуждать не намерен - ибо он уже всесторонне рассмотрен.

[nok]

Тонг по. ))) если вы не осуждаете зная о том, что совершено воровство, хотя должны были бы осудить, то вы не против... как то так. )))

[амдатр]

И, тем не менее, в это ссылке не написано, что КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ ЛЕГАЛИЗОВАЛА однополые браки.

 

Или не понимаете, чем отличается ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ЦЕРКОВЬЮ от мнения епископа?

 

я лично этот эпизод больше с Вами обсуждать не намерен - ибо он уже всесторонне рассмотрен.

так Нок и не написал, что Р-КЦ ЛЕГАЛИЗОВАЛА однополые браки!

 

понимаю. Только когда наш Епископ или даже священник.... да даже мирянин, известный как православный, что-то скажет, сразу поднимается хай: вооот, опять ОНИ леееезутууут...

 

так и не надо, я персонально к Вам и не обращался...

[skif]

Ничего страшного в том, что пидарасы зарегистрируют брачный контракт, все равно они обречены на вымирание

[Tong Po]

Тонг по. ))) если вы не осуждаете зная о том, что совершено воровство, хотя должны были бы осудить, то вы не против... как то так. )))

Ещё раз - Римсоко-Католическая Церковь НЕ ЛЕГАЛИЗОВЫВАЛА однополые браки. И данный епископ НЕ ОСВЯЩАЛ такие браки. Он высказал личное мнение. О том была или нет проведена с ним после данного высказывания беседа в его организации у нас информации нет. Всё. Точка.

[nok]

Всё. Точка.

я не писал о легализации, я писал об одобрении...
если с точки зрения вашей ВЕРЫ это грех, то Вы, высказывая личное мнение будучи ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ВЕРЫ по должности своей, должны осудить грех или сказать да и фиг с ними? Вопрос риторический, все равно я с этой темы ухожу, но себя не обманешь? Или обманешь?

Сообщение отредактировал nok: 05 Сентябрь 2018 - 07:49

[Tong Po]

так Нок и не написал, что Р-КЦ ЛЕГАЛИЗОВАЛА однополые браки.

Так я и не утверждал, что это дословно именно Нок сделал:

«Процитируйте где конкретно я «нагадил»? Кстати, а к Хрычу эту сентенцию, видимо, нельзя применять? Или к Вам? Ложь и клевету на католиков в соседней теме я, например, помню...» - вот моё сообщение. Нок просто поддержал другого форумчанина, который написал об этом прямо (он в этой теме не участвует). А я просто констатировал факт, что такое сообщение о, якобы, легализации было и я его помню. Если Вы внимательно присмотритесь к моему сообщению, то относительно Вас и Нока я задал вопрос о том, можно ли к Вам и Ноку применять сентенцию «относитесь к другим так, так Вы бы хотели, чтобы они относились к Вам». И в моём сообщении это всё чётко видно, но Вы почему-то опять предпочли оскорбиться. На пустом месте. Нщё раз повторяю - если для Вас мои предельно корректные и вежливые посты оскорбительны - поставьте меня в игнор. Это просто.

я не писал о легализации, я писал об одобрении...
если с точки зрения вашей ВЕРЫ это грех, то Вы, высказывая личное мнение будучи ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ВЕРЫ по должности своей, должны осудить грех или сказать да и фиг с ними? Вопрос риторический, все равно я с этой темы ухожу, но себя не обманешь? Или обманешь?

Я не знаю можно ли у католиков священнику высказывать своё мнение по разным вопросам. И представляет ли данный священник, высказывая своё мнение, весь католицизм. Я знаю только, что силу догматов имеет ТОЛЬКО ЛИШЬ высказывание Папы, сделанное с КАФЕДРЫ. Не иначе.

З.Ы. Разные православные священники также высказывают разные свои мнения, которые зачастую идут вразрез с официальной позицией МП. Но я воздержусь тут приводить примеры и т.п., дабы избежать очередной порции возмущений.
З.З.Ы. Я прекрасно уяснил для себя Вашу и Хрыча позицию относительно Ватикана, незачем её бесконечно повторять. И тема тут о христианстве В ЦЕЛОМ (в том числе и о течениях, признанных и католиками и православными еретическими). Так что позиция ЛЮБОЙ деноминации в этой теме может быть рассмотрена без обличительных криков.

Сообщение отредактировал Tong Po: 05 Сентябрь 2018 - 08:04