Сообщений в теме: 142

[Яри]

Эт если будет возможно продлить трудоспособный возраст, а вот если продолжительность жизни просто увеличить(когда старики по 100 лишних лет живут), то уже будет напряжно. 

 

Кардинально увеличить продолжительность именно старости мало того что бессмысленно, а ещё и невозможно биологически. Собственно, мы уже растянули "дожитие" практически до предела (при своевременной медпомощи и изначально нормальном здоровье, естественно).

[Чайникк]

А вот так, что НЕ с точки зрения государства. А с точки зрения выгодности для корпораций. Государство ни хера не решает. Так, архаичное образование, больше по привычке...

[ВиШень]

 Человек дольше живёт, дольше потребляет, зависит от этих самых технологий. Почему нет?

Человек потребляет больше от осознания что жизнь коротка и надо всё успеть. 

[ВиШень]

 Если говорить о неумеренном потребление, то здесь всё давольно относительно, как и осознание скоротечности жизни и желании всё успеть. 

Это для Вас относительно. А для хорошего продажника ни разу. 

[Влади mir]

Про долгожительство, звинясь в статье много букофф, пара беспорядочных цитат - 

...Изучив износ зубов у скелетов англосаксов, похороненных примерно 1500 лет назад, они обнаружили, что из 174 скелетов большинство принадлежало людям в возрасте до 65 - но было и 16 человек, кто умер в возрасте от 65 до 74, а еще девять прожили как минимум 75.

Максимальная продолжительность жизни человека не сильно изменилась - если вообще изменилась. Но этим мы никак не хотим принизить те невероятные успехи науки, которые помогают гораздо большему числу людей достичь этого максимума и в целом прожить гораздо более здоровую жизнь....

...В период с 1200 по 1745 гг. 21-летний в среднем доживал до возраста между 62 и 70 годами - за исключением XIV века, когда бубонная чума радикально снизила вероятную продолжительность жизни до 45 лет...

..В древнем Риме так называемый cursus honorum (лат. "путь чести") - последовательность военных и политических магистратур, через которые проходила карьера древнеримских политиков сенаторского ранга - позволял молодым политикам сделать первую заявку на блестящую карьеру (квестор) только в возрасте 30 лет. (Позже император Август, правда, снизил возрастной ценз до 25. Сам Август скончался, когда ему было 75).

А уж консулом (вершина карьеры римского политика) римлянин мог стать только в 42 года (для плебеев) или в 40 (для патрициев). Сравните с минимальным возрастом для занятия должности президента США (35 лет).

В I веке Плиний Старший, древнеримский автор "Естественной истории", посвятил целую главу в этом труде долгожителям. Среди прочих он упомянул консула, прожившего 100 лет, жену Цицерона (103 года), некую женщину, у которой было 15 детей, прожившую 115 лет, и актрису, которая выходила на сцену в возрасте 100 лет.

Кроме того, есть могильные плиты, на которых стоят даты рождения и смерти. Так, на надгробии женщины из Александрии, умершей в III веке до нашей эры, написано: "Ей было 80, но она могла ткать тонкую пряжу"...

...

https://www.bbc.com/...rt-fut-45876323

Небольшая цитата из этой же статьи)):

В 2016 году Гадзанига опубликовала результаты исследования более 2000 скелетов древних римлян, похороненных в общих могилах. Все они были представителями рабочего класса того общества.

Средний возраст смерти у них был 30 лет, и это уже не просто статистическая причуда: значительная часть скелетов принадлежала людям, умершим именно в таком возрасте.

У многих были признаки повреждений, травм от тяжелого физического труда, а также болезней, которые ныне принято считать заболеваниями пожилых людей — например, артрита.

[Влади mir]

Так что обычные работяги не особо долго жили тогда.
А вот илита могла и как в наше время протянуть.

[Влади mir]

Это для Вас относительно. А для хорошего продажника ни разу. 

Да наверное не только для продажника, а для любого капиталистического государства.
Если значительно увеличится рост работоспособного возраста населения, то это повлечёт серьёзную смену экономических моделей.
Иначе заработать на основной массе населения станет намного сложнее, и благосостояние их повысится.
При социализме наоборот, это было бы очень выгодно.

[Чайникк]

Вишень права. Можете покопать американские исследования на тему причин возникновения идеологии потребления. Вплоть до второй половины 20-го века ситуация была совсем не такой. Люди жили по средствам и за модами не гнались. Все изменил страх ядерной войны.

[ВиШень]

Да наверное не только для продажника, а для любого капиталистического государства.
Если значительно увеличится рост работоспособного возраста населения, то это повлечёт серьёзную смену экономических моделей.
 

Разумеется. Просто продажникам при обучении объясняют как создаётся спрос и ажиотаж. Сколько барахла средний чел покупает с фразой "последний раз живём"? Сколько дерьма пьётся и курится с фразой "помирать скоро"? Кто захочет напивать себе цирроз печени,  и жить с ним 100 лет? 

Все изменил страх ядерной войны.

Угу. Поэтому периодически нам закидывают байки про конец света и "мывсеумрём".

 

Туда же - поймать за хвост уходящую молодость, где недогулял, недопил, недотрахал. А если жить 200 лет, с продлением молодости - то всё успеешь. 

[lev_b]

Продажи с внушением того, что человек приобщится к "высокому", "выделится из толпы", "лучше чем у соседа" более перспективны. Игра на гордыни и зависти.

Игры на страхе - это другой сегмент в основном где прибыль на больших числах. И легко разрушается, смотрим экспертизы товаров. Справедливости ради - убежища на случай апокалипсиса  продаются хотя конец света и другие БП уже столько раз откладывались.

[Чайникк]

Продажи продажами, а радикальное изменение так называемого американского образа жизни штука исследованная. И вывод именно таков - современный американский образ жизни, точнее идеология потребления, сформирована именно страхом ядерного апокалипсиса. Если интересно - тема несекретная. Но это, конечно, если интересно...

[lev_b]

Продажи продажами, а радикальное изменение так называемого американского образа жизни штука исследованная. И вывод именно таков - современный американский образ жизни, точнее идеология потребления, сформирована именно страхом ядерного апокалипсиса. Если интересно - тема несекретная. Но это, конечно, если интересно...

 Послевоенные годы - жизнь бьёт ключом, страна воевала и зарабатывала деньги на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Материального ущерба нет, экономика на подъёме, последствия кризиса 30-х годов преодолены, промышленность перестраивается на мирные рельсы и завоёвывает вместе с сельски хозяйством рынки Западной Европы. Кто воевал отрывается за себя и за "того парня." Есть рынки сбыта, следовательно есть деньги - деньги вкладываются, в том числе и не движимость, а это долгосрочное вложение. 

После появление ядерного оружия в СССР и возможного его применения их-за событий в Корее проходит 7 лет. Образ жизни уже начинает формироваться - дом, машина, учебные фильмы, как вести себя в случае ядерной войны, тренировки в школах что делать если появился "гриб" и т.д., не сказывается на желании иметь свой дом, машину и другие блага. А где брать деньги - деньги уже берут в банках. Финансисты стали править миром.

 Ну и маркетинг это продукт начало 20 века тех же США, польза которого проявилась во времена Великой депрессии, когда продавались товары нищей стране.

[Чайникк]

А чего вы со мной то спорите? Вы спорьте с социологами, кои проводили исследования.
А пока, уж не обессудьте, но мне мнение специалистов, проводивших целевое исследование, как то кажется более достоверным.

[lev_b]

Ваше право верить социологам в данном вопросе. А для меня экономисты, маркетологи, которые формируют спрос, финансисты более авторитетны в вопросах развития и формирования рынков.

[Чайникк]

Да ради бога.

[Tong Po]

Ваше право верить социологам в данном вопросе. А для меня экономисты, маркетологи, которые формируют спрос, финансисты более авторитетны в вопросах развития и формирования рынков.

К тому же грамотные маркетологи, конечно же, интересуются и исследованиями социологов, в том числе.

[Влади mir]

Тут всё гораздо проще.
Например, если мой трудоспособный возраст увеличится в два раза(с 30 до 60 лет), то резко потеряется актуальность кредитования, как то: ипотека, автокредит, кредитные карты и пр.
Потребность в них упадёт не в разы, а на порядки.
Даже это одно огромнейшие деньги.
Кроме этого сместится спрос на товары с большим сроком эксплуатации, а это опять огромные потери.

Срочность покупок в значительной мере поддерживается скоростью возрастных изменений целевой аудитории.
А капиталистам необходимо держать основную массу населения на низших ступенях удовлетворения потребностей.

В противном случае, их ресурс- капитал, станет никому не нужен.