А может и не так долго... Тик-так тик-так ... Там целый детектив. И не знал что нефтью торговать это еще и интересно.
"После двух дней напряженнейших переговоров, которые сопровождались не только "вербальными интервенциями" Трампа через твиттер, но и прямым вмешательством американских эмиссаров в самой Вене, был получен однозначный ответ: да, ОПЕК+Россия готовы игнорировать прямые требования мирового гегемона — и готовы это делать в максимально публичном и унизительном для Вашингтона формате." ©
https://ria.ru/20181...1547645820.html
Тут очень важно то, что мы живем в вымышленно-виртуальном мире.
Сокращение СОВМЕСТНОЙ добычи нефти на 1,2 млн. баррелей в реальности ничего не значит. 1,2 миллиона баррелей - это примерно 150.000 тонн нефти, в несколько раз меньше, чем в США сжигается в автомобилях ЗА ДЕНЬ.
Но важен факт.
Поскольку нефть - БИРЖЕВОЙ товар, колебания ее цены во многом искусственные. Объявили в прессе, что "запасы нефтепродуктов в США сократились на 20 млн. баррелей" - цена нефти может вырасти на несколько пунктов сразу. А это просто означает, что вовремя не подошла пара-тройка танкеров из Персидского залива по 300.000 тонн каждый.
Что касается сланцевой нефти в США, то это вообще ни о чем. Т.е. у нее порог рентабельности примерно 50 долларов за баррель и снижаться он не намерен. Соответственно, нефть выше 50 долларов - качают, ниже - останавливают. Но рентабельность у саудитов порядка 6-8 долларов, у России, по разным подсчетам - от 12 до 20 долларов за баррель.
(Другое дело, что у нас есть Кудрин и кудринята, которые до сих пор проталкивают "бюджетное правило", по которому все, что свыше 40 долларов за баррель, изымается и складывается в кубышку, типа стабфонда и т.п. А этот Стабфонд, хотя и громко именуется "подушкой безопасности", но практика показывает, что в 2009 и 2014 годах был израсходован на поддержку банков, но не страны).
Во-первых, зачем это нужно самому Китаю.
А, во-вторых, это точно приведет к краху економики США?
Потому что со своим примитивным мышлением я вижу только то, что эти самые казначейки сильно подешевеют там, где они торгуются.
И перекупит их за бесценок кто-то еще, к примеру, Россия.
Для нас, наверное, это будет неплохо.
Китаю, это безусловно незачем.
Но их мышление понять очень тяжело, если они решат уничтожить США или просто загнать его под шконку и стать новым лидером однополярного мира, они это сделают.
При этом, покупать мусорные бумаги, в которые превратятся американские казначейки, нам будет, безусловно, НЕ ВЫГОДНО.
Но то, что мы их будем покупать - к бабке не ходи, потому что "Россия должна платить за благополучие Соединенных Штатов", как сказал Дворкович.
К краху экономики США массовый сброс их казначеек приведет однозначно, потому что США сейчас балансируют буквально на тонкой грани - у них и офигенный внутренний конфликт между финансистами и промышленниками, и проблемы с обслуживанием госдолга, и т.д. и т.п.
И должен сказать, что в этом они винят именно Россию - причем пресса муссирует вину России не только в выборах, но и вообще во всем. Мне, например, написал мой приятель - американский байкер и бывший зеленый берет и спросил "Алекс, а вы там что, совсем офигели - вы что творите в Мексике?". В том плане, что они полагают, что марш беженцев к южным границам США организовали тоже мы.
И, кстати, Китай они рассматривают именно как ВРАГА, наравне с Талибаном, Аль-Каидой и прочими. Это опять же - его слова.
Но про войну с Китаем я вообще не думаю.
Исторический опыт показывает, что Китай проигрывал вообще все войны, но замечательно ассимилировал своих врагов. Китай - это ползучая экспансия, и неизвестно, что еще страшнее.
На стороне большой опыт ведения БД и отлаженный армейский механизм, но при этом финансы поют романсы (еще при Обаме), что сказывается на неполной экипировке, снаряжении и оснащенности и армии; этническая близость с Европой.
На стороне Китайцев финансы, полностью оснащенная армия и нулевой опыт ведения БД. Отсутствие этнической близости с Европой.
Нету у США "большого опыта ведения БД". От слова "совсем.
У них есть опыт а)покупки иракских генералов, которые просто сдавали позиции и открывали фронт.
б) ковровых и точечных бомбежек:
в) применения разведывательных и ударных беспилотников;
г) действий спецназа, в т.ч. не только беретов и котиков, но и спецназа морской пехоты.
д) действий контрактников по зачистке небольших населенных пунктов;
е) безусловно - огромный опыт снайперов, в т.ч. - при стрельбе на дистанции больше мили.
Но все это, простите - ЛОКАЛЬНЫЕ операции, которые совершенно не дают опыта регулярных боевых действий крупными воинскими соединениями.
Ворчун, присоединяюсь к вопросу.
Или под войной Вы подразумеваете военный конфликт(устроенный элитой США) между Украиной (плюс инструктора, добровольцы и техника НАТО) и РФ? Ну и как вариант террористическая война с какой-либо Аль-Каидой/Игилом?
Террористическую войну с Аль-Каидой и ИГИЛом (безусловно запрещенными на территории РФ) я не упоминаю. Она уже идет. И будет идти все больше и больше. И я не удивлюсь, если они дойдут до ядерного терроризма - тот же Пакистан имеет ядерное оружие, которое купил у ЮАР, а власти там, как таковой, нормальной нет от слова "совсем".
Наш Дагестан, другие южные регионы могут полыхнуть в любое время. Еще и потому, что местным "элитам" выгодно такое положение - они пугают Центр ваххабизмом и угрозами и под это дело просят деньги. И сами же подкармливают ваххабитов, и в качестве протеста против центра и чисто из страха. И при этом не понимают, что для вахов они тоже мунафики и муртады (лицемеры и вероотступники) и подлежат уничтожению.
И если в ИГИЛ воюют 14 тысяч выходцев из России, то основная задача - убить их всех там, в Сирии и на Ближнем Востоке. Потому что, если они, обученные, обстрелянные и почувствовавшие вкус крови, вернутся в Россию, это будет страшно.
По поводу Украины - мне кажется, древние укры упустили свой шанс. Запад мог впрячься за них в 2014 году, может быть даже до начала 2016 года. Тогда еще в США у власти были финансисты, Европа считала, что перетаскивая к себе Украину, она "имеет право". Типа, "свобода", "либерализм" и прочая хренотень.
А потом они начали понимать, что Россия возражает, что кто-то тырит бифштексы с ее тарелки и готова переступить "цивилизованные" границы. В том плане, что может вести себя также, как ведут себя "цивилизованные" страны. Ну, например, как Франция разбомбила Ливию, так Россия заступилась за ДНР-ЛНР под Дебальцево.
Или - впряглась за Асада и мочит ИГИЛ на законных основаниях.
Попутно показывая всему миру, что "Калибры" с Каспия долетают туда, куда надо. И в том числе - по маленькому домишке, в котором сидел совместный ЦРУшно-турецкий разведпункт.
Но тут надо учитывать, что если даже в самих США "согласья нет", а тем более - между США и Европой, США, Европой и Ближним Востоком и т.д. и т.п., это существенно увеличивает угрозу войны.
В том плане, что разные группировки, привлекая всякие ЧВК, могут устроить такую провокацию, после которой война будет неизбежной.
А еще и следует учитывать менталитет США. Т.е. они не просто приходят и ТРЕБУЮТ, чтобы все поступали по ихнему, они же еще и применяют силу по всему миру, где им захочется. Вспомним американские боевики - какой-нибудь отставной морпех запросто устраивает войнушку в чужой стране, правительство посылает спецназ с ВОЕННОЙ миссией в чужую СУВЕРЕННУЮ страну, не говоря уже о захватах на территории чужих стран тех, кого они считают преступниками. И кино, которое формирует мировоззрение, показывает этих людей ГЕРОЯМИ!
Да еще и дефицит умных людей. Последним, действительно умным президентом США был Буш-старший, который до этого, кстати, был директором ЦРУ. И все.
Так что предположить возможность военного конфликта вполне возможно. Но, как я уже говорил, первыми бы я поставил на ваххабитов, потом - на древних укров, которых буквально выкармливают "на Россию", ну и далее - Китай.
Прикольно только то, что во всех этих предполагаемых конфликтах вторая сторона достоверно известна - это Россия.
Да, и еще, самое главное.
С учетом того, что наша т.н. "элита", на самом деле - элита совершенно не наша, что у них имущество, деньги, семьи, дети, любовницы и т.п. разбросаны по всему западу, я не представляю , как бы мы воевали с Западом.
Лондон - там дворец Шувалова.
Амстердам - там дочь сами знаете кого.
Нью-Йорк - так там Нафка.
Италия - виноградники Медведева пострадают.
Так что, похоже, будут бомбить Воронеж - там ихних никого нет.
Сообщение отредактировал Яри: 10 Декабрь 2018 - 14:45