Сообщений в теме: 15

[ВиШень]

Два жителя Москвы вооружились ножом ради похищения двух флаконов шампуня

12:06 16.12.2018 - Собеседник\

На северо-западе Москвы полиция ищет налетчиков, открыто похитивших из магазина два флакона шампуня.

Как сообщает агентство “Москва” со ссылкой на источник в пресс-службе Главного управления МВД России по городу, инцидент произошел в Южном Тушине 14 декабря.

"Прибывшими на место сотрудниками полиции установлено, что 14 декабря в 18:00 в помещении магазина по указанному адресу двое неизвестных, угрожая похожим на нож предметом сотрудникам данного магазина, - заместителю директора и продавцу-кассиру - открыто похитили два флакона шампуня и скрылись", - рассказали в полиции.

Ущерб от действий грабителей оценен в 400 рублей. Правоохранители возбудили уголовное дело о разбое.

 

http://mosday.ru/new...07950&view=full

[Aндрей]

идиоты..   если бы они просто его украли - уголовное дело не смогли бы возбудить всвязи с незначительностью ущерба, а так разбой шьют..

[Hapkido Lab.]

Зомбированные вшами.

[Aндрей]

я на днях видел как чувак в дикси купил пену для бритья.   ...только  ...и ничего больше..    ))))

[kek]

так вот ты какой - православный ножевой бой!

[kingvlad]

так вот ты какой - православный ножевой бой!

 

Только Прото-Скифа не замайте)))

[Чайникк]

Любопытно, зачем они это сделали... Карты?

[asata]

Любопытно, зачем они это сделали... Карты?

Карма...

[Aндрей]

Нет, смогли бы возбудить

Каким образом ?
Ущерб 400 рублей.
это административка.

Сообщение отредактировал Aндрей: 26 Май 2019 - 11:26

[Aндрей]

Это уголовка.
Группой лиц по предварительному сговору.

Сговор ещё доказать надо )
а учитывая сумму похищенного - никто их крутить не будет.

[Aндрей]

Органы обычно не заморачиваются.

2 и более человека - значит группой лиц по предварительному сговору

то есть считаете что если я со знакомым пошел в магазин, и он что-то там подрезал по мелочевке, то я автоматом попадаю под статью "хищение группой лиц по предварительный сговору" ?

органы может и не заморачиваются - подозреваемый или его адвокат должны заморачиваться.    стоять на том что сговора не было - хищение произошло спонтанно "в результате внезапно возникшего непреодолимого желания" - и ничего не пришьют.

 

комментарий юриста на эту тему:

 

Вопрос: 2 человека, первый набрал товар в магазине на 900 рублей, без оплаты товара вышел из магазина. Ни охрана, ни кассир его не заметили, второй последовал за ним, без каких либо товаров, в магазине ничего не трогал. Кража произошла спонтанно, и попала на камеры видеонаблюления. Это будет трактоваться как груповая кража по предворительному сговору? Возможно ли доказать обратное? 

 

Ответ: Если сотрудниками правоохранительных органов будет доказано, что между указанными Вами лицами имелся предварительный сговор на совершение хищения, то действия будут квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Если же предварительный сговор не будет доказан, то в связи с тем, что сумма причиненного вреда не превышает 2 500 рублей, лицо, совершившее хищение привлекут к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение. Обоим лицам, надо стоять на том, что предварительного сговора не было, что умысел на хищение был только у одного. 


 

[Aндрей]

Нет, не попадаете.

Цимес в том, что люди, описанные начальном посте темы пошли на разбой по предварительному сговору.

Вы предположили, что если бы они совершили кражу... Про сговор вы ничего не писали. Так что можно предполагать, что вы имели в виду кражу с предварительным сговором.

 

а зачем про него писать, если доказать сговор (даже если он наверняка был) в этом случае практически нереально..

 

в общем думаю консенсус достигнут: если совсем не придурки и не скажут что договаривались - будет только административка.