Сообщений в теме: 1224

[skif]

этот рибенок - инициатор, известный персонаж, автор кондрата; бой непоказательный, если бы ребёнок проверил уколом в чудан, то инициатор бы не успел, у него реакция слабая на прямые уколы, было с ним много на кои-форуме раньше кина

[Alex_219]

мой любимый пример - один противник работал чисто ножом, второй нож + вторая рука. Результат предсказуем.

Замените Кондратьева на сравнимого противника (или соответственно его противника) и результат будет далеко не так предсказуем.

[skif]

этот пример вообще не пример, в силу ряда обстоятельств
бой воюшин-кондратьев был бы точнее во много раз

[Влади mir]

Вполне себе даже пример.
Пример полного отсутствия ударов невооружённой рукой и ногами.
Даже в колено ни одного пинка не было.
А против защиты-подхватов второй рукой тут вроде бы никто и не высказывался.

[skif]

в этом примере за кадром больше

[Ворчун]

А нелинейными они значит быть не могут? Если уж вперёд-в-сторону.

Могут. Но, как правило, не бывают. Если это просто движение вперед-в-сторону, то это линейное движение по диагонали.

И скручиваться тазом только Вы умеете.

"Моня, не крутите задом"(с).
Я ТАЗОМ не скручиваюсь. Я скручиваюсь КОРПУСОМ. Почувствуйте разницу.

Ну и до кучи, так и использовать свободные руки-ноги окромя Вас никто не пробовал.

А Вы случайно не обратили внимание - чей это семинар мы в этой ветке обсуждаем? Не мой ли случайно?
"Окромя меня" свободные руки и ноги замечательно использует мой учитель - Николай Васильев. Не менее замечательно это получается у Петра Смирнова. Игорь Зорин очень неплохо работает в комплексе руки-ноги. Это из тех, кого я лично видел и с кем работал в паре.
Но мы обсуждаем ту технику, которую Ваш покорный слуга давал на семинаре.

Так что "не обижайтесь", но Ваш посыл непонятен, что же мне прикажете - на своем семинаре о других говорить?

Вот только нож не является просто ОДНОЙ ИЗ ЧАСТЕЙ ТЕЛА.
Он есть- ОСНОВНОЕ ПОРАЖАЮЩЕЕ СРЕДСТВО. Которое перевешивает всё остальное вместе взятое.
И изрядно перевешивает.

Весьма существенное заблуждение.

При схождении двух равных по подготовке противников, где один бьет нож-кулак-нож-нога, второй за это время пробьет 5-6 ударов ножем и нанёсет больший урон.

Как говорил покойный Юра Ступеньков - "Не успеет".

[джерри]

нож не является просто ОДНОЙ ИЗ ЧАСТЕЙ ТЕЛА.
Он есть- ОСНОВНОЕ ПОРАЖАЮЩЕЕ СРЕДСТВО. Которое перевешивает всё остальное вместе взятое.
И изрядно перевешивает.
Можно немало ударов принять на голову-туловище кулаками-коленями-ботинками, но с ножом такое не прокатит.
Поэтому и остальное является лишь вспомогательными и обеспечительными средствами.

 

вот с этим - полностью соглашусь. нож, при его наличии - основное средство поражения. и действия невооруженной рукой и ногами, по большому счету, именно что обеспечивают возможность проведения эффективной атаки ножом.

 

примерно так.

[skif]

по схеме рука-нож, если рука дала преимущество или открытую дыру, нож накидает туда сколько надо

[Ворчун]

вот с этим - полностью соглашусь. нож, при его наличии - основное средство поражения. и действия невооруженной рукой и ногами, по большому счету, именно что обеспечивают возможность проведения эффективной атаки ножом.
 
примерно так.

Джерри, вспомните финал моего спарринга с лидером Tsunamy-team

по схеме рука-нож, если рука дала преимущество или открытую дыру, нож накидает туда сколько надо

А если не дала? А если, наоборот, "обозначила" дыру, за которой оказалась ловушка?

[джерри]

Джерри, вспомните финал моего спарринга с лидером Tsunamy-team

 

 

вы бы напомнили детали, если можно?

[Ворчун]

http://budo.communit...russia/?p=67585

[джерри]

http://budo.communit...russia/?p=67585

ага. вспомнил!

только я так не сумею и потом, моветон оружейнику полагаться на свободные конечности, при наличии оружия 

 

тут как говорится:

1) если тебе оружие не дает преимущества, брось его и дерись руками

2) что ж ты тогда за оружейник???

 

[Ворчун]

ага. вспомнил!
только я так не сумею и потом, моветон оружейнику полагаться на свободные конечности, при наличии оружия 
 
тут как говорится:
1) если тебе оружие не дает преимущества, брось его и дерись руками
2) что ж ты тогда за оружейник???
 

Кто на что учился.

[skif]

Джерри, вспомните финал моего спарринга с лидером Tsunamy-team

А если не дала? А если, наоборот, "обозначила" дыру, за которой оказалась ловушка?

если не вышло, то все как обычно - работа с дистанцией и предметами, поиск новых входов

[Чайникк]

Лично у мну к технике семинара только одно замечание - требует подготовленности. Например, защита скручиванием - не умея считывать по преддвижениям атаку, мало надежна. Ворчун на видео, когда Кек тычет ножом, отчетливо реагирует на преддвижение Кека. Это нормально и правильно. Вот только требует целенаправленной подготовки. Для всеобуча по типу краткосрочной подготовки не годится.

[skif]

для всеобуча TANTODO: база, по лапам, затем в пары

[ВиШень]

ага. вспомнил!
только я так не сумею и потом, моветон оружейнику полагаться на свободные конечности, при наличии оружия 
 
тут как говорится:
1) если тебе оружие не дает преимущества, брось его и дерись руками
2) что ж ты тогда за оружейник???

 Какой дурак это сказал, покажь пальцем, я ему в харю плюну.

 

Оружие даёт преимущество - отвлекает внимание собеседника.

[Ворчун]

Лично у мну к технике семинара только одно замечание - требует подготовленности. Например, защита скручиванием - не умея считывать по преддвижениям атаку, мало надежна. Ворчун на видео, когда Кек тычет ножом, отчетливо реагирует на преддвижение Кека. Это нормально и правильно. Вот только требует целенаправленной подготовки. Для всеобуча по типу краткосрочной подготовки не годится.

Я, кстати, там НЕ реагирую на преддвижение Кека. Я провоцирую это движение. И объясняю, как это сделать.

Видео с семинара - с 2.20 примерно до 2.50

[Igoryan]

Блин, вот как ни крути, ну любой метод требует подготовки. Хоть простой хоть сложный хоть оптимальный. Я бы вот лично лучше не раскидал бы общую концепцию, а установки я считаю даны верные, идеалов у нас нет да и ситуации не идеальны далеко, если кто сможет лучше что-то дать то буду рад посмотреть

[Чайникк]

Я, кстати, там НЕ реагирую на преддвижение Кека. Я провоцирую это движение. И объясняю, как это сделать.
Видео с семинара - с 2.20 примерно до 2.50
https://www.youtube....h?v=Wxct9RZJiP0

Это я видел, это грамотно. Но реагируете вы таки именно на преддвижение. По другому определить направление атаки маловероятно и реагировать надо будет менее точечной техникой, защитой по площадям - отскок, сплошное перекрытие. Как вы и сказали в одном моменте: "Я же не знаю, куда он будет бить." Плюс еще один момент - например, блокировка руки с ножом ДО начала движения. Нужна отчетливая реакция на оружие. А будем честными - реакцию на извлечение и реакцию на оружие в абсолютном большинстве случаев не ставят. То бишь, эти способы надо предварять выставлением реакции на оружие и отработкой реакции по маякам. Плюс, с моей личной точки зрения, в плане опережающей блокировки руки с оружием надо ставить скорость принятия решения, исходя из дистанции - либо вперед, либо отскок с разрывом дистанции. Как это делать - понятия не имею Но это нужно. А так техника понятна, логика тоже понятна. Просто не всем она ляжет, ибо не всем ставят фундаментальную базу.