Жаль, Пономарёва нравится читать..
Ну, кстати про 2 меча там припоминаю вскользь, вроде такой забавы, а при военных действиях описывались копейщики, где одно тяжёлое копьё держали несколько человек.
По Пономарёву, у Святослава элитная дружина щеголяла двумя мечами, а щиты почитала помехой на поле боя... Хотя, разумеется, в реальности Святослав в подобном идиотизме замечен не был 
Мне тоже нравится, как пишет Пономарёв, - но количество исторических ляпов в его текстах просто зашкаливает. Копьё Будилы, целиком, вместе с древком, выкованное из железа... Сарафаны на девках - это в IX-то веке... Святослав, вместе с дружиной (!) встречающий послов в гриднице на конях (!!!)... Альбида (офигеть какое скандинавское имя)... И таких приколов у него масса.
Справедливости ради, в годы, когда творили Иванов, Пономарёв, Розанов, добывать историческую информацию было сложно, с реконструкцией было печально, "заклёпочники" толпами не бродили, да и вообще у авторов ещё не сложилось понимания, что историческая достоверность реально важна. Можете поглядеть на модели рыцарских и скандинавских доспехов в спектаклях начала прошлого века - там лютый трэш даже с поправкой на сцену...
