Сообщений в теме: 79

[Игорь]

Кто подскажет, что за мужик (см. ниже), и поможет с другими роликами с ним?

 

 

Ну и плюс какие у кого мнения по этому ролику?

 

А вообще, таким образом хочется начать разговор за обезоруживание. При угрозах пистолетом. Узнать мнения тех, кто в теме, по тем или иным боевым приёмам и подготовительным упражнениям.

 

[InqvizitiR76]

Он их положит, но с пулей в боку скорее всего, в лучшем случае в животе, ну и как бы само по себе глупо так располагаться людям с оружием по отношению к нему, имхо.

[Игорь]

Ну, вообще-то, вроде как даже такая тактика действий есть - специально располагаться меж противниками как раз именно так. Шоб один противник опасался попасть в своего товарища. Кроме того, ну вот такая ситуация глупая получилась, тут уж не о ней самой речь. Вопрос: а как ему, по-Вашему, тогда надо было действовать, шоб таки не словить пулю? Можете поделиться мнением на этот счёт, ув.InqvizitiR76? Очень буду признателен.

Сообщение отредактировал Игорь: 26 Январь 2019 - 18:29

[InqvizitiR76]

Я и говорил про то что это им не нужно на одной линии находится, как по мне неверно тактически, у меня такой скорости что показал он нет, можно близко к этому подойти, но это будет только демонстрационный вариант, трюк. Прихват руки которая держит пистолет, допустим своей правой на правую, одновременно с нырком за спину стоящему передо мной, и попытка как щитом прикрыться им, а может если очень повезёт, то он шмальнёт в того кто стоял позади меня, или тот что позади выстрелит и попадёт в того с которым я работать начал. Но такую вводную я не пробовал, просто первое что на ум пришло, после вашего вопроса.

Сообщение отредактировал InqvizitiR76: 26 Январь 2019 - 18:56

[Игорь]

Понял, большое спасибо, интересно.

Сообщение отредактировал Игорь: 26 Январь 2019 - 18:53

[InqvizitiR76]

Ошибся с руками, думал одно написал другое, правой на правую конечно же, на запястье.

[амдатр]

Ну и плюс какие у кого мнения по этому ролику?

сами-то что об этом думаете? что гражданин с линии атаки не уходит и надеется только на крепость скорость рук? кстати, тема с быстрыми руками на Западе популярна

 

[Игорь]

сами-то что об этом думаете? что гражданин с линии атаки не уходит и надеется только на крепость скорость рук? ...

 

Точно так. Причём этот приём данный гражданин шлифовал довольно продолжительно и тщательно. Обманувшись внешней улыбчивостью и расслабленностью противник действительно может не заметить начало приёма. А сам приём таков, что пистолет практически мгновенно разворачивается стволом к своему хозяину, поэтому ентот гражданин и не "уходит" с первоначальной линии возможного выстрела. Но, когда я пробовал освоить этот приём, всё равно добавлял к этим движениям "уход". Т.к. ставка лишь на скорость рук меня не очень устраивает. Должно быть что-то, что может скомпенсировать и её недостаточность. А в каких-то ситуациях и это сделать будет невозможно, - противник может нажать на спусковой крючок таки раньше.

 

И тем не менее, лично мне ентот мужик показался интересным, всё-таки быстро работает. И приём, в принципе, неплох.

 

С интересом глянул "Ваш" ролик, спасибо. )))

[Чайникк]

Вот на верхнем видео, это тема рабочая, но с большими оговорками. И выхватить вот так пекаль, сохраняя скорость, это надо много трениться. А так, исходно, это выбивание. Но делать это без уклона стремает. В конце 90-х мы с приятелями так выбивать пробовали, используя сигнальные патроны для газовика. В опчем, там дистанция критична. Ну и стремает, конечно. Кроме того - а вдруг у оппонента реакция хорошая?

[Игорь]

Есть такое мнение, а для многих это ещё и правило: чтобы научиться правильно защищаться, вначале нужно научиться правильно атаковать. И если дело касается действий безоружного против вооружённого огнестрельным оружием (даже если речь идёт лишь об угрозе ентим оружием), то получается, что здесь вначале было бы неплохо разобраться с тем, а как вообще применяется это оружие. Включая вышеупомянутую угрозу им.

 

Наверное, примерно так мыслил Нил Николаевич Ознобишин, когда в своей книжке "Искусство рукопашного боя" (М.: НКВД, 1930) писал, например, вот об этом:

 

Ознобишин Н.Н. Искусство рукопашного боя. - М.: НКВД, 1930

Отдел 1. 1-я боевая дистанция. - Револьвер

1.4. Револьвер в рукопашном бою

 

https://vk.com/doc30600788_489412869

 

Ну и чуток о термине "револьвер" в этой книжке. Вообще говоря, револьвер (от англ. revolve - вращать) здесь - это такой особый пистолет, в котором есть вращающийся барабан. С каморами и патронами в них. Но в то время револьвером могли вполне легко обозвать и вообще любой пистолет. Как и "наганом", кстати, тоже. Ну а под пистолетом понимается "ручное огнестрельное оружие с коротким стволом для стрельбы в близкие цели" или что-то такое. ...

Сообщение отредактировал Игорь: 27 Январь 2019 - 12:00

[амдатр]

Правильная "атака" - когда ствол не суют в физиономию, а держат на дистанции, недоступной для отбора. Здесь никакие приёмы не помогут...

[Игорь]

У Ознобишина и на этот случай "приёмы" описаны. Но с оговорками. Главная из которых - что стрелок, часто бывает, - не особый умелец стрелять. От такого таки есть некоторый шанс удрать живым.

 

Собсно, затем и привёл сюда ентот фрагмент из его книжки, что он довольно ёмко рассматривает это дело - "Револьвер в рукопашном бою". В т.ч. работу невооружённого против вооружённого револьвером.

 

А так и у Волкова говорится, что приёмы самбо лишь для ближней (и средней) дистанции здесь предусмотрены. Поэтому на длинной дистанции уже тактика рулит, а не енти приёмы.

 

В то же время - да - если стрелок грамотный, то безоружному амба. )))

Сообщение отредактировал Игорь: 27 Январь 2019 - 18:53

[Чайникк]

На практике и с неумелым безоружному чаще всего именно это...

[asata]

Не бегай от снайпера - умрешь уставшим... (с)
А серьезно, но что то начинать делать без ухода с линии выстрела - самоубийство. Особливо для тех, кто немного умеет, но считает, что мастер...

[Игорь]

Не бегай от снайпера - умрешь уставшим... (с)
...

 

Это - да. )))

 

На практике и с неумелым безоружному чаще всего именно это...

 

Может Вы и правы, не знаю, но помню, как когда-то учился стрелять с ПМ, а потом с ТТ. С 5 м и с того, и с того вначале в "молоко" попадал. Хотя до этого уже давно и вполне себе сносно стрелял из винтовок - пневматической в обычных тирах и из охотничей "ТОЗ-овки". Помню, был удивлён безмерно. А там "всего-то" было, что не было правильного навыка на спусковой крючок пистолета жать. Ствол в сторону вело (хоть и незначительно)...

 

Вот с более короткого расстояния (тем более в упор) - да - вряд ли мимо силуэта мазал бы. Тут особо не поспоришь. )))

[Чайникк]

Так в жизни то редко кто из пекаля не в упор стреляет, посмотрите хоть криминальные новости. Девушки из травматов(!) преспокойно в людей попадают. Потому и пишу, что скорее всего амба... Особенно если ствол у необученного неврастеника...
На мой взгляд, не столько важна техника как таковая, сколько реакция на оружие.

[Владимир_К]

На мой взгляд, не столько важна техника как таковая, сколько реакция на оружие.

можно чуть раскрыть эту мысль - не совсем ясно, что имелось  в виду?

[Lestar]

с 1:50 

ну и серьёзно. Приводил это видео в теме маятника (кажется). Тут у людей в наличии обратная связь. Вот так и проверяем приём, а не методом обсуждения, ИМХО. У одного получится,  у другого - нет. Нет таких крутых пестиков - страйкбольный спринг (даже детский пластмассовый) легко заменит.

 

[nok]

можно чуть раскрыть эту мысль - не совсем ясно, что имелось в виду?

да он только извлекать начал, а ты не дожидаясь пока он закончил уже пристрелил его. Считаю самая толковая реакция для выживания.

[Владимир_К]

да он только извлекать начал, а ты не дожидаясь пока он закончил уже пристрелил его. Считаю самая толковая реакция для выживания.

а, так понятно, спасибо)