вся проблема в том,что пока вы двигаетесь и соображаете куда сунуть атеми))всё уже произойдет.
в принципе мне все равно как вы делаете))я просто констатирую сказочность. к айкидо вопросов нет)
я то же так хочу))к сожалению ,даже полный лох, не ведется на такую фишку.
с чего вы решили,что вы шагаете быстрей чем в вам прилетит в башню?))
с чего вы решили,что партнер должен брать?))у вас руки отвалились,что бы самому взять?)) да и за руки в клинче хватают хорошо))если его захват вам принципиален.
вошли,вывели из равновесия и делаем с ним,что хочешь))хоть через бедро,хоть ике. главное не дать ему равновесие восстановить.
По первому абзацу ("вся проблема в том,что пока вы двигаетесь и соображаете куда сунуть атеми))всё уже произойдет"):
Я сторонник идеи, что при работе "соображать куда сунуть атеми" может быть и некогда. Тело должно работать само, на отработанных ранее рефлексах.
по второму абзацу ("к сожалению ,даже полный лох, не ведется на такую фишку. с чего вы решили,что вы шагаете быстрей чем в вам прилетит в башню?))"):
Вас смущает атака с длинным шагом задней ноги? Странно.. в своё время знакомые боксёры и каратеки (несколько ээ.. не новички) показывали такую форму атаки, с утверждением, что именно такой формой они "сметут" меня и любого другого айкидоку)). И, так же было много доводофф. Причём такая атака у них нарабатвалась на тренировках. Ну, наверно "неправильные" были спорстмены. В мою бытность занятий боксом в институте тоже отрабатывалась атака с длинным вышагом. Тоже наверно обучали неправильно и не в рамках современной концеции.
По поводу "шагать быстрее, чем прилетит в голову". Возвращась на мноого лет назад - мой инструктор по боксу говорил так: "Волка ноги кормят. И боксёра тоже". Ноги были наше всё. И разрыв дистанции осуществлялся в том числе и ногами, а не только уклоном корпуса. Эта же моторика у меня и в айкидо. я хожу ногами, руки только "машут".
Но по этой концепции можно долго спорить, поскольку в каждой школе - свои "фишки" и наработки.
Для простоты. Партнёр (уке) при ударе делает шаг. Неважно какой - длинный, или короткий, что бы сократить дистанцию и достать партнёра ударом. Шаг делается на величину, необходимую для сокращения дистанции для удара. Теоретически, возможны удары и без подшага - например в том же клинче. Но, при постоянно поддерживаемой дистанции и подвижном партнёре, который постоянно двигается, а не стоит на месте столбиком, наносить удар только рукой без подшага проблематично. Если атакующий шагает при атаке, то делает это с определённой скоростью, зависящей от конституции и подготовленности, но имеющей некую предельную величину. Что мешает принимающему удар (наге) разорвать дистанцию отшагом, не давая попасть по себе? Другое дело, что постоянный разрыв дистанции с нежеланием переходить в плотный бой осуждаем в рамках действующих правил. Разрыв дистанции шагом имеет место быть. И не является миои изобретением)))
по третьему абзацу ("с чего вы решили,что партнер должен брать?))у вас руки отвалились,что бы самому взять?)) да и за руки в клинче хватают хорошо))если его захват вам принципиален.
вошли,вывели из равновесия и делаем с ним,что хочешь))хоть через бедро,хоть ике. главное не дать ему равновесие восстановить.)
Я не люблю хватать за руки. В клинче ли, не в клинче ли. Во мне 188 см, вешу сейчас 95 кг)) Мне проще выполнить атеми и на реакции партнёра отстраивать свою дальнейшую работу. "Подхват" движения я выполняю только в моменты, когда скорость конечности партнёра минимальна. Любил бы хватать и бороться - пошёл бы в борьбу. Но борьбой я не занимаюсь. И сводить работу к ультра коротким дистанциям мне не нравится - слишком много нюансов.