Сообщений в теме: 43

[ВиШень]

 

WTF???

 

Предыстория. Мне это прислали с вопросом вышеуказанным. Возникло предположение что это из какой-то игры, а не из реала. Кто-нить в курсе?

[InqvizitiR76]

Думаю что явно не онлайн проект, что-то видимо очень специфическое, а я очень много игр повидал.

[Яри]

По сути более всего сие похоже на египетского Нехебкау, но тот изображался, естественно, иначе - не имел обыкновения сидеть в позе лотоса, и рыба не является его типовым атрибутом (хотя с учётом того, что он заведует временем и постоянно присуствует в ладье Ра, она тоже вполне вписывается в логику).

 

У индуистов есть наги, правда, чаще они изображаются как змеи с человеческой головой, а не люди со змеиной (впрочем, количество голов бывает произвольным).

 

Но у кхмеров есть и такое:

 

 

В буддизме тоже нагов полно во всех видах. Там тоже рыба будет к месту.

[Stasian]

А ещё внизу змейки, как на кадуцее Гермеса. Мешанина, рыба- древнехристианский символ, наги индуистские обычно наоборот, головы человечьи (а, Яри уже сказала). И надпись, имя фотографа? Думаю, фантазия скульптора на бронзе))

[ВиШень]

А ещё внизу змейки, как на кадуцее Гермеса.

Причём именно что внизу. Внизу, блин. Какое-то отделение эзотерической проктологии просто. 

По сути более всего сие похоже на египетского Нехебкау, но тот изображался, естественно, иначе - не имел обыкновения сидеть в позе лотоса, и рыба не является его типовым атрибутом (хотя с учётом того, что он заведует временем и постоянно присуствует в ладье Ра, она тоже вполне вписывается в логику).

 

У индуистов есть наги, правда, чаще они изображаются как змеи с человеческой головой, а не люди со змеиной (впрочем, количество голов бывает произвольным).

 

Но у кхмеров есть и такое:

 

 

 

В буддизме тоже нагов полно во всех видах. Там тоже рыба будет к месту.

По отдельности мне тоже всё понятно, кроме проктологическиориентированного кадуцея. Но всё вместе.....

 И надпись, имя фотографа? 

Нетути((( спёр в сети, где не помнит. 

[Fer]

это видимо изображение кундалини в традиционном индийском виде

https://ru.wikipedia.../wiki/Кундалини

[ВиШень]

это видимо изображение кундалини в традиционном индийском виде

https://ru.wikipedia.../wiki/Кундалини

кундалини начинается в мудалахаре, и заканчивается то ли в сахасраре, то ли чуть выше) это они иногда спорят. Но в башке по любому. 

[Яри]

Причём именно что внизу. Внизу, блин. Какое-то отделение эзотерической проктологии просто.

 

Зато лотос на голове, тогда как все нормальные божества и будды на нём сидят, на крайняк в руке держат, но вот шмякать мокрый речной цветочек на голову им в оную голову не приходит

 

Опять же, такое положение рыбы невозможно представить ни в каком варианте нормальных иконографий. По сути получается безголовый гражданин с приклеенной на грудь рыбиной, у которого из пупка лезет кобра, а причинное место прикрывают фиговые змейки...

 

Судя по всему, эта чеканка (на компьютерную отрисовку сие мало похоже, скорее фото) - порождение какой-то самопальной эзотерической традиции - в таких смесях бульдога с носорогом, Блаватской с Папюсом, Анастасией и чёртом в ступе ещё и не такое может завестись...

[ВиШень]

Зато лотос на голове, тогда как все нормальные божества и будды на нём сидят, на крайняк в руке держат

Не, лотос это символ сахасрары (тысячелепесткового лотоса). В йоге (в которой предполагается возгонка кундалини) иногда его там рисуют. НО. Тогда в прочих частях тела тоже должны быть лотосы. 

[Fer]

Рыба в данном случае вполне вписывается так как значит символ женского плодородия, плодовитость и изобилие. У него он на сердце.

Современные сложные графические обозначения чакр явно не для людей прошлых веков. А так древний индус без образования вполне легко расшифрует данный барельеф.

Так сказать самосовершенствование через секас, любовь и детей. Не всем же медитировать и воздержаться, чтоб стать боле совершенным.  

Сообщение отредактировал Fer: 14 Февраль 2019 - 12:05

[Aндрей]

имхо какой-то "недалекий" тантрический новодел - фантазия современных "йогов" увлекающихся резьбой по дереву

[ВиШень]

 А так древний индус без образования вполне легко расшифрует данный барельеф.

 

Древний кто угодно без образования расшифровывать вообще ничего не будет. Расшифровка чего угодно  - удел сытых бездельников с образованием. 

[Fer]

Можно глянуть как выглядят сейчас святые места в Индии. Сидят вот такие товарищи -

ты подходишь и спрашиваешь "а че за картинка у вас за спиной" и он в красках расскажет за умеренное подаяние.
Адепт просветлится, картинку запомнит и все классно потом будет рассказывать в своем селе.

У древних было символичное мышление и такой запоминающийся образ легко описать.

[ВиШень]

 

У древних было символичное мышление и такой запоминающийся образ легко описать.

Просто покопайте любую религию на предмет ранних рисунков. 

[Чайникк]

Вообще то именно у этих грязнуль толкователи, сиречь, брахманы, были кастой. И учились расшифровке по полжизни. А вот то, что там сидит, немытое и лохматое, за доллар вам "поведает, о чём говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе"(с)

[NikitaNikita]

Возможно, это Кету. 

Бывает схожая иконография в некоторых индийских течениях.

[Яри]

Да они и сейчас каста, собственно...

[Чайникк]

Кстати, образное мышление у любого человека. Не только древнего. Ну, устроены мы так.

[Макук]

https://vk.com/id478606830

 

ответ на странице. Тарапитх какой-то

[lifemaker]

Погуглил. Тарапит - реальный храм, однако с вполне классическими изваяниями. Гугл вообще не находит похожих картинок, так что вероятно это фейк.