Ну, лично я закручивания гаек уже давно жду, это вписывается в логику власти.
ИМХО это мировой тренд. Кстати, в исходном тексте можно смело заменить "БИ" на "оружие", и те же самые аргументы будут. Я сейчас как обычно рубану о своём, любимом - с классовых позиций. 
Вспоминается сразу отношение к вопросу в 30-х годах, когда любые сколь-нибудь боевые занятия обычных граждан всячески стимулировались, это рассматривалось через призму повышения мобилизационного потенциала общества. (Чую, щас tickosen прибежит. Чур меня! Я круг очерчу! ) И почему-то "власть" это не пугало. Дело в том, что советский идеал предусматривал воспитание нового человека в соответствии с определёнными требованиями общества. Человека, который разделяет коллективные ценности, не противопоставляет себя окружающим, и поэтому ему не страшно дать хоть пулемёт. Хуже от этого будет только самому человеку - таскать эту дуру заманается. Предохранительные механизмы у такого человека внутри. Сегодняшняя парадигма практически полностью отказывается от формирования личности. Поэтому, естественно, получается "что выросло, то выросло", и такого индивида нельзя оставлять без внешнего контроля. Парадокс - последовательная реализация идеи свободной личности с неизбежностью порождает необходимость тотального контроля над личностью. Все потенциально опасные вещи должны быть доступны узкому кругу специалистов, а остальным - дурдом с мягкими стенками. Понятно, что на практике это нереализуемо. А конфликтный потенциал в таком обществе неизбежно будет нарастать. Отсюда и полемика между условными "короткостволистами" и "гоплофобами", что лучше - всё запретить или всё разрешить. Хотя на самом деле, как говаривал товарищ Сталин, "оба хуже". В идеальном социалистическом обществе короткоствол можно спокойно раздать каждому по две штуки, но именно поэтому он там никому не нужен - нет конфликтного потенциала. Как-то так, ИМХО.
Сообщение отредактировал Dmitrij: 20 Февраль 2019 - 14:25
