Сообщений в теме: 161

[Чайникк]

Человек - НЕ хищник. И это определенно проблема...

[Чайникк]

А если в составе группы?

Да хоть в группе, хоть одиночка - человек скотина всеядная. А всеядные - НЕ хищники. То есть совсем. Психология совсем другая.
И это составляет определенную проблему. Из за численности человечков.

[Яри]

Мне думается, что имеет место быть дифференциация по манере поведения среди людей.

 

Имеет. И биологически, и социально. Но никакой из вариантов не превратит человека в хищника

 

Плюс та проблема, что рассуждая о "людях-хищниках", обычно имеют в виду агрессию/потребительское отношение по отношению к СЕБЕ ПОДОБНЫМ. Тогда как собственно хищники едят отнюдь не себе подобных. И к жертвам своим агрессии не испытывают. Вы же не кидаетесь по утрам на яичницу, рыча от ярости?

[Яри]

Глупое определение. Хищник не добивается "всего" насилием, хищничество - всего лишь способ питания, облигатная плотоядность. Что вы вцепились в этот термин? Слово красивое?

 

Применительно к человеку данное слово всегда означает ярлык. Примитивный и грубый по определению.

[DENYA]

Наскока я помню, основные примитивные и хищные бОльшей частью в ВОВ получали различные наказания за мародерство, дезертирство и как раз таки военные преступления. И их именно наказывали, то есть, это не было стандартной и приветствуемой руководством практикой.

[Tornvald]

Хищник добивается насилием доступа к питанию и доступа к телу самки. Больше у хищника в жизни интересов нет.

 

Все добиваются доступа к ресурсам и самкам насилием (шире - агрессией). Все и каждый. В этом плане хищник не отличается от травоядного и всеядного. Просто ресурс хищника, это мясо, мясо и только мясо. И у него нет альтернативы. Это Хомо может думать - убить оленя или чего другого пожрать. Хищник просто ищет, убивает и жрет. Всё. Он не рефлексирует: вот, убил живую тварь, она хотела жить, планы строила, я ведь мог просто корешков жирануть....ну и т.д.

[Игорь]

Хищник - это нормальное явление. Не "из ряда вон". По причине того, что он ровно настолько проявляет свою "натуру", насколько реально голоден. И... не более того. Даже волк является "санитаром леса", а не "истребителем всего живого". Хотя он и "всем хищникам хищник". И главное. Других волков волк не уничтожает. Вместе с тем, волки и воюют друг с другом. За самку, за территорию, за добычу. Вот и люди в этом смысли точно такие же хищники. А вот когда люди начинают заниматься тотальным уничтожением других людей, причём мирных (или, например, попавших в плен), это уже не хищники. Это преступники. Быть хищником сегодня тоже не есть здраво. Т.к. люди вполне способны жить и решать конфликтные ситуации мирно, не допуская военных отношений. И этим человек отличается от прочих животных. Но быть преступником всё-таки ещё хуже. Поэтому рано или поздно "карьера" последних становится весьма и весьма незавидной. Но они всё-таки есть. Всегда. Почему? А шут его знает. Но кое для чего они, конечно, всё-таки нужны. Нужны они, шоб все другие не расслаблялись. И были готовы отстаивать себя. Отстаивать своё право на жизнь. А не просто лишь иметь его чисто формально. Так, наверное. ...

[Чайникк]

Это кто вам сказал, 101, что хищники тупые??? Вообще то мясоеды на пару порядков умнее травоедов. А во вторых - человек НЕ хищник. Не понимаете? Человек не относится к хищникам. Именно поэтому люди склонны к бессмысленному насилию. Как и ближайшие родичи челдабонов - шимпы. Они тоже время от времени учиняют бессмысленные побоища.

[Tornvald]

 В социальном поведении не особо. 

А вы не на львов, а, например, на сурикатов и мангустов обратите внимание.

Травоядные за траву не бодаются даже если ее мало. В них это просто не заложено.

Травоядные в природе жрут разные травы, поэтому не конкурируют. Коровы отгоняют от кормушки других коров пока едят.

[Яри]

Хищник добивается насилием доступа к питанию и доступа к телу самки. Больше у хищника в жизни интересов нет.

 

Редкая дичь.

 

1. Хищники действительно в среднем умнее аналогичных по ступени эволюции травоедов, просто в силу того, что все алгоритмы охоты в инстинкты не затолкаешь, думать надо, на некотором этапе - так совсем креативить.

 

2. У неразумного травоядного животного тоже по большому счёту нет интересов, кроме как пожрать и потрахаться.

 

3. Охота - не агрессивное поведение.

 

4. Среди разумных видов планеты практически все - или всеядные, или хищники. Единственное, пожалуй, "травоядное" исключение - слоны.

 

 

Травоядные за траву не бодаются даже если ее мало. В них это просто не заложено.

 

Ещё как бодаются. Вы просто плохо знаете этологию.

[InqvizitiR76]

Видимо имеется в виду насилие у хищников в природе, оно бессмысленным как у человеков не бывает, только по нужде делают это.

[Влади mir]

Видимо имеется в виду насилие у хищников в природе, оно бессмысленным как у человеков не бывает, только по нужде делают это.

У человеков тоже есть смысл и причина.
Для насилия.
Только в отличии от хищников, он себя сдерживает порою.
 

А травоядные часто агрессивными бывают, это защита у них такая.
Можно на носорога в этом плане посмотреть.

А бараны так вообще.
Кидаются на всё подряд.

[InqvizitiR76]

У человеков тоже есть смысл и причина.
Для насилия.
Только в отличии от хищников, он себя сдерживает порою.
 

А травоядные часто агрессивными бывают, это защита у них такая.
Можно на носорога в этом плане посмотреть.

А бараны так вообще.
Кидаются на всё подряд.

Да я бы так не сказал про человеков, убивать, расчленять, есть человечину, убивать массово в одно рыло расстреливая или с такими же единомышленниками долбаёбами, абсолютно непричастных людей, это не одно и тоже как подойти на ненужную дистанцию к носорогу, вообще хрен знает, я не зоолог в принципе, но кажется что именно бессмысленной жестокости у животных нет как такового явления. Шиза отдельных личностей убивающих людей, калечущих, это не имеет здравого смысла вообще, я про маньяков и им подобных ублюдков, их оправдания потом это бред голимый, они как поломанные механизмы, только люди неправильно развитые, правильно развитые люди, спокойно живут без этих заскоков.