Сообщений в теме: 159

[Владимир_К]

А зачем ему быть съёмным? Тут он достаточно невелик и к тому же отогнут назад, в работе мешать не будет...

картошку чистить мешает)

[Aндрей]

скорее я просто не вижу какого то особого нишевого применения для дорогого инструмента в конкретно этой области.

я не об "особом нишевом применении" (подозреваю что нет здесь профессиональных мясников )  - а об получении удовольствия от простого бытового использования.

вы же иногда пользуетесь ножом, так почему бы не пользоваться отличным ножом ?

в общем имхо деньги платятся за тот кайф, который получаешь беря в руку хороший нож (пусть даже чтоб просто разрезать веревочку на упаковке)

[Владимир_К]

в общем имхо деньги платятся за тот кайф, который получаешь беря в руку хороший нож (пусть даже чтоб просто разрезать веревочку на упаковке)

у Пелевина в "Generation P" об этом хорошо сказано)

[kek]

я не об "особом нишевом применении" (подозреваю что нет здесь профессиональных мясников )  - а об получении удовольствия от простого бытового использования.

вы же иногда пользуетесь ножом, так почему бы не пользоваться отличным ножом ?

в общем имхо деньги платятся за тот кайф, который получаешь беря в руку хороший нож (пусть даже чтоб просто разрезать веревочку на упаковке)

 

тут видимо вопрос что ножом я пользуюсь именно как бытовым инструментом.

я скажем не стал бы бюстом наполеона из бронзы забивать гвозди просто чтобы почувствовать кайф от процесса.

для меня цель важнее средства, основа целеполагания - целесообразность.

я могу в некоторых конкретных случаях понять нож с особой суперзаточкой или из метеоритного железа, но инкрустация. гравировка и вот это все на мой взгляд просто понты.

мне надо порезать веревочку, какая разница в рукояти малахит или просто хороший пластик с насечкой?

[Яри]

картошку чистить мешает)

Не-а. Даже сыр строгать не мешает. Хороший нож.

[Aндрей]

для меня цель важнее средства, основа целеполагания - целесообразность.

мне надо порезать веревочку, какая разница в рукояти малахит или просто хороший пластик с насечкой?

цель у всех одна, и она очевидна: пара квадратных метров земли, метр в глубину.
цель неизменна, но идти к ней нужно по возможности красиво )
это мое видение, допускаю что мозгом можно и в прагматизме найти красоту..

[Чайникк]

Если это ваша цель, то вы можете достичь ее прямо сейчас миллионом способов. У большинства людей это целью не является. Даже у самурайцев. Стремление к смерти, столь восхваляемое в Хагакурэ, всего лишь необходимый период для преодоления страха смерти и замещения его гири. Для большей эффективности. Но, как показала история, это ошибочный путь. Это, кстати, видно даже из истории САМУРАЙСКИХ войн, до Токугавы, в период расцвета самурайцев. Эффективность близка к нулю. Что и доказали встречи с несамурайцами. А резать картофан или там человека, испытывая кайф от того, что ты это делаешь несуразно дорогим ножом - это что то с головой, я вам точно говорю, хоть и не психолог НИ РАЗУ.

[Aндрей]

Если это ваша цель, то вы можете достичь ее прямо сейчас миллионом способов. 

цель не в смысле устремления к ней (хотя все мы туда идем, вне зависимости от нашего желания), а в смысле что это конечная точка, после которой все прагматично накопленные сбережения не будут иметь никакого смысла.

 

А резать картофан или там человека, испытывая кайф от того, что ты это делаешь несуразно дорогим ножом - это что то с головой

ну ХЗ )))   может и с головой, но вот действительно так...

[kek]

 

ну ХЗ )))   может и с головой, но вот действительно так...

 

в случае с противоправными действиями это даже как то называется, когда человек хочет чтобы его поймали.

[Aндрей]

в случае с противоправными действиями это даже как то называется, когда человек хочет чтобы его поймали.

нет, это вообще не про то..     даже не близко.

там человек понимает что не прав, но не может сам остановиться

[Чайникк]

Накопления будут иметь смысл, даже если унаследуют их посторонние лица. А если все судить с учетом, что все мы умрем, то можно и не жить - хрен ли напрягаться. Кайф же от стоимости - проявление комплекса нищего. Это точно то же самое, что и срать в золотой унитаз. Ни один нож в мире не может стоить 80 тысяч рублей за свои эксплуатационные качества. Просто нет такого уровня технологичности и функциональности на такую цену. Более того - даже если вручную мастерить нож из каких нибудь космических сталей и калить его до каких то невиданных показателей твердости и пластичности, это все равно будет шняга. Ибо будет избыточным. Нож это нож, у него своя ниша. И задачи, кои решаются ножом, суперкачеств не требуют. Совсем. Более того, именно задачи определяют нож как расходный по необходимости предмет. Все оружие вообще это расходник. То есть, ради бога, если кого то прет мастерить некие произведения искусства из оружия, унитазов или расчесок - вперед и с песней. Просто лично я этого не понимаю. Вот совсем. Абсолютно. Оружие должно быть функциональным, надежным, эргономичным. Причем настолько, насколько этого требуют задачи, под которое строится оружие.

[Aндрей]

Накопления будут иметь смысл, даже если унаследуют их посторонние лица. 

если мне посчастливилось заработать - я лучше прожгу все сам, чем делигирую это удовольствие посторонним ))

конечно есть резон оставить детям, но по печальной статистике, все что достается на халяву быстро теряется - пусть учатся добывать средства самостоятельно.

 

Кайф же от стоимости - проявление комплекса нищего. 

да если даже и так, что с того ? у меня в молодости не было просто вообще ничего, так почему бы не по-кайфовать  если такая возможность теперь появилась ? если пользование дорогой вещью доставляет удовольствие, то какая хрен разница, какой глубинный внутренний комплекс этот механизм запускает ?

кстати отрицание дорогих вещей - это имхо тоже проявление комплекса нищего, только немного с другой стороны - "жаба душит" 

я думаю если бы перед среднестатистическим челом вывалили два десятка ножей без ценников и предложили бы выбрать любой, наверняка выбор бы был не в сторону дешевого..

[Чайникк]

Пчаму? Например, мне нужен для чего то нож. Так я и буду выбирать соответственно той работе, для коей мне штырь нужен. А если мне штырь нужен "на всякий случай", то опять же по универсальности. Всякие там гравировки и прочее - шняга. Перекос будет зависеть от личных тараканов. Кто то берет нож "на всякий случай" держа в голове какие то бытовые нужды в первую очередь, кто то рабочие, а кто то боевые. Вот это и будет определять "перекос". Второй момент - уровень практичности и опытности. Не стоит проецировать своих тараканов на всех, у нас и свои тараканы огого...

[Aндрей]

То есть если вам предложат безвозмездно два конструктивно схожих ножа, один простой а второй задумчивый, вы возьмёте простой ? честно ? )

[Чайникк]

Если он удобен и отвечает требованиям? Да. Ценный нож я возьму исключительно на предмет продать или обменять на ништяки. Либо в том случае, если дешовый нож из совсем говеной стали, а мне будет нужен сколько то надежный инструмент. Поймите, я всегда держу в уме, что нож, возможно, придется скидывать. Так на кой хрен мне дорогой нож без весомых причин?

[Aндрей]

согласен, хороший нож скидывать жалко.

Сообщение отредактировал Aндрей: 19 Апрель 2019 - 21:40

[Яри]

 А резать картофан или там человека, испытывая кайф от того, что ты это делаешь несуразно дорогим ножом - это что то с головой,

 

Вообще-то самураи тоже замечали, что меч стоимостью 10 000 монет в битве полезен заметно меньше, чем набранная за те же деньги сотня копейщиков по 100 монет штука...

[Чайникк]

Ну, говоря строго, далеко не все. А конкретно один, который сие своему сыну и излагал... Что то не помню, чтобы были упоминания о том, что буси в массе разделяли его взгляды...

[Яри]

Ну, говоря строго, далеко не все. А конкретно один, который сие своему сыну и излагал... Что то не помню, чтобы были упоминания о том, что буси в массе разделяли его взгляды...

 

А это смотря когда. В эпоху войн - несомненно, разделяли, поскольку тех, кто не разделял, быстро хоронили. А вот с наступлением прочного мира маятник качнулся в сторону дорогих мечей, - как в силу статуса, так и в силу того, что меч, в отличие от копейщиков, есть не требует...