Сообщений в теме: 9060

[nok]

1.
При правильной обработке спускового крючка - никак.
2.
Ктати Эд, возник вопрос, можешь ответить здесь, но лучше в дальнейшем, с видео, при
работе на длинном "с отсечками"как контролируется ход спускового крючка, чтоб не
отпускать его на холостой ход?! Здесь ведь "по щелчку" не проконтролируешь.

1. Правильнее будет, что при правильной обработке спускового крючка, ухудшения точности не будет.
2.
При стрельбе из пистолета после выстрела ты возвращаешь после подброса оружие на цель, отпускаешь спусковой крючок до щелчка и производишь второй выстрел без выбора холостого хода для именно СКОРОСТНОЙ стрельбы.
При стрельбе из автомата Скоростную стрельбу ты обеспечиваешь АВТОМАТИЧЕСКИМ огнем без рассеивания по одиночной цели или с небольшим рассеиванием по скученной.
С пистолетом подброс хорошо компенсируется хватом и изготовкой, при стрельбе из автомата даже с "вкручиванием" подброс и увод больше. При переносе с цели на цель или возврате на цель выбираешь холостой ход, в момент когда "рога" (предохранитель мушки) уже на силуэте. При пположении переводчика огня на одиночном режиме до щелчка вполне хорошо контролируется.

Сообщение отредактировал nok: 19 Август 2017 - 17:38

[Bert]

По моему его интересует как лучше сделать чтоб без холостого хода, при стрельбе из автомата короткими очередями, с очень коротким промежутком между ними - видимо там перенос задуман.

Сообщение отредактировал Bert: 19 Август 2017 - 21:10

[nkseal]

Берт

Эд прекрасно понял что меня интересует, а интересовало меня уменьшение интервала

между одиночными выстрелами при стрельбе "отсечками", поскольку там совсем иной

режим работы "спускового" пальца нежели при стрельбе из пистолета, или с длинного

в режиме одиночного огня.

[Чайникк]

А кто стрелял из АК12?

[nok]

Я не стрелял.

[Чайникк]

Очень жаль. Ибо мня весьма интересует его надежность. И насколько он усложнился с точки зрения рядового Писькина. Вот старый калашмат можно реально долго не чистить, обращаться как с лопатой какой то, а он все равно палил. Публикашкам и "экспертам" из патриотических передач типа Ударной силы я не верю абсолютно. А пока больше ничего и нету в открытом доступе. Как он стреляет, видел в ютубе. Хорошо стреляет. Но вот м-оиды тоже стреляют отлично. А вот не почисть их пару дней, постреляй дешевыми патронами, окунись в мутную воду - пиздец, у тебя не очень удобная дубинка. Потому безумно интересно, насколько сохранились надежность, простота. Буквально вчера смотрел как какой то американец хвастал канатам своим АК47 - снял крышку, набрал в нее прямо из под ног земли с камешками, все это насыпал в автомат, потряс еще. Воткнул магазин и преспокойно его отстрелял с двумя задержками, устраняемыми простым передергиванием затвора. И ржал при этом как бегемот.

[nkseal]

Олеже

О своем опыте работы с М-кой, в том числе и нечищенной я отписал в соседней теме.

Теперь что касается АК, он создавался на основе трех качеств: надежности, технологичности,
и точности. "Запрошенная" в ТЗ точность так и не была достигнута. Для того чтобы поднять точность

надо уменьшить люфты и допуски на зазоры между деталями, что тут же приведет к снижению

надежности работы автоматики в условиях загрязнения. Улучшение эргономичности оружия

в виде дополнительных рычагов переводчика огня, сброса магазина, рельсов сразу же скажется

на технологичности и естественно стоимости оружия.

Кстати КМП США переходит на Хеклер Кохи, так что в дальнейшем нас ожидают срачи:"что лучше

АК или НК".

Кстати, выбирая меж китайским АК и украинской АР-кой (Зброяр) я предпочту АР-ку.

Сообщение отредактировал nkseal: 19 Август 2017 - 23:00

[Чайникк]

КМП, насколько мне известно, не переходит на HK. Если не ошибаюсь, КМП только сумел выторговать НК в качестве ручного пулемета. Но если перейдут, я за них рад. Хеклеры мне нравятся. У нынешней 416-й мне не нравятся два момента - пружина в шейке приклада и цена. Первый в новом Хеклере устранили, а вот второй, боюсь, навсегда...

[nkseal]

разговор идет о принятии НК на вооружение вместо М-4

[Bert]

Берт

Эд прекрасно понял что меня интересует, а интересовало меня уменьшение интервала

между одиночными выстрелами при стрельбе "отсечками", поскольку там совсем иной

режим работы "спускового" пальца нежели при стрельбе из пистолета, или с длинного

в режиме одиночного огня.

Я бы понял ещё, если бы в режиме по 3 стрелять одиночными , или по 2 с уменьшением интервала, а в режиме по 1 в чём проблема?

Сообщение отредактировал Bert: 19 Август 2017 - 23:34

[nkseal]

Берт

Попробуйте пострелять одиночными с переводчиком выставленным на режим

автоматического огня.

[nok]

Берт
Попробуйте пострелять одиночными с переводчиком выставленным на режим
автоматического огня.

если че я могу. )))
Вот тут есть отсечками по схеме 2-1-2 )))
https://www.youtube....h?v=JjcmrsCJ02Q
А вам Берт попробовать стоит.особенно ЧАСТЫМИ одиночными на автоматическом режиме огня.
По три патрона на 33 любой дурак сможет пару раз попробовав, а вот переходы на и между 1-2-3-5 уже не каждый.)

[Чайникк]

Леха, если так, то я рад за них. Есть ролики в ютубе с хеклерами, их достаточно нормально мусолят, не так жестко, как калашмат, но вполне. И машинки молотят. И где то я чего то слышал, что при тестировании они калашам проиграли только мощную заморозку. Но пружина в шейке приклада это ересь. Понимаю, что весьма нечастое повреждение для стрелковки, но - вдруг?

[nkseal]

Кстати, еще у амеров ходят разговоры о возвращении к 7,62х51.

[skif]

Под винтовочный патрон Т65 в НАТО активно используется десятки типов оружия.

[nok]

Господа, товарищи, друзья и Братишка. Нок не производит патронов никаких. )))

[skif]

Патроны Нока для самообороны, рецепт запатентовать и жить припеваючи.

[nok]

Ну дык еще не все потеряно. Может начнешь?

в Республике Беларусь?гы-гы-гы...