Сообщений в теме: 5216

[ВиШень]

Так именно нацистская составляющая и необязательна для фашизма. Ну какая, например, нацистская составляющая у Пиночета? В многонациональной стране?

Хорошо, а какая обязательна помимо религиозного диктата? А то ща реально получится что в России фашизм, лайт-версия. 

[Tong Po]

Хорошо, а какая обязательна помимо религиозного диктата? А то ща реально получится что в России фашизм, лайт-версия.

Дык: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фашизм

[tickosen]

Хорошо, а какая обязательна помимо религиозного диктата? А то ща реально получится что в России фашизм, лайт-версия. 

 

А Вы в этом, как бе, сомневаетесь? В России сейчас лайт-версия фашизма. 

Так именно нацистская составляющая и необязательна для фашизма. Ну какая, например, нацистская составляющая у Пиночета? В многонациональной стране?

 

Кстати, очень интересно было разговаривать с чилийцами о Пиночете. 

[Чайникк]

Хорошо, а какая обязательна помимо религиозного диктата? А то ща реально получится что в России фашизм, лайт-версия.

Оба-на... А для тебя неочевидно, что мы, если еще и нет, то уверенно идем к?
Кстати, не мы одни. Например, США тоже двигаются туда же. Но там несколько сложнее, ибо это голубая мечта верхов, реализации которой мощно, хотя чаще всего инстинктивно, а не сознательно, сопротивляются низы. А из за того, что верхи у них никак пока не могут справиться со свободой слова, всякие сволочи постоянно баламутят эти самые низы. Да и сами верхи тоже все никак не сплотятся вокруг Вождя... Вождь, Отец народа и Наше Все, видите ли, на практике для реализации рекомой идеи в жизнь критически важная фигура, хотя теоретически можно и без оного... Но это тока теоретически. Теоретически вообще много чего можно, чего хрен выйдет на практике.
Между прочим, активно проводящаяся в США кампания за разоружение населения - часть плана тех самых представителей верхушки, мечтающих об установлении фашистской диктатуры в стране. И можете ржать, сколько угодно, а можете просто поинтересоваться количеством боевых стволов у населения и нюансами ихних законов, ограничивающих продажу боевых, а не гражданских боеприпасов, чем наличие комбинации "боевой ствол + армейские патроны" огорчает полицию, примерным количеством дружин минитменов и почему в свое время правительство пыталось их помножить на ноль.

[tickosen]

Между прочим, активно проводящаяся в США кампания за разоружение населения 

 

И интересно, как они вычурно бьются за поправки к конституции, введенные примерно с этой целью, да? Ничего нормально сделать не могут. 

[Чайникк]

Так потому и не могут, что Сенат не равно весь Конгресс. А еще и Верховный Суд есть. И сменяемый президент. И конгрессы штатов. И децентрализованная полиция. И службы шерифов. И закон об армии. И нацгвардия. В общем, пока у американских олигархов еще достаточно много поводов огорчаться и быть недовольными жизнью. Другой вопрос, что, пусть и медленно, но они к своей цели таки движутся.
Вспомните, как Обаму, Конгресс и целую кучу губернаторов обломали шерифы, когда те затеяли отобрать у населения винтовки, являющиеся самозарядными аналогами боевых образцов. Или эту фигню с ограничением емкости магазинов для КС. А ведь искренне полагали сделать сие положение перманентно действующим. И объяснить это исключительно стараниями оружейного лобби просто не получится. Народ сопротивляется, хоть и инстинктивно.
Да взять хоть катавасию, связанную с правом на владение автоматическим оружием. Даже ЭТО не сумели реально запретить. Имеется множество ЗАКОННЫХ способов стать владельцем полностью автоматического оружия. Да хрен с ним, в стране кое у кого и боевые танки в собственности имеются...

[tickosen]

Так потому и не могут, что Сенат не равно весь Конгресс. 

 

Т.е. как бе система сдержек и противовесов, мешающая сконцентрироваться на главном?

[Чайникк]

Истесна. Никто ж и не отрицает наличие оной в госаппарате США. А если ишо счас РЕАЛЬНО сумеют протолкнуть систему "один гражданин - один голос" и расшатать негласную традицию наследования сенаторских кресел, то реализация голубой мечты мерихьянговых олигархов и еще отодвинется по времени, ибо возникнет много других вопросов, требующих решения. Один из которых, кстати, может вообще зачеркнуть идею огромных корпораций, кои счас служат отличной ширмой для олигархата. Я о системе подсчета голосов. Ибо при условии принятия оной, вот зуб даю, олигархат не сумеет удержаться от активного жульничества. Это и счас отлично видно на примерах выборов губернаторов. Но они и на этих выборах палятся не по детски, а скандал федерального уровня может их просто "убить". Так что у американцев есть вполне реальные шансы избежать фашизма. Если, конечно, не пойдут по более длинному пути изменения общественной морали.

[tickosen]

Так что у американцев есть вполне реальные шансы избежать фашизма. Если, конечно, не пойдут по более длинному пути изменения общественной морали.

 

Так они фильмы снимают и деткам с детства поцреатизм вдалбливают в голову в масштабах, которые нам и не снились. И правильно, кстати, делают. 

[DENYA]

Так они фильмы снимают и деткам с детства поцреатизм вдалбливают в голову в масштабах, которые нам и не снились. И правильно, кстати, делают. 

 

А разве при демократии не должна быть свобода выбора? Хочу - люблю свою страну, хочу - нет.

 

[Чайникк]

Так они фильмы снимают и деткам с детства поцреатизм вдалбливают в голову в масштабах, которые нам и не снились. И правильно, кстати, делают.

А при чом тут патриотизм? Например, более оголтелых патриотов, чем фашисты, и не сыскать. Я совсем о другом речь веду. В США есть некий национальный идол - равные права, свобода и Конституция как символ оных. Но. Последние десятилетия ведется оголтелая кампания по выделению определенных групп населения из общей массы. Ведется грамотно и на первый взгляд все правильно. Причтом начиналось то все и правда правильно. Это потом уже вектор был перехвачен. Началось все с борьбы за права цветного населения. С борьбы с расизмом. Потом последовала кампания за права женщин и ВОТ ТУТ произошел тихий перехват руля. Я абсолютно убежден, что именно на кампании за права женщин отрабатывали приемы и методы, ибо ее первую довели до абсурда. Дальше последовала борьба за права пидарасов. Сейчас, при внешнем стремлении сохранить институт семьи и брака, на самом деле идет тихая работа по снижению влияния родителей и семьи на формирование личности. Работа ведется спокойно и по многим направлениям сразу, что и выдает наличие направляющих сил - финансирование и необходимый уровень влияния. В частности, население исподволь приучают к самой идее, что существование неких групп с расширенными правами - нормально. Что на самом деле противоречит традиционному для населения США базису. Мы можем сколько угодно ржать над ними, но большинство американцев во втором и более поколениях вырастают в уверенности, что по большому счету все равны. Именно это и пытаются "размыть". Но жто, как я и написал ранее, долгий путь. И ненадежный, честно говоря. Без ликвидации свободы слова, права на оружие, свободы объединений и так далее это будет долго.

[tickosen]

А разве при демократии не должна быть свобода выбора? Хочу - люблю свою страну, хочу - нет.

 

 

Так и есть.

 

И можно даже понаехать, кстати. 

 

 

[ilho]

Аллилуйя. Чёткие чётки для чётких пацанов
https://3dnews.ru/995737

[Tong Po]

https://mbk-news.app...0-mln-na-dveri/

[амдатр]

Вы храм-то этот видели? Какие там двери и сколько их? Это же не в ванную комнату филёнка, листами оргалита обшитая...

[ВиШень]

Вы храм-то этот видели? 

Вы не поняли. У общества два вечных вопроса

1) Нахрена

2) Почему опять на наши деньги

 

а не "почему не заказали двери обитые дермантином". 

[Чайникк]

Там написано, что на пожертвования. Храм высотой 95 метров, это охренительно здоровенная халабуда. Это три девятиэтажки. Но есть один момент - если ворота не собираются делать на манер древних городских, высотой метров 30, шириной 10 и толщиной полметра, то это все равно дороговато будет. Но если будут именно такие, скажем, на четверть высоты здания, то вполне могут и 35 лямов потянуть.

[Ursus]

Вы не поняли. У общества два вечных вопроса

1) Нахрена

 

 

Чо нахрена? Потреарх бункер себе строит   неужто не ясно?

Там написано, что на пожертвования. 

Нет, там кавычки  . Обычно это значит: "на пожертвования, но это не точно" 

Сообщение отредактировал Ursus: 19 Октябрь 2019 - 17:14

[maksim]

Не очень вяжется проведение конкурса с пожертвованиями. Обычно конкурс - это про бюджетные средства

[Aндрей]

Не очень вяжется проведение конкурса с пожертвованиями. Обычно конкурс - это про бюджетные средства

абсолютно нет.
есть деньги, есть цель. Задача дойти до цели с минимальными затратами. Логично провести конкурс.