Сообщений в теме: 5216

[джерри]

У меня собсно тот же вопрос: как выходит что РПЦ считает одно, а её адепты считают что-то другое?

примерно так же, как сочетают в одних и тех же головах веру в Бога, и в магию .и - апофеозом маразма - в церковную магию.

И как часто представители РКЦ Вам разъясняют когда и как рождество праздновать?

а ежели аргументированно обосновать, что католическое празднование - как бы сказать, в более правильную дату?

[DENYA]

андатр, не лукавьте
То, что считает РПЦ о КЦ, не поддерживают и не считаются чуть менее чем все православные. Градус агрессии и хамства в сторону католиков зашкаливающий.

Так все же, примеры будут? Да еще с подтверждением "чуть менее, чем все"? А то я вот что-то не замечал. В той же Самаре видел католическую церковь, стоит себе и стоит. В Таганроге баптистская церковь уже лет сто существует, и ничто ей не мешает. Кстати, был как то в ней на свадьбе знакомых, какого-то негатива со стороны православных не видел.

[ВиШень]

а ежели аргументированно обосновать, что католическое празднование - как бы сказать, в более правильную дату?

Слушай, а ты никогда не видел как у них глаза стекленеют когда они чего-то доказывают? Куда и кому там объяснять.

[джерри]

Слушай, а ты никогда не видел как у них глаза стекленеют когда они чего-то доказывают? Куда и кому там объяснять.

там смайлик стоит . это так-то был сарказм. хотя действительно любопытна реакция на аргументированное обоснование. поскольку, прости Господи, Рождество 7-го января несколько нелогично. ну то есть так его можно было бы вообще наобум приурочить, к любой дате. 25-го декабря как бы обоснованно, и тут аргументы-то четкие. трудно оспорить. понятно, что реальная дата Рождества в принципе неизвестна. но абстрагируясь от этого, 25 как-то обосновать можно.

ясен перец, что делать это должен не ребенок в школе... 

[ВиШень]

. хотя действительно любопытна реакция на аргументированное обоснование

Реакция может быть замечательной. В моей коллекции:

 

2 заявления "так в библии написано". Ну, со стеклянными глазами. продолжение диалога бесполезно

1 заявление "кто ты такая что бы об этом думать"? 

3 заявления "потому что 25го празднуют нечистые"

3 заявления "обратись к батюшке он тебе объяснит что 7го правильно"

 

...а чаще всего они вообще не в курсе что бывает и так и так. 

[джерри]

Реакция может быть замечательной. В моей коллекции:

 

2 заявления "так в библии написано". Ну, со стеклянными глазами. продолжение диалога бесполезно

1 заявление "кто ты такая что бы об этом думать"? 

3 заявления "потому что 25го празднуют нечистые"

3 заявления "обратись к батюшке он тебе объяснит что 7го правильно"

 

 

 

 

круто! где ты таких находишь-то? со мной работали воцерковленные люди - грамотные, адекватные, Рождество не обсуждали, правда, но в других вопросах вполне себе разумно мыслящие и без околоцерковных суеверий.

 

на первый-то аргумент я иногда прошу указать-таки место из Библии...

Сообщение отредактировал джерри: 13 Июль 2019 - 18:39

[ВиШень]

круто! где ты таких находишь-то? со мной работали воцерковленные люди - грамотные, адекватные, Рождество не обсуждали, правда, но в других вопросах вполне себе разумно мыслящие и без околоцерковных суеверий.

 

на первый-то аргумент я иногда прошу указать-таки место из Библии...

 

Адекватных больше, однозначно. А вот это всё попёрло когда дети в школу пошли. До появления детей я практически с этим все мне сталкивалась - разными дорогами ходили. Я вообще вероисповедание почти никогда не озвучиваю без необходимости. С паном Лукомским мы более года дружили, пока не узнали что единоверцы. 

[джерри]

я бы сказал, что адекватные не редкость. проблема больше даже не в фанатиках разных - таких тоже мало. проблема, имхо, и в многочисленнной группе тех, кто и в храм регулярно ходят, и свечи ставят, и по праздникам идут в храм, и посты держат сколько-то. при этом не сильно вникая ни /в учение, ни проповедей особо не слушая, считая основной - ритуальную часть церковной жизни. имхо, вот тут и сконцентрированы более агрессивные граждане, бросающиеся отстаивать "веру", не сильно вникая, как их вера/религия выглядит на самом деле. или хотя бы официально.

имхо. 

 

тут как раз основной суеверный контингент. искренне верующий - и искренне суеверный. 

блин, я сам от такого не свободен. но давайте хотя бы отдавать себе в этом отчет. это как-то помогает сдерживаться.

[амдатр]

Переход совершается через покаяние (исповедь), после чего совершают Миропомазание.

Ошибся. Миропомазание совершают над бывшими протестантами, т.к. их Таинства, кроме Крещения, не признаются. Католиков принимают только через исповедь.

[Aндрей]

имхо Вера - вопрос ОЧЕНЬ личный.
непонятно что пытаетесь друг другу доказать, что у одного Вера истинная, а у другого ложная ? Хотите Хрыча в язычество переманить и надеетесь на успех ? ))
кому вообще есть дело во что верит ДРУГОЙ человек ? "Каждую овцу подвесят за ЕЕ хвостик".
беседа - сплошной конфликтоген.
может стоит закрыть ?

[ВиШень]

непонятно что пытаетесь друг другу доказать, что у одного Вера истинная, а у другого ложная ? Хотите Хрыча в язычество переманить и надеетесь на успех ? ))

Андрей, не надо торопиться писать, если читаете с телефона.

 

Хрыч ломится в любую религиозную тему и стягивает её к православию. Это всех раздражает по сумме причин. Далее начинается вот это вот всё.

 

кому вообще есть дело во что верит ДРУГОЙ человек ? 

 

 

Мне вот тоже интересно -кому какое дело. 

 

беседа - сплошной конфликтоген.
может стоит закрыть ?

 

 

И чего? Закрывать любую тему где упомянута религия, потому что в неё заходит Хрыч с посылом "пни меня"? Могу Хрыча отстранить, без него все срачи заканчиваются моментально. 

[DENYA]

А нафига труъ-верущему вообще жить? Заболел болячкой, издох - и уже на небесах. Профит!!!111

Ну, если говорить про тему, то вот такие вот жирные набросы реально вызывают раздражение.

[AndyN]

Ну, если говорить про тему, то вот такие вот жирные набросы реально вызывают раздражение.

 

За это извиняюсь. Буду выбирать выражения.

[Цан Лун]

"угроза их космоса" и просто на глазок прикиньте вероятность того, что даже за эти 8000 лет ничего не прилетело... Это, повторяю, опуская тот простой факт, что само стечение всего критически важного в одной точке пространства и времени тоже из категории "не может быть". Ну и, просто глядя на человечество как объект, тоже становится ясно, что имеется внешнее воздействие.

"Ошибка выжившего" все написанное зовется.

[Чайникк]

Выжил - значит, не ошибся.

[Чайникк]

Привет. Пока нет.

[Hapkido Lab.]

"Ошибка выжившего" все написанное зовется.

Вы верите в зелёных человечков?

[Цан Лун]

Вы верите в зелёных человечков?

Не поняла вопроса.

[Чайникк]

Ну, если вы не сторонник божественного творения, следовательно, вы сторонник теории внеземной экспансии. То есть, с учетом того, что априори мы вас воспринимаем как человека с уровнем образования достаточным, чтобы понимать насколько маловероятна возможность "случайного" зарождения жизни.