Поддержу товарища с позывным Kek и заодно подпорчу малину Тикосену.)
Не соглашусь.
Действительно, не власть и не Путин МЕШАЮТ учиться, работать и повышать квалификацию.
Но и власть и Путин должны ПОМОГАТЬ людям работать, повышать квалификацию, учиться и т.п. Они, собственно, если судить по Конституции, для того и избраны.
А вот с этим и у власти и у Путина не все хорошо.
Мало того, что они не ПОМОГАЮТ (об этом есть отдельные ветки, так что в детали вдаваться не буду) , так они еще и не позволяют людям высказываться против их политики.
Кроме того, принятые ими законы по поводу митингов во многом противоречат Конституции, которая, напомню, имеет ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ, т.е. ее исполнение не должно регулироваться другими законами.
Кроме того, с точки зрения юриста, полиция, при разгоне мирного, хоть и не санкционированного митинга, во многом превысила свои полномочия, в частности, они не имели права избивать не оказывающих сопротивления граждан дубинками, они не имели права задерживать граждан, не убедившись, что те именно проводят несанкционированный митинг (а не просто гуляют по городу).
В этих условиях можно вспомнить разъяснение МВД (году этак в 2009) о том, что если сотрудник МВД совершает явно незаконные действия, ему можно сопротивляться.
"Если поведение сотрудника милиции выглядит неадекватным, если с его стороны звучат необоснованные угрозы и, тем более, если он применяет насилие, в такой ситуации граждане вправе оказать ему сопротивление", - сказал РИА Новости начальник Управления общественных связей МВД России генерал-майор милиции Валерий Грибакин.(https://ria.ru/20091...195695950.html)
Пленум Верховного суда РФ 27.09.2012 года разъяснил, что
«Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют»
Соответственно, такое разъяснение подразумевает, что НЕ правомерные действия сотрудников полиции, т.е. явно нарушающие действующее законодательство, состояние необходимой обороны образуют.
Мало того, в "Законе о полиции" русским по белому написано:
Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
4. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.
5. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляет близких родственников или близких лиц гражданина.
6. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления его смерти в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.
Кроме того, само освобождение от захватов в лучшем случае подпадает под признаки "неповиновения", а не "сопротивления" работнику полиции.
Понятное дело, что суду все равно - впаяют как за сопротивление, потому что "у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции" (ха-ха три раза. особенно после полковника Захарченко и генерала Сугробова).
Но если рассуждать теоретически, то на фото у топикстартера показана ситуация, в которой возможен уход от захвата кувырком вперед с последующим ударом двумя ногами в головы агрессорам (но это уже будет "сопротивление").