Я заранее принимаю любую критику по моей мысли.
Прихваты в Наха есть, но из-за сабаки они приобретают другой смысл и у большинства вырождаются в отводящее движение, которое подкрепляется работой второй руки, например, на залом. Это если уходить снаружи от руки. А если мы входим внутрь, то получается ровно то, что показывал тот же Рыбин в Будокане и вторая рука идет в горло. Вот не вижу разницы.
Если дистанция близкая получается. то после прихвата еще люблю руку оппонента локтем к себе вовнутрь притянуть и одновременно второй рукой в кадык вставить - на разноименном движении.
И, как я писал выше, в том же Шисочин, Санчин, а также Гекисай, все эти вещи прослеживаются.
Блоки двумя руками есть и в других направлениях, атака по точкам и принцип захода за спину также. Видимо поэтому у нас в школе, где представлены Сюри, Наха и Томари, Уечи, как отдельного направления нет. Он размазан своими элементами по технике основных школ.
Я думаю, что Гекисай отношения к уечи рю не имеет.
Касательно "прихваты были, но выродились" имхо немного притянуто за уши. Можно так же сказать, что прихваты были в боксе, но выродились, поэтому бокс это годзю рю. Мне кажется это утверждения примерно одного порядка.
по моим личным ощущениям и небольшому опыту уечи и ката годзю рю, стили похожи мало.
Я бы еще добавил, что уечи это не менее чистая "основная" школа чем нынешние годзю и шорин. Чисто ИМХО. Со своими особенностями, рисунком и прочая.
