Коллеги, услышал тут интересную логическую цепочку. Суть такая - т.к. солдат по сути расходный материал, то в обучении солдата можно использовать методы, которые негативно сказываются на здоровье в длинной перспективе. И соответственно, разные школы от гуру спецназа и бывших офицеров Ракетного училища на гражданке переносят эту парадигму на гражданских, которые приходят к ним заниматься. Т.е. по простому, заниматься у военных инструкторов в перспективе вредно для здоровья.
Меня такая точка зрения очень удивила. Если критично, ее приводил сторонник традиционной школы, представляя ее как более полезную для здоровья при незначительной потере в эффективности по сравнению с.
Очень хочется услышать ваши комментарии, мнения, мысли.
Коллега!
Сию едею, мню я, подбросил человек явно от системы армейской подготовки сторонний и уж простите, нес он откровенный бред.
По пунктам:
1. Физподготовка солдат, как понимаю имеются в виду срочники, имеет давнюю и длинную историю и заточена отнюдь не на полный износ, т.к. в противном случае тупо "отымеют Ваньку-взводного" и "Батаню ротного", а им оно надо?
Кроме того НФП никто и никогда не отменял, "проверяющих сверху" и "Комитет солдатских матерей" - тоже.
Единичные же случаи, на мой скромный взгляд, проистекают из особенностей организма или иных, связанных с оным факторов. Например варикоз, в РПК или в подразделениях типа "хитрые саперы", часто был следствием усиленного долбания по брусчатке, неправильной постановки стопы во время марш-бросков или тупо не самой качественной обуви. Такое тоже бывало.
2. В отношении гур спИцназа... на то они и гуры...
Как-то спросил Аркадия Кадочникова, как он борется с восхпалениями суставов и связок после своих пируэтов. Вменяемого ответа не получил.
При сем, как я не верил в эффективность съезжания на пузе или спине по лестнице,так и сейчас не верю.
Ибо тяжко это и не потому что тяжело, а потому что даже после пары часов беготни с полной снарягой, кульбиты тупо не идут, ибо сил на них тупо нет.
3. Кстати в СпН методики физподготовки так же отработаны и они отнюдь не нацелены на убабахивание организма.
При Союзе, в 80-90 х, для разработки и отработки методик были институты и профильные лаборатории. При нынешнем времени используется то, что известно и апробировано, в т.ч. ранее при Союзе. Посему смысла изобретать велосипед при службе, противоречит устоям самой службы, так как инициатива всегда имеет инициатора. 
Сообщение отредактировал Rider: 13 Август 2019 - 02:47
