Очередная перепевка типового вранья про "реальные и потенциальные риски".
Риск у этого моратория только один - мы безнадёжно отстанем от развитых стран. И так уже все нормальные учёные разбегаются из страны, поскольку невозможно работать в условиях, когда каждый безграмотный политикан может верещать что-нибудь про "генетику - продажную девку империализма" и запрещать проводить исследования, а общество согласно подвякивает.
Мне тоже много раз приходилось повторять, что ГМ-инженерия БЕЗОПАСНЕЕ традиционной селекции, потому что более контролируема. И подробно перечисляла доказательства, начиная с учебника средней школы. Но вы традиционно постили в ответ какой-нибудь дурацкий демотиватор и продолжали своё нытьё про "вызывающие опасения новинки". Интересно, ваш мобильник у вас опасений не вызывает? А он куда опаснее ГМО, между прочим, потому как излучение... Как раз сейчас идут масштабные исследования, насколько велики риски активного использования мобильника в плане раковых заболеваний. Здесь эти риски объективно существуют. А иногда он вообще взрывается, есть увечья и летальные случаи. Иии? Наука зло, срочно выкидываем мобильники?
Среди тех, кто что-то смыслит в вопросе - нет.
Конечно, особи вроде нашей Ермаковой тоже гордо именуют себя "экспертами", но там экспертиза на уровне городских сумасшедших. Ваши демотиваторы с зубастыми помидорами где-то
даже понаучнее будут...
Ну, другого ответа не ожидал. Но запретов на опыты с ГМО вроде нет. Есть запреты на продажи ГМО. И опять таки знакомое: кто не с нами оот враг. Ну в этом случае не враг, а "типовое вранье"...
Далее. Ваш пример с мобильниками как раз хорошо иллюстрирует именно плохо проверенные технологии. Что взрывается в мобильнике? Аккумулятор. А почему раньше мобильники не взрывались? У меня некоторые модели были много лет, последний мобильник не помню сколько лет служит верой и правдой. Так что ж случилось? А все просто. В погоне за прибылью ученых и инженеров заставляли устройство делать все более плоскими и легкими, емкость же аккумуляторов приходилось делать все более емкими, потому пытались впихнуть невпихуемое. И как итог перегрев устройств и аккумуляторов и, как итог - взрывы. Потому я не тороплюсь покупать новинки, импользуя старый телефон сони-эриксон, который не является смартфоном. Смартфон у меня есть, но он валяется где то. Не продал только потому, что мама подарила, как и часы-телефон (наручный смартфон).
Про излучение знаю, потому дома включаю на громкую связь, а вне дома использую гарнитуру, притом мобильник в сумке, а не в кармане на мне. Так что не надо делать из меня пещерного человека, который против прогресса. Просто прогресс не обязательно использовать без оглядки. Вот и получается, что плохо провереные технологии могут нести не только благо, но и зло. А зачастую ученые иногда такое изобретут, что лучше бы не изобретали, например атомную бомбу и отравляющие газы, ну, а родня генных инженеров наклепала вирусов, можно подумать и так нечем болеть...
И вы приводили, да. Но проигнорировали мои цитаты из вами любимых учебников о процессе пищеваоения и процессе усваивания пищи (в том числе и ГМО). Но те аргументы неудобняк полный и вы проигнорировали, зато демотиваторы вам въелись... Сразу говорю, по новой искать те учебники не буду, по второму разу не осилю. Потому не поверите, что ГМО может преревариться не так безопасно, ваше дело. Насчет же точности и безопасности... Я уже приводил пример с помидорами, когда их хотели сделать долгого хранения, но они потеряли вкус. Вот с этим вы спорить не стали, а навалились на мотиваторы. Оно и понятно, так удобнее.
Так что поедят ученые сами свои ГМО, тогда и поговорим. А пока к ГМО у меня доверия не особо много изза родоначальника движухи в области ГМО Монзанто (напомнить, что они делали и производили и тоже уверяли, что все безопасно?), потому прогресс прогрессом, а провпрять технологии надо. Я об этом. А исследования пусть продолжаются, куда ж без этого, только вот проверять новенькое надо, прежде чем это народу скармливать...
И это ожидаемо. Как кто что скажет против ГМО и усомнится в величии сего, так сразу "не эксперт", "не ученый"... Хорошо хоть не сжигаете оппонентов как в средние века поступали с оппонентами...
В общем еще раз попробую донести мысль, которую вдалбливаю давно: Я не против науки, исследований, в том числе и ГМО. Я за то, что любые новые технологии проверять тщательнее. Может тогда и мобильники не будут взрываться, и убедимся, что ГМО реально безопасно, а не только на словах...
Товарное зерно на рынок поставляли главным образом крупные помещичьи хозяйства, где как раз с агротехникой по тем временам было всё норм. При этом собственно крестьянское население систематически голодало.
З.Ы. А вот кому рецептики? Абрамович С. И. "Полное практическое наставление как печь хлеб обыкновенный (насущный) и прочих разных сортов", 1851г. https://yadi.sk/i/K2Zef8YbfeaVu Исторический интерес представляет раздел «материалы, заменяющие хлебную муку во время неурожая». В списке самые разные субстанции, от картофельной муки до мха, желудей, древесной коры и даже просто древесины. Желающие погрузиться в эпоху могут попробовать.
Неурожай мог сл3чится и на хороших землях и на плохих. Это не зависит от качества почвы. Так что передергивать не надо.