Сообщений в теме: 301

[Kung_Lao]

Ну, в Европе в свое время тоже много чего интересного было: право первой ночи, Инквизиция и т.д.

Но мы ж вроде не про загнивающий Запад речь вели.

А вот где то писали, что у половины Европы есть гены Карла Великого...

[Dmitrij]

[Stasian]

Оно уходило от рабовладения, замечу вам, отнюдь не по экономическим причинам, как нынче всем старательно впаривают. А в силу того, что европейская цивилизация в силу ряда событий стала развиваться в русле гуманистической идеи. Да и при этом рабовладение было полностью запрещено относительно недавно. Рабовладение не означает отката в сторону "под кустом срать, лопухом подтираться". Кроме того, ренессанс рабовладения отнюдь не должен быть связан с прямым лишением части населения всех прав. Отнюдь. Это все можно сделать очень изящно и очень замаскированно. Не вопрос. Это вообще не проблема, собственно. Меня удивляет лишь то, что большинство людей попросту не желают этого видеть. Разве отрицание что то изменит?

Вполне, киберрабство, чипирование и операции на мозге с рождения.)))

[Drake]

Мы тут обсуждали возможность возврата к рабовладельческому строю, пару раз натыкался на новость о том, что Медведев к 2020 отменит 8-часовой рабочий день и другие акты принятые в СССР, и сделает 4-дневную рабочую неделю. С одной стороны это логическое продолжение политики открещевания от советского прошлого, с другой очень неприятный звоночек. Особенно если как обычно не придумано ничего взамен...

[Kung_Lao]

Боюсь, 4-дневка - это так, работа на зрителя.

Пошумят, решат, что "пока не время", на том и рассосется. Надо же какие-то надежды после пенсионной реформы закидывать в народ.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 13 Сентябрь 2019 - 11:32

[Чайникк]

Это какие же должны будут зарплаты сделать, чтоб четырехдневку ввести... В опчем, констатирую, что пропагандисты совсем утратили квалификацию...

[Kung_Lao]

Кстати. Не захожу в ветку про капитализм, но купил тут книженцию, рекомендованную самим(!) Гоблином.

И там пишут такую хрень, что если есть собственность трудящихся на средства производства, то социализм уже настал.

Забавно. Получается, что крепостные-то жили при социализме

А чо, собственность на средства производства в виде плуга или бороны была.

Правда, не было собственности на самих себя, а также на производимый продукт, но это ж мелочи

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 15 Сентябрь 2019 - 14:16

[Dmitrij]

 

А чо, собственность на средства производства в виде плуга или бороны была.

 

Средства производства в аграрной экономике - это прежде всего земля. Ваш Кэп.

[Kung_Lao]

Средства производства в аграрной экономике - это прежде всего земля. Ваш Кэп.

А что, это как-то отменяет сказанное ранее? Ваш майор.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 16 Сентябрь 2019 - 00:41

[Kung_Lao]

ЗЫ: Дмитрий, не хочу с Вами ссориться. Я лишь хотел сказать этим постом, что вариантов лишить трудящегося плодов его труда много. Поэтому мне кажется странным утверждение, что если у него в собственности некие средства производства, то рай уже наступил.

Правда, не уверен, что товарищи, делающие эти заявления, сюда заходят.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 16 Сентябрь 2019 - 01:03

[Dmitrij]

Так я и не ссорюсь.

 

Социализм - общественный строй, характеризующийся общественной собственностью на средства производства. По определению. Про рай в определении ничего не сказано. В вашем примере крестьянин не является собственником важнейшего для него средства производства - земли, ни индивидуально, ни как коллективный собственник. Наличие у него сельхозинвентаря не делает его собственником средств производства точно так же, как не делает таковым рабочего покупка собственного молотка.

[Чайникк]

Все как то проще - умей заработать, качественно трахать и не быть мудаком.

[DENYA]

Не гарантия.

[AndyN]

Все как то проще - умей заработать, качественно трахать и не быть мудаком.

Дохрена баб почему-то выбирают тех, кто из этих трех выполняет от силы полтора.

[DENYA]

Дохрена баб - невротики.

[Яри]

Невротичных мужиков - не меньше. А скорее больше.

 

Вообще, современная городская среда - просто рассадник невротизации.

[ВиШень]

Дохрена баб почему-то выбирают тех, кто из этих трех выполняет от силы полтора.

Вы таки хотите об этом поговорить  ? А то ведь поговорим страниц на......

 

Взаимоотношения полов вещь сложная, по двум причинам :

 

1) восприятие противоположного пола во многом формируется в семье в малосознательном возрасте, как следствие имеет искажения

2) человек (любой) врёт сам себе. Тем самым делая проблемы себе и окружающим. Собсно поэтому я где-то в предыдущей теме писала что вначале надо в себе разобраться, а потом лезть в отношения. Без этого сделаешь гимор даже относительно нормальному человеку. 

 

 

Вообще, современная городская среда - просто рассадник невротизации.

Не то слово. И чем дальше  - тем больше. 

Не гарантия.

Но шансов больше если нет ничего из этого. 

[Влади mir]

Дохрена баб почему-то выбирают тех, кто из этих трех выполняет от силы полтора.

Да хотя бы один выполнял, и в очереди стоять будут.
Наверное не многие могут, даже один пункт...

[Яри]

https://econet.ru/ar...nnost-muzhchiny

 

Вступая в отношения, и мужчина и женщина добровольно берут на себя обязанности. Я советую обсуждать их перед свадьбой. Но есть обязанности, которые принадлежат мужчине или женщине по определению.

 

Очередная глубокомысленная фигня. Особенно мне нравятся обороты, когда малограмотный автор подобного опуса втыкает туда "наукообразные" обороты типа "высокий уровень кортизола" и "аНдреналин" (гы) и начинает делать далеко идущие выводы...

По сути: рассуждения про мамонтов и потомство - ярчайший маркер того, что автор мыслит категориями примитивных гендерных клише, абсолютно не пытаясь соотносить их с реальными живыми людьми. Половина текста заставляет заподозрить, что женщин наш автор видел только в сериалах по ТВ, да с мужчинами почти не общался.

 

Де-факто - если вы не живёте традиционным укладом древнего племени, у вас в семье нет никаких "обязанностей по определению", сцепленных с вашим полом, за вычетом непосредственно размножения и выкармливания грудничков. Семья, в которой муж готовит, а жена служит в армии, столь же нормальна, как и обратный вариант.

 

Ненормально - при любом раскладе - только одно: если члены одной семьи не могут друг на друга положиться, не доверяют друг другу и не чувствуют себя в безопасности. Если такое присутствует с любой стороны - нахрен такую семью.

Если жену надо спасать от СТРАХА (большими буквами) - её не "обнимать" надо, а или к психиатру, или в полицию, в зависимости от контекста. Если я попросила отремонтировать люстру, значит, мне нужна отремонтированная люстра, а не "всё будет хорошо". В обратную сторону это тоже работает.