Перейти к содержимому


Фотография

глобальное потепление


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 44

#41 Яри

Яри

    Шихан

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 6 464 Cообщений
  • Москва

  • иайдо, дзёдо, айкидо

Отправлено 10 Октябрь 2019 - 22:34

Ученые массово бьют тревогу на Западе. Циклическое или нециклическое, судя по тому, что говорят, если мы "не одумаемся"- придется несладко.

 

Повторяю ещё раз, в истории планеты были существенно более жаркие периоды, чем сейчас. А по поводу "биения тревоги"...

 

Проблема "экологического" учёного сообщества в том, что оно сильно завязано на популистские настроения в обществе. Иными словами, когда все орут про глобальное потепление, лучше или тоже орать, или, на худой конец, молчать - поскольку иначе попадёшь в "нерукопожатные" и останешься без финансирования.

 

Потому - вне зависимости от громкости замешанных в этой истерии имён я скептически отношусь к их заявлениям уже потому, что это истерия. Их заявления в основном резко эмоциональны и местами открыто скатываются в абсурд (нападки на животноводство - аккурат из этой категории).

 

При этом некоторые объективные основания для тревоги существуют. Прежде всего это повышение температуры воды конкретно в районе Большого Барьерного рифа (что ведёт к обесцвечиванию и гибели коралловых полипов, каковая, в свою очередь, в перспективе повлечёт гибель местной экосистемы и разрушение рифа, что гарантирует масштабные климатические изменения, в основном не в пользу Европы).  Ещё - уже упомянутое мною масштабное сведение сельвы Амазонки и сибирских лесов. Ещё - шумовое, пластиковое и нефтяное загрязнение Мирового океана.

Всё вышеперечисленное "лечится" набором конкретных локальных мер на локальных территориях, без патетических призывов "одуматься" к абстрактному человечеству. Однако - как раз с локальными мерами всё печально. Не только у нас, с нашим безумным Лесным Кодексом-2007, но и в амазонской сельве, и в районе рифа что-то не заметно масштабных мероприятий по решению проблем. Ибо затратно, одни убытки и никакой прибыли в перспективе, кроме стабилизации погоды и направления Гольфстрима.

 

А вот квотами на парниковые газы торговать - напротив, сплошная выгода и всеобщий профит. Внимание, вопрос: чем "мировое сообщество" займётся в первую очередь?


  • ВиШень, Danatas, AndyN и еще 1 это нравится

#42 tickosen

tickosen

    По моему личному мнению (оценочное суждение)

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 283 Cообщений
  • СПб

  • айкикай-физкультура

Отправлено 10 Октябрь 2019 - 22:38

 

А вот квотами на парниковые газы торговать - напротив, сплошная выгода и всеобщий профит. Внимание, вопрос: чем "мировое сообщество" займётся в первую очередь?

 

А чем бы Вы занялись в первую очередь на месте мирового сообщества? 

 

Как я понимаю, Вы признаете, что с жульем парниковыми газами, допустим, надо бороться. Но ведь это кому-то кушать....


Сообщение отредактировал tickosen: 10 Октябрь 2019 - 22:41


#43 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 24 990 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 10 Октябрь 2019 - 23:28

В первую очередь чистить океан от мусора и перестать вырубать амазонскую сельву. Хотя это уже и не поможет без активных восстановительных мероприятий, ибо о недопустимости вырубки сельвы и тайги учоные говорили и даже орали хрен знает когда. И тогда же вывели точку невозврата для той же сельвы. То бишь с какого момента сельва уже не сможет самовосстановиться. И мы эту точку уже прошли. И, по моему, даже быстрее расчетного времени, ибо темпы вырубки с того времени только возрастают.
  • Яри это нравится

#44 Guest_Diphyllobothrium_*

Guest_Diphyllobothrium_*
  • Гости

Отправлено 11 Октябрь 2019 - 10:19

В первую очередь чистить океан от мусора и перестать вырубать амазонскую сельву. Хотя это уже и не поможет без активных восстановительных мероприятий, ибо о недопустимости вырубки сельвы и тайги учоные говорили и даже орали хрен знает когда. И тогда же вывели точку невозврата для той же сельвы. То бишь с какого момента сельва уже не сможет самовосстановиться. И мы эту точку уже прошли. И, по моему, даже быстрее расчетного времени, ибо темпы вырубки с того времени только возрастают.

А тут еще, как назло, в Бразилии к власти пришел какой-то полуобразованный мудак, не заинтересованный в остановках вырубки.



#45 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 24 990 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 11 Октябрь 2019 - 13:05

Да хоть бы и образованный. Это же вопрос денег. Да и не одна Бразилия там. Вообще у планеты, образно говоря, три "легких": сельва, тайга и океан. Все три люди активно и очень, заметим, организованно, уничтожают. У нас что, тайгу не выпиливают? Выпиливают. И если раньше хоть как то сажали новые деревья и внедряли, пусть и через пень-колоду, разные методы, позволяющие минимизировать повреждения подлеска и поросли, то счас вырубка хищническим образом. И кого то это колышет? Хрена лысого! Потому - деньги. Или вот давеча некий крендель, катаясь на яхте, наткнулся на мусорный остров в океане. Крендель глянул и очешуел. Снял кучу видосиков, вложил свои бабки, благо у него их есть, и принялся убеждать всевозможные власти в необходимости этот мусор как то утилизировать. Угадайте, сколько народу из власти откликнулось? Не угадали - НИКТО. Все эти, как нас уверяют Тикосен и Тонг По, человеколюбивые западные правительства и не почесались. Что, они не врубаются, что к чему? Получше нас с вами, у них есть с кем перетереть тему. Просто остров то далеко, избиратели не видят, а и увидели бы, избирателям пох. А коли так, то над ними не каплет. Да элементарно промониторьте ситуацию с тунцом и вообще океанической промысловой рыбой. Это при том, что ВСЕ знают, что для восстановления популяции НЕ НАДО НИЧЕГО ДЕЛАТЬ, просто дайте этой рыбе пяток лет, ОНА САМА ВОССТАНОВИТСЯ. Сама, Карл! Уж поверьте, учоные наверняка донесли эту ценную информацию до уполномоченных лиц. И чо? А ничо, как выгребали, так и выгребают, только объемы наращивают. Ибо это - большой бизнес. Пчаму? А все птаму же - людЯм по хуЯм. Вот, скажем, счас сколько то народу прочитали в теме, что вырубка сельвы и тайги, а также засирание океана в будущем приведет к кислородному обеднению атмосферы, что, естественно, как то не сильно здорОво скажется на будущих поколениях людей. И что дальше то? А дальше ровно половина в это поверит, а вторая половина буркнет чо нить типа "Экие дебилы, верят во всякую херню". Из поверивших максимум четверть заинтересуется до такой степени, что полезет в интернет почитать по ПЕРВОЙ ПОПАВШЕЙСЯ ссылке. Из остатка хорошо, если пятая часть покопает глубже. И из тех, кто такт раскопает чо то, в лучшем случае 10% обеспокоятся этим. Знаете, почему? Потому что они прочитают напечатанное черным по белому, что вымирания из за этого не произойдет. Да, качество жизни ухудшится до полной жопы. Да, кислород будут продавать. Да, количество болезней будет зашкаливать. Да, много зверья сдохнет. Ну и что? Во первых, это не скоро еще. А во вторых, одни подумают "да ладно, люди чо нить придумают", другие подумают "биосфера не даст нам вымереть", третьи скажут "на мой век хватит". И благополучно положат волосатый ХУЙ на это дело. И хоть бы у ОДНОГО в безмозговке мелькнуло, что он кладет не на вопрос, а на СВОИХ ДЕТЕЙ! Хрена лысого! Неа. МЫ, ЛЮДИ, ТАК УСТРОЕНЫ. Это вообще нормально для живых, короткоживущих, заебанных бытом и необходимостью обеспечивать существование, людей. Мы реагируем на близкие проблемы. Наши, близких, друзей, страны. Но - близкие. И вот тут, если углубляться, снова и снова будет всплывать вопрос политики.
  • Яри, AndyN и val66 это нравится




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных