Хотелось бы напомнить участникам дискуссии об истории с озоновым слоем.
Каким-то образом удалось договориться на эту тему, разум восторжествовал. Есть мнение, что если бы ничего не делали -- сейчас было бы уже поздно.
Насчет торжества разума - спорное утверждение.
Есть такая версия, что борьба, например, с одеждой из натурального меха была проспонсирована одним американским миллиардером, который купил патент на синтепон и получил контракт на снабжение американской армии теплыми вещами.
Заплатив за весь проект примерно 150 млн. долларов, куда входили выступления всяких медийных персонажей о том, как они любят бедных зверушек, кампании в прессе и на ТВ, человек запустил процесс массового отказа от натурального меха, в связи с чем заработал за несколько лет около 15 миллиардов долларов.
Так что с кампанией по борьбе с парниковым эффектом "все не так однозначно".
Причем, насколько я могу судить (исключительно как человек, больше 25 лет проработавший следователем, т.е. привыкший собирать и сравнивать ФАКТЫ), "парниковый эффект", т.е. увеличивающееся испарение влаги и возникновение бОльшего количества облаков должен вести не к потеплению, а к похолоданию.
Ибо земля, прикрытая облаками, прогревается гораздо меньше и, соответственно, меньше нагревает воздух. Не зря же говорят о т.н. "ядерной зиме", как результату ядерного конфликта - газопылевые облака, закрывшие Землю, приведут к ПОХОЛОДАНИЮ, а не к потеплению.
Так что, Земле, собственно, пофиг, какими облаками ее закроет - из обычного пара или из пыли, холодать будет одинаково.
Другое дело, что бороться с этими самыми выбросами в атмосферу - занятие выгодное со всех сторон. Страны с неразвитой промышленностью зарабатывают, продавая свои квоты на загрязнение атмосферы, развитые страны - покупают эти квоты и многократно зарабатывают, продавая в неразвитые страны продукцию своей промышленности.
А тот же Китай вообще плевать хотел и на квоты и на загрязнение, в его промышленных районах без противогаза вообще делать нечего.
Так что все при деле.
Ну и главное. Тот же Вассерман говорит (и я склонен ему верить) что доля человеческого фактора в выбросах углекислоты и пр. в атмосферу составляет примерно 1%. Все остальное - природа.
И вот, кстати, интересный пример - 19 февраля 1600 года в Перу произошло извержение вулкана со сложным названием Уайнапутина. Выбросы в атмосферу дыма и сажи накрыли почти всю планету. И осели на землю только через пару-тройку лет.
В результате - 1601-1604 года на Руси известны, как самые холодные и голодные года, летом падал и лежал снег, в июне по Москве катались на санях. Это я, если что, про облака и "потепление".
