Сообщений в теме: 135

[Чайникк]

Кстати, всегда было интересно, почему жертву надобно обязательно мочкануть. Почему нельзя, скажем, порезать слегка и накапать кровью на алтарь? Или вот, просто к слову, вампиры - какого черта обязательно жертва должна помирать? Блин, это 5 литров крови, неужто вампиру обязательно надо выхлебать полведра крови? Лопнет ведь. Да и просто прикинуть - каждый день образуется труп. А если вампиков несколько? Активное расследование с логично вытекающей толпы с факелами, вилами и осиновыми кольями просто неизбежно, причом в самые ближайшие сроки. В обоих случаях наблюдаем какую то ненужную расточительность и глупость.

[Aндрей]

Или вот, просто к слову, вампиры - какого черта обязательно жертва должна помирать? Блин, это 5 литров крови, неужто вампиру обязательно надо выхлебать полведра крови? Лопнет ведь. Да и просто прикинуть - каждый день образуется труп. А если вампиков несколько?

у них вампирский яд - если не убить, жертва сама становится вампиром. Тогда и конкуренция, и толпы с кольями.

[Чайникк]

А какого пса кусаться??? Сколь ему там надо то? Стакан? Ну так с давних времен известна такая процедура как кровопускание. А если элементарно договориться с местным цирюльником, то кровь будут таскать тазиками, кушайте, не обляпайтесь. Тоже и с жертвами. Это ж, блин, целок не напасешься. Да еще и красливых. В итоге останутся страшные прошмандовки. Вот как клево для популяции то...

[tickosen]

Кстати, всегда было интересно, почему жертву надобно обязательно мочкануть. Почему нельзя, скажем, порезать слегка и накапать кровью на алтарь? Или вот, просто к слову, вампиры - какого черта обязательно жертва должна помирать? Блин, это 5 литров крови, неужто вампиру обязательно надо выхлебать полведра крови? Лопнет ведь. Да и просто прикинуть - каждый день образуется труп. А если вампиков несколько? Активное расследование с логично вытекающей толпы с факелами, вилами и осиновыми кольями просто неизбежно, причом в самые ближайшие сроки. В обоих случаях наблюдаем какую то ненужную расточительность и глупость.

раскрыто в произведениях. К концу палеолита/переходу к неолиту (увеличению плотности популяции человеков) вампиры были вынуждены выработать адаптацию -- впадение в анабиоз после кормежки.  В укромном месте. 

 

Только так и сохранялись. 

 

Ну, потом-то их по ДНК восстановили  

[Чайникк]

Да пес с сосунками. Это все равно миф. Вопрос - какого рожна жертву обязательно кончать? Ладно, если жертвуешь курицу или там быка. Все равно потом сожрут. Но ведь девок красивых тупо не напасешься. Вот просто - а нафига? Ну, поцарапай и крови накапай. Потом при нужде еще можно будет. И так, пока того, жертва не того. А там, глядишь, другая поспеет. И волки сыты, и девки не тратятся.

[tickosen]

Да пес с сосунками. Это все равно миф. Вопрос - какого рожна жертву обязательно кончать? Ладно, если жертвуешь курицу или там быка. Все равно потом сожрут. Но ведь девок красивых тупо не напасешься. Вот просто - а нафига? Ну, поцарапай и крови накапай. Потом при нужде еще можно будет. И так, пока того, жертва не того. А там, глядишь, другая поспеет. И волки сыты, и девки не тратятся.

 

встряхивание населения из застоя. 

 

соответственно, так же имеет тенденцию выродиться в более другой застой (жертвенные культуры)

[амдатр]

Кто дополняет?

не важно

[Чайникк]

Если каждый раз кого то мочить на алтаре, то это самое население может быстро кончиться. Или красивые бабы бесполезно израсходуются, и население тупо разбредется.

[tickosen]

Если каждый раз кого то мочить на алтаре, то это самое население может быстро кончиться. Или красивые бабы бесполезно израсходуются, и население тупо разбредется.

 

ну, были разные варианты в истории. 

не важно

ну, если пойти по такому пути.... 

[Яри]

Да пес с сосунками. Это все равно миф. Вопрос - какого рожна жертву обязательно кончать? Ладно, если жертвуешь курицу или там быка. Все равно потом сожрут. Но ведь девок красивых тупо не напасешься. Вот просто - а нафига? Ну, поцарапай и крови накапай. Потом при нужде еще можно будет. И так, пока того, жертва не того. А там, глядишь, другая поспеет. И волки сыты, и девки не тратятся.

Ну, а вы решили, что древние были глупее вас и и эта идея не приходила им в голову? Тем паче что жили тогда больше небольшими общинами, и при таком подходе не то что красивых девок не напасёшься, а вообще вымрешь. В реальности нормальные древние приносили кого-то в жертву в исключительных случаях. А в обычное время считалось, что боги и на соломенное чучело не обидятся, если как следует нарядить и отправить с правильным ритуалом.

На тебе, боже, что нам негоже...
Были, конечно, и исключения из этого правила, вроде ацтеков, но они в основном плохо закончили...

[hippy]

Вот ещё интересное по теме: 

 

[Чайникк]

Ну, а вы решили, что древние были глупее вас и и эта идея не приходила им в голову? Тем паче что жили тогда больше небольшими общинами, и при таком подходе не то что красивых девок не напасёшься, а вообще вымрешь. В реальности нормальные древние приносили кого-то в жертву в исключительных случаях. А в обычное время считалось, что боги и на соломенное чучело не обидятся, если как следует нарядить и отправить с правильным ритуалом.
На тебе, боже, что нам негоже...
Были, конечно, и исключения из этого правила, вроде ацтеков, но они в основном плохо закончили...

Кстати, где то прочитал, что такой поговорки нет. Есть "На, убоже, что нам негоже."

[Яри]

Кстати, где то прочитал, что такой поговорки нет. Есть "На, убоже, что нам негоже."

Есть и такой вариант, они параллельно существуют, несколько отличаясь по смыслу

Если вы поинтересуетесь серьёзным фольклором, там просто валом символических человеческих жертв, начиная с общеизвестной Масленицы (а точнее, Ярилы и Ярилихи, по отдельности или вместе, делавшихся с подчёркнутыми половыми признаками), и кончая ильменским утоплением соломенной куклы в дырявой лодке для обеспечения хорошей рыбалки. Кстати, ритуальная (а сейчас детская) игра "Ящер" - из той же серии. Плюс совсем дремучие сюжеты про мост, который не могут навести, не принеся в жертву первого встречного, или крепость (сюжет бродячий, встречается по всей Европе, в Японии и Китае, в общем, почти везде, где что-то строили). При этом мнение, что когда-то все эти символические жертвы были реальными - археологически не подтверждается. В отличие от ареала обитания кельтов, у нас практически нет следов человеческих жертвоприношений. Исключение - женщины, похороненные с мужиками в кургане, такое в некотором количестве есть. Несколько реже особо крутым туда же ещё и рабов укладывали. Остальное, если и было - единично, по исключительным случаям вроде массового голода.

[Чайникк]

Я все равно против жертв. Это прямо бартер какой то...

[ВиШень]

Я все равно против жертв. Это прямо бартер какой то...

Бартер, конеш. Прямо показывающий что у наших предков были с богом весьма простые и эгоистичные отношения. Даже веды читаешь, там всю дорогу обращение к богу: дай, дай, дай......

[hippy]

Ну и тем, кто так и не осилил Дойча по старинке, в 500 страницах бумажного томика, неплохой краткий пересказ за 42 минуты: