Сообщений в теме: 135

[амдатр]

и кроме того, в разных сообществах понятие "положительного" качества разное...

[ВиШень]

Как Бог может быть наделён человеческими качествами?....

Так же как может быть наделён какими-то другими. 

[Kung_Lao]

это нонсенс. Как Бог может быть наделён человеческими качествами?....

Гм...любовь и сострадание - разве не человеческие качества? Или Бог ими не наделен?

 

ЗЫ: разумеется, в представлении людей, верящих в него.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 13 Декабрь 2019 - 22:59

[амдатр]

Ну, до определённой степени формируется. Как бы мы ща не старались сознательно наблюдать , весна раньше апреля не наступит

ога. Это зима раньше апреля не наступит.

Гм...любовь и сострадание - разве не человеческие качества? Или Бог ими не наделен?

наделён кем? 

И ещё. вот у спартанцев и самурайцев с этими качествами, вроде, было не совсем? У них, вроде, другие качества положительными считались?

[ВиШень]

ога. Это зима раньше апреля не наступит.

С точки зрения процессов в природе  -в деревьях, в птицах, в котах - та говноеврозима что щас еть, это таки зима. 

[Kung_Lao]

наделён кем? 

И ещё. вот у спартанцев и самурайцев с этими качествами, вроде, было не совсем? У них, вроде, другие качества положительными считались?

Дык спартанцы в единого Бога не верили, а самураи и подавно.

Я же веду речь о более-менее современных представлениях. 

[амдатр]

я читал, что человеческие определения описать свойства Бога не в состоянии. Можно описать что-то близкое, из того, что может понять человек, но всё равно - очень не точно.

С точки зрения процессов в природе  -в деревьях, в птицах, в котах - та говноеврозима что щас еть, это таки зима. 

котов-то за что? 

[Kung_Lao]

ЗЫ: хотя в Зевса, Геру, Афину и прочих или божественное происхождение императора Японии я тоже не верю.

[ВиШень]

 

котов-то за что? 

за яйца вестимо

[Kung_Lao]

я читал, что человеческие определения описать свойства Бога не в состоянии. Можно описать что-то близкое, из того, что может понять человек, но всё равно - очень не точно.

То есть, лично Вы верите непонятно, во что?

[амдатр]

Дык спартанцы в единого Бога не верили, а самураи и подавно.

Я же веду речь о более-менее современных представлениях. 

Ок. Современные представления о Боге - тоже разные. 

[ВиШень]

я читал, что человеческие определения описать свойства Бога не в состоянии. Можно описать что-то близкое, из того, что может понять человек, но всё равно - очень не точно.

Ничо что сия фраза подстрочно подразумевает что кто-то немножко постиг Бога? 

[амдатр]

То есть, лично Вы верите непонятно, во что?

нет, почему же? мне понятно.

и главное - я не верю в эти "квантовые" фишки, с которых тема началась.

[Kung_Lao]

нет, почему же? мне понятно.

А что Вам может быть понятно, когда Вы ранее написали, что Бог непостижим с точки зрения человеческого разума?

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 13 Декабрь 2019 - 23:05

[амдатр]

Ничо что сия фраза подстрочно подразумевает что кто-то немножко постиг Бога? 

ну, в общем - да. Тот, кого я вольно процитировал.

А что Вам может быть понятно, когда Вы ранее написали, что Бог непостижим с точки зрения человеческого разума?

Мне понятно то, что постижимо. Что непостижимо, я понять не пытаюсь.

за яйца вестимо

ужОс 

[Kung_Lao]

 

Мне понятно то, что постижимо. Что непостижимо, я понять не пытаюсь 

Интересно. А что Вы считаете постижимым, а что - непостижимым применительно к Богу?

 

и главное - я не верю в эти "квантовые" фишки, с которых тема началась.

Я тоже не особо верю, но хоть какой-то элемент новизны присутствует. Поэтому и создал ветку.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 13 Декабрь 2019 - 23:13

[амдатр]

Интересно. А что Вы считаете постижимым, а что - непостижимым применительно к Богу?

Постижимы основные положения вероучения, сформулированные в виде постулатов (догматов). Например, что Бог сотворил мир. Непостижимы некоторые подробности, относящиеся к догматам, например, каким образом Бог творил мир. 

[Kung_Lao]

Но вообще, Андатр, применительно к теме веры в Бога я согласен, что нужно сперва определиться, о ком (или чем) идет речь.

К примеру: Бог - это такой бородатый гигант, который обитает на горе Олимп и когда не в духе, метает молнии.

Тогда я скажу: на Олимп лазили, гигантов не обнаружили. Молнии - это електрические разряды.

Постижимы основные положения вероучения, сформулированные в виде постулатов (догматов). Например, что Бог сотворил мир. Непостижимы некоторые подробности, относящиеся к догматам, например, каким образом Бог творил мир. 

А что вероучения. Их люди писали. Притом, как Вы справедливо отметили, их взгляды на вещи порой сильно отличались. Вы лучше про Бога скажите. 

Вы ж сами должны понимать, кому служите. По мне, так это был бы принципиальный момент, будь я верующим.

Сообщение отредактировал Kung_Lao: 13 Декабрь 2019 - 23:23

[ВиШень]

ну, в общем - да. Тот, кого я вольно процитировал.

 

А как Вы поняли что он постиг бога? и как он понял что то что он постиг, это именно бог?

[амдатр]

А как Вы поняли что он постиг бога? и как он понял что то что он постиг, это именно бог?

это долго объяснять. Но дело не меняет: данная формулировка повторяется у многих, авторитетных в деле вероучения, людей. Она общепринята. ну, в определенной религии.