Это где вы в двенадцатом веке шашку нашли? Шашка - довольно позднее оружие, по сути последний взлёт клинковой мысли. Ранее XVIII века, ЕМНИП, вообще не встречается, ни в одной из своих ипостасей.
И да, шашка - это прежде всего оружие конника. Любая, даже кавказская, наименее специализированная - её, конечно, таскали "пешкодралом", но больше от безысходности, а вообще к нормальному джигиту должен был априори конь прилагаться.
Доказательство её "конности" - прежде всего тот факт, что любая шашка есть чисто атакующее оружие, рассчитанное на один скоростной разваливающий удар. Для защиты, парирования она приспособлена чуть менее чем никак. Для конника это нормально - ударил и летишь дальше: попал, промазал - один фиг атакованный уже остался далеко сзади. Тогда как бой пехотинцев не может не предполагать фехтования.
Документированные пешие бои на шашках, описания которых можно встретить в литературе, фактически сводились к тому, кто быстрее ударил. Если промахнулся с первым ударом - второго уже не будет. Взять защиту шашкой - в разы труднее, чем саблей-драгункой или кавалерийским палашом, а уж непосредственно после удара с промахом - вдвойне: она управляется прежде всего кистью, так что резко погасить инерцию разогнанного клинка и перенаправить его куда-то ещё довольно проблематично.