Тема закрыта
Тактический меч: оружие воина Дивана
Если есть кому вооружаться, значит, сам апокалипсис его прошел, и кто-то его пережил. Значит, не был он таким всесокрушающим, каким казался...)
Серьезно-то говоря, лучшее оружие на случай постапокалипсиса - это крепкие ноги, холодная голова и хорошо почищенный дробовик. Холодняк по-любому будет даже не вторичен - место его где-то на десятых позициях. Особенно - длинноклинкового холодняка. Любой меч, сабля или тесак - штука достаточно громоздкая, мешают лазить, прыгать, бегать, цепляются за окружающие предметы, как их ни цепляй, да еще и весят что-то около килограмма минимум. А в походе, знаете ли, и иголка весит.
Нет, право, пока все запасы патронов граждане в своих постапокалиптических заварушках не расстреляют - из всего ассортимента холодного оружия место найдется разве что ножу или короткому кинжалу. И то больше - ножу, как орудию универсальному.
Эх, не знал я тогда, что есть такая штука, как тактический меч...))
Придумал его некто Джон Гэйдж из компании "Albion Armorers", США, штат Висконсин. Придумал, и уже лет 10 (если не больше), как успешно выпускает. Почему успешно? Да потому, что в условиях рыночной экономики спрос рождает предложение. Если эти "мечи" продолжают выпускать - значит, их покупают.
Приблизительные ТТХВ среднем "тактический меч" имеет клинок 400-500 мм длиной, эфес под одну руку и массу около 600 г. Масса, впрочем, слегка "гуляет" в пределах 100 г - в ассортименте компании есть самые разные "ковыряльники", стилизованные хоть под гладиус, хоть под ксифос, хоть под вакидзаси (только с более модной в США резко ломающейся режущей кромкой у острия).
В "арсенале" компании существуют даже двуручные тактические мечи. О нет, клинок у них все столь же куцый, в полметра. Рукоять удлиненная, только и всего.
Впрочем, радостно отметить, что эстафету изготовления "тактических мечей" уже подхватил и наша Родина. Отечественный производитель "Ножевая крепость" предлагает, например, тактический меч "Оркрист", класс "Зомби Хантер":
"Оркрист"
Длина клинка - 455 мм, ширина - 65 мм (судя по всему, в самом широком месте), масса - что-то в пределах полкило (на сайте не указана). Правда, рубить зомбей я бы им не советовал - толщина клинка всего 2-3 мм, это обязательное условие, чтобы он, имея заточку, не подпадал под понятие "холодное оружие". Зомби ж не человек, мягкие ткани ему полосовать бессмысленно, надо голову сносить - а шейные позвонки одним ударом разрубить не всякий человек, вооруженный настоящим боевым мечом или саблей, сможет.
Недаром боевые мечи и сабли имели толщину клинка у пяты от 5 мм минимум. Такое оружие должно, кроме остроты, обладать еще и увесистостью, и жесткостью.
К тому же лично моим глазам аж больно от этой эльфийской, с позволения сказать, геометрии клинка...Боевая эффективность
Вот тут, знаете ли, надо думать. Тактический меч - штука тонкая (в прямом смысле), его роль в экипировке бойца до сих пор толком не определена.
Если он и может пригодиться в бою, то только в ситуации, когда все воюющие стороны уже расстреляли все патроны, истратили все гранаты, лишены возможности вызвать подкрепления или там поддержку с воздуха, и при этом еще каким-то чудом не утратили боевого духа и желания, собственно говоря, воевать. То есть - если они пребывают в крайней степени озверения, а логистика и снабжение порушены к чертям. Читай - война ведется в условиях, примерно соответствующих Второй Мировой. Там и с логистикой на многих фронтах все интересно было, и должный градус озверелости наличествовал.
Ну, или "войну" надо сдвигать еще дальше по времени - к Первой Мировой. Когда патронов мало, плюс пятизарядные винтовки не обеспечивают должного поражающего эффекта в условиях окопной войны, и народ предпочитает воевать по старинке, ножами и саперными лопатками захватывая вражеские окопы.
В современных условиях войн до рукопашной, до лихих штыковых атак уже практически никогда не доходит.
На что еще нужен такой меч? Я не знаю. Для реальной самообороны в условиях города? В конкретно наших российских реалиях - во-первых, тебя сразу посадят, если ты им нападающего хоть царапнешь, а во-вторых... Знаете, я бы с такой штукой против ножа не полез.
Не возьмусь комментировать
Потому что превосходство по длине у него не глобальное, а замаха он требует серьезного. И весит по сравнению с ножом слишком много. Тяжелый он будет, неуклюжий против какой-нибудь финки или простой заточки, и абсолютно бесполезный вблизи, вплотную.
Уличный бандит, знаете ли, чаще всего бьет ножом под ребра, находясь очень близко к тебе, почти на дистанции объятий. Опытный человек никогда не выставляет нож вперед на вытянутой руке, как шпагу - это абсолютно ни к чему, лишь дает возможность противнику выбить оружие.
Для выживания же, для сурвивала... Там, дамы и господа, гораздо лучше себя покажут пара обычных походных ножей из хорошей стали, плюс адекватных размеров топорик для походно-плотницких работ. Эти "мечи" имеют не ту геометрию, которая хорошо рубит сухостой (и вообще хорошо рубит). Плюс - не будем забывать, что идея "тактического меча" взята от мачете, а мачете изначально предназначен лишь для рубки тростника. Потому у него и тонкий двухмиллиметровый клинок.
Штаты - дело одно, а Россия - другое. Вы в наших лесах много зарослей тростника видели?)
В общем, как я ни ломал голову - а подходящей задачи для "тактического меча" отыскать так и не смог. Разве что детей и женщин пугать - "глядите, какая большая железяка!"
Ау, народ! Может, у кого-то другие предположения есть?))
https://zen.yandex.r...m_campaign=dbr
