|
Оружие стран НАТО
#61
Отправлено 25 Июль 2020 - 00:44
Тут есть вариант, как с аналогом РПГ-7, производить у себя, а потом предоставлять в качестве "помощи" странам "партнёрам"
#62
Отправлено 25 Июль 2020 - 01:07
#63
Отправлено 26 Август 2020 - 13:26
Звиняюсь, если оффтоп - ....
Почему тогда американские морпехи отказались от танков?
Американский эксперт Роб Ли подчеркивает, что Корпус морской пехоты США отказался от танков в первую очередь в связи с новым акцентом на противостояние с Китаем, в котором ключевую роль будет играть скорость, а не тяжелое вооружение, которое становится легкой мишенью.
Перемены исходят от нового коменданта корпуса, генерала Дэвида Бергера. Свое видение он изложил в докладе Force Design 2030, а также в статье в отраслевом журнале War on the Rocks, в которой угроза Китая упоминается пять раз, а российская - ни разу.
Это видение заключается в отказе не только от танков, но также от тяжелой пушечной артиллерии и беспилотных аппаратов малой дальности, которые не наносят поражения противнику.
Вместо них он хочет инвестировать в беспилотные летательные аппараты дальнего радиуса действия и мобильные ракетные установки. Журнал The Economist описал этот идеал морской пехоты как “диверсионно-десантный отряд с более проворным вооружением": число дронов удвоится, а ракетных батарей - вырастет втрое.
При этом генерал подчеркивает, что при необходимости участие танков обеспечат подразделения армии США.
“У Китая есть много ракет большой дальности, которые могут уничтожить американские авианосцы и большие десантные корабли морской пехоты США”, - объясняет логику этого решения Роб Ли.
“И ход мыслей был таков: если нам однажды предстоит воевать с Китаем, морская пехота не должна зависеть от нескольких больших кораблей, которые могут быть относительно быстро уничтожены. Вместо этого давайте сосредоточимся на децентрализации имеющихся подразделений и сделаем их легче, чтобы они быстрее передвигались и имели большую дальность действия”. https://www.bbc.com/...atures-53913167
#64
Отправлено 26 Август 2020 - 14:37
Звиняюсь, если оффтоп - ....
Почему тогда американские морпехи отказались от танков?
А нафига им танки на Тихом океяне? Таскать их от острова к острову? По Кетаю проще отбомбится ракетамэ, один фиг брать там неча будет если БП наступит.
Забавная "игрушка":
Сообщение отредактировал Orb: 26 Август 2020 - 14:37
#65
Отправлено 26 Август 2020 - 18:42
Территория считается захваченной когда на ней на ней стоит сапог пехотинца. -так вроде бы.
- Чайникк и Влади mir это нравится
#66
Отправлено 26 Август 2020 - 21:56
Территория считается захваченной когда на ней на ней стоит сапог пехотинца. -так вроде бы.
Оффтоп конечно, но
Поэтому на территорию России весьма проблемно соваться))
#67
Отправлено 26 Август 2020 - 22:06
В смысле войска зашли ,постояли ,их никто не заметил,они обидились и ушли?Оффтоп конечно, но
Поэтому на территорию России весьма проблемно соваться))
#68
Отправлено 26 Август 2020 - 22:08
В смысле войска зашли ,постояли ,их никто не заметил,они обидились и ушли?
Сначала надо суметь зайти, на наши просторы.
А потом умудриться выйти)) что куда проблемнее будет
А танков, в консервации, у нас до атлантики прогуляться хватит.
Сообщение отредактировал Влади mir: 26 Август 2020 - 22:09
#69
Отправлено 26 Август 2020 - 22:27
Территория считается захваченной когда на ней на ней стоит сапог пехотинца. -так вроде бы.
"...висят яйца нашего пехотинца"
В смысле войска зашли ,постояли ,их никто не заметил,они обидились и ушли?
кто сказал ушли? лесов хватит на пропажу не одной дивизии
- Влади mir это нравится
survivors will be shot again
#70
Отправлено 26 Август 2020 - 22:32
фиговый ты дипломат))).Наши скажут "Их там нет,ушли"
кто сказал ушли? лесов хватит на пропажу не одной дивизии
#71
Отправлено 26 Август 2020 - 22:34
фиговый ты дипломат))).Наши скажут "Их там нет,ушли"
я ж написал. пропажу. пусть ищут. тоже пропадут. и так пока пропаданство не станет неприемлемым
survivors will be shot again
#72
Отправлено 26 Август 2020 - 22:35
фиговый ты дипломат))).Наши скажут "Их там нет,ушли"
Скорее
"А к нам никто не приходил"))
#73
Отправлено 26 Август 2020 - 22:41
я ж написал. пропажу. пусть ищут. тоже пропадут. и так пока пропаданство не станет неприемлемым
Я случайно в тему зашел... от скуки... Это Вы с НАТО собрались воевать в родных лесах до последней банки бычков в томате?
#74
Отправлено 26 Август 2020 - 22:44
Вы опять войну с маневрами путаете,откуда у Вас столько миллитаристической агрессии, тоже мне айкидока))Я случайно в тему зашел... от скуки... Это Вы с НАТО собрались воевать в родных лесах до последней банки бычков в томате?
- Влади mir это нравится
#75
Отправлено 26 Август 2020 - 22:45
Вы опять войну с маневрами путаете,откуда у Вас столько миллитаристической агрессии, тоже мне айкидока))
по тренировкам скучаю
#76
Отправлено 26 Август 2020 - 22:47
Ни кто в лес не идет?по тренировкам скучаю
#77
Отправлено 26 Август 2020 - 22:48
Ни кто в лес не идет?
не, всё банальнее.
#78
Отправлено 26 Август 2020 - 22:48
фиговый ты дипломат))).Наши скажут "Их там нет,ушли"
И нарицание "их там неты", приобретёт совсем иной смысл))
#79
Отправлено 26 Август 2020 - 22:50
я всё понял, осознал, ушел.
#80
Отправлено 26 Август 2020 - 23:01
Я случайно в тему зашел... от скуки... Это Вы с НАТО собрались воевать в родных лесах до последней банки бычков в томате?
просто "тиоритичиские раскладки"
и очень гипотетические
Сообщение отредактировал Влади mir: 26 Август 2020 - 23:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных