Сообщений в теме: 129

[asata]

Да, пардон, пропустил. " Я не знаю, но это точно так, потому что я так решил"? Ну что ж. Все как обычно.

Не надо арать я написал не так.
Впрочем это как обычно.

[maksim]

Не надо арать я написал не так.
Впрочем это как обычно.

Просто вы обычно пишите типа, я не знаю, но вот ТАМ так написано. А там может быть написано всякое говно. А раз вы его цитируете, то получается, что это говно из ваших уст идет, поэтому к вам претензии и возникают

[Древний 2017]

Просто вы обычно пишите типа, я не знаю, но вот ТАМ так написано. А там может быть написано всякое говно. А раз вы его цитируете, то получается, что это говно из ваших уст идет, поэтому к вам претензии и возникают

Тема очень специфическая, о любой публикации (мнении), можно сказать говно, хоть там будет написано, что жизнь есть или может быть или наоборот , нет и быть не может.

[Tornvald]

Просто вы обычно пишите типа, я не знаю, но вот ТАМ так написано. А там может быть написано всякое говно. А раз вы его цитируете, то получается, что это говно из ваших уст идет, поэтому к вам претензии и возникают

Да нет. Тут я не прав. Предвзят был. Asata пытался рассуждать  в меру своего понимания. К сожалению, пока я до этого додумался, поздно было публикацию менять. Asata, извините.

Да любую современную статью по спектральным классам звёзд и увидите что красные карлики самый последний выбор для возникновения жизни - мощные вспышки, во много крат мощнее солнечных, добавим к этому приливной захват планет находящихся в зоне жизни... И это еще не касаясь геофизики и геохимии условий возникновения жизни. Подавляющее большинство звезд в наблюдаемой Вселенной относится именно к красным карликам, таким образом "хороших" звезд типа нашего Солнца остается процентов пять. И опять же включаем геофизику с геохимией и наша "1" начинает стремится к "0".

Orb, я уже не помню где,у  Хейзена, или еще у кого-то читал, что 80% (за цифру не уверен, в общем подавляющее большинство) звезд двойные. Это так? 

[asata]

Просто вы обычно пишите типа, я не знаю, но вот ТАМ так написано. А там может быть написано всякое говно. А раз вы его цитируете, то получается, что это говно из ваших уст идет, поэтому к вам претензии и возникают

Во первых спорили в деталях но полностью гавном даже Яри не называла. А во вторых, например, считаю тогда ваш постинг гавном ибо тоже врете. И что? Вы же пишете.
.
Для всех, я высказываю мысли обобщенные на причитанном. Прочитать абсолютно все невозмьжно. Темы для того и существуют, чтобы обсуждать. Приводятся разные мнения и аргументы, для того форум и существует. Или я ошибаюсь и писать на форуме могут только те, кто знает истину в последней инстанции? А если завтра истина поменяется?

[Orb]

 

Orb, я уже не помню где,у  Хейзена, или еще у кого-то читал, что 80% (за цифру не уверен, в общем подавляющее большинство) звезд двойные. Это так? 

Вы от меня многого хотите, я не астроном и не агроном... Немножко геолог, был. Сейчас тружусь на ниве физкультуры, образно говоря: в человековедческой области. 

Астрономия - увлечение с начальных классов, когда учебник по астрономии за 10 класс попал мне в руки и был зачитан до дыр. Плюс программы на советском ЦТ способствовали:

Музыка Жаре во вступлении десятилетнего пацана вгоняла в катарсис.

Из того, что слышал по двойным системам:

http://www.astronet.ru/db/msg/1210255

Половина нашей Галактики состоит из двойных звезд.

Сообщение отредактировал Orb: 15 Август 2020 - 12:54

[Tornvald]

 

Из того, что слышал по двойным системам:

http://www.astronet.ru/db/msg/1210255

Половина нашей Галактики состоит из двойных звезд.

Ну слава Богу.))) Буду надеяться, что моя картина космоса устарела только в части красных карликов.

[hippy]

Новое интересное развитие теории панспермии в популярном изложении (на ангийском)

 

 

Если очень кратко:  жизнь могла не только зародиться задолго до Земли, около 10 млрд. лет назад, но и вполне имела возможность в то время расплодиться на пол Вселенной... а на Земле "споры" этой жизни просто ждали подходящих условий. Забавного в этом во-первых то, что это не просто спекуляции, тут ссылки на статьи: https://sites.google...-big-bang-life/ а во-второых, как следствие, мы можем иметь общую основу биологии на уровне ДНК с половиной Вселенной... со всеми вытекающими...

[Rastafari]

Примерно про то же + ещё всякое) Большое интервью с астрофизиком Александром Пановым.  

 

Содержание:

– Приветствие

– Жизнь зародилась на Земле или в космосе

– Срок заселения галактики жизнью, панспермия

– Что за предбиологическая эволюция

– Распределение цивилизаций по галактике

– Панспермия, живые организмы или только аминокислоты

– Риски получить SETI-атаку

– Зло для нас пришельцы считают добром

– Цивилизации 2-ого и 3-его типа, конкуренты

– Парадокс Ферми

– Что вероятнее обнаружить Зонд или радиосигнал

– Шкала Сан-Марио, нужна

– Послать пустое сообщение

– Сингулярность в развитии, что это

– Кризисы цивилизации

– Галактическое  культурное поле

– Сколько мирных и «злых» цивилизаций

– Мы станем «злой» цивилизацией

– Почему отправляем сигналы не на 1420 МГц (21 см)

– Зонд фон Неймана для исследования космоса

– Сообщения на физическом носителе

– Развитие в Цивилизацию 2-ого типа или вглубь 

– Чтобы вы послали инопланетянам, если у вас 20 Кб

– Вопросы зрителей

– Болтаем о разном, Подводим итоги

– Теория мультивселенных, вселенная искусственна

– Книги, для прочтения

 

Вообще, беседа получилась достаточно интересной и познавательной. Из минусов, лично меня, иногда слегка напрягали манеры  интервьюера. Но будем снисходительны, человек после этого видео только пошёл служить срочную) Приятно, что и среди нынешней молодёжи, есть те, кто интересуется подобными вопросами.

 

 

Сообщение отредактировал Rastafari: 10 Октябрь 2023 - 23:54

[Чайникк]

https://ru.m.wikiped.../Парадокс_Ферми

Сообщение отредактировал Чайникк: 11 Октябрь 2023 - 11:32