Сообщений в теме: 298

[вирус]

он импровизатор, его за счет таких нестандартных действий читать сложно

я про конкретное действие ,наработанное удары из положения разно высотных плеч, какая там импровизация, если приглядитесь он половину ударов так бъет.и на тренировочном первом видосе говорит об этом парню.Я про это )))

[Владимир_К]

ну может быть...

[lev_b]

хочу узнать для чего именно так, может расскажет кто.Про зарядку для аперкота ,это не про то,кто мешает зарядится подсев с горизонтальными плечами.

Ситуация боя диктует, кто активно юзает защиту работой корпуса к этому  приходит. академическая методика обучения той же советской школы бокса позволяет на это выходить. Но советская школа бокса предпочитала, с какого то периода требовала,  другие рисунки (манеры) боя. Плюс индивидуальное мастерство, индивидуальный стиль.

 Похоже

 

Ну и классика лучше смотреть все 

PS защита плечом(плечевым суставом) -тупо подымаем плечо и на направление удара. Это если примитивно описывать.

[вирус]

ну может быть...

В смысле может быть)))Вы боксом занимались? Я вопрос задал об этом боксерам,а не факт констатировал, что увидел ( наверно есть тут кто нибудь).Я попробовав увидел причину, зачем так держать плечи, думал кто озвучит ее или другую может быть, из уроков в боксерской секции

PS защита плечом(плечевым суставом) -тупо подымаем плечо и на направление удара. Это если примитивно описывать.

нет , про защиту плечем я знаю, Рой в этом смысле делает наоборот поднимает дальне плечо, какая тут защита.я про то ,что это помогает именно в ударке ,а не защите,Вы боксом занимались?

[lev_b]

нет , про защиту плечем я знаю, Рой в этом смысле делает наоборот поднимает дальне плечо, какая тут защита.я про то ,что это помогает именно в ударке ,а не защите,Вы боксом занимались?

Да вроде бы да, имел такой грех.

Плечом перекрывае, второй рукой бьет.

Биомеханика в боксе  годочков с 50-х прошлого столетия, самое известное тех времен, обмен мнениями когда, в какой момент ставить левую ногу при ударе правойрукой  с шагом вперед левой (для правши).

 Очередная веха книга "Быстрота в боксе", ныне Шулика, Лавров, Бокс (учебник пи-пи-пи....).

 Люди на парятся на волшебных элементах, УТБ, соревнования как лучший контроль применения тех или иных элементов, тех действий.

 "Бокс это альтруизм. Боксер всегда стремиться дать больше, чем получить"©

22:51я про ударку с обоих рук(с правой) при опущенном плече(левом).И ни какого уклона)))

если про это - смотрим классику "кресты" - снизу подняли, сбоку накрыли все это с переносом массы тела с ноги на ногу, либо нет. Фрагментарно в фильме" ближний бой" (см. выше).

время 4-30 показ

[вирус]

Да уж какое волшебство, Рой вполне себе реальный персонаж, более чем) Ну не было и не было , себе оставлю в копилку)))

Сообщение отредактировал вирус: 09 Сентябрь 2020 - 17:07

[lev_b]

Да уж какое волшебство, Рой вполне себе реальный персонаж, более чем) Ну не было и не было , себе оставлю в копилку)))

Желание быть реальным персонажем таким  как М. Али, М. Тайсон и Рой Джонс-джуниор и т.д и т.п. здоровья и побед не  сильно не прибавило. Индивидуальная манера боя имеет место быть, также как и поднятое плечо имеет место как при защитных действиях, атакующих действиях так вариативности выполнения техники. Советской школе бокса характерна отточенность техники, малая амплитуда её выполнения -зачем тратить силы до уклон "до пола", если достаточно уйти, что бы удар прошел в паре миллиметров.

[Владимир_К]

Советской школе бокса характерна отточенность техники, малая амплитуда её выполнения -зачем тратить силы до уклон "до пола", если достаточно уйти, что бы удар прошел в паре миллиметров.

А в чем причина именно такой ее особенности?

[Tong Po]

А в чем причина именно такой ее особенности?

Ну, наверно, в этом и причина : « зачем тратить силы до уклон "до пола", если достаточно уйти, что бы удар прошел в паре миллиметров.»

[Владимир_К]

Ну, наверно, в этом и причина : « зачем тратить силы до уклон "до пола", если достаточно уйти, что бы удар прошел в паре миллиметров.»

Тогда бы все школы, работающие в рамках единых правил, были бы одинаковы или малоразличимы, но выделяют же специалисты советскую, американскую, кубинскую, мексиканскую... Как когда-то французская школа фехтования практически поглотила все остальные, но в боксе пока подобного не происходит вроде бы.

Сообщение отредактировал Владимир_К: 10 Сентябрь 2020 - 11:52

[Tong Po]

Тогда бы все школы, работающие в рамках единых правил, были бы одинаковы или малоразличимы, но выделяют же специалисты советскую, американскую, кубинскую, мексиканскую... Как когда-то французская школа фехтования практически поглотила все остальные, но в боксе пока подобного не происходит вроде бы.

Ну они же могут считать, что сил на уклон до пола тратится не так уж много и они компенсируют это силовой подготовкой.

[Владимир_К]

Думаю, все же, что причины различий несколько глубже, и лежат не в технике как таковой. Например для профбокса очень важна зрелищная составляющая и индивидуальная различимость бойцов, на скупые стандартные действия "одинаковых" боксеров смотреть, имхо, быстро надоест, тем более за деньги) Кстати наши российские комментаторы на тв часто такую простую вещь как будто не понимают, к сожалению...

Сообщение отредактировал Владимир_К: 10 Сентябрь 2020 - 12:32

[Tong Po]

Думаю, все же, что причины различий несколько глубже, и лежат не в технике как таковой.

Наверное. Да и технически отличия не такие уж большие.

Сообщение отредактировал Tong Po: 10 Сентябрь 2020 - 12:32

[lev_b]

А в чем причина именно такой ее особенности?

Ряд причин - массовость спорта, изначально научный подход к развитию бокса в СССР, не было ориентации на профессиональный бокс.

При этом зрелищность компенсировалась "игровиками" -игровым стилем ведения боя, фактически шахматы на ринге, "рубка" была характерна для новичков и низких спортивных разрядов.

Массовость давала таланты, то бишь количество перерастала в качество,

Научный подход - это также привлечение науки в спорт. Как пример, чуть выше вкратце про этапы развития биомеханики в боксе.

[Владимир_К]

ну а кубинцы тогда почему так сильно отличаются - при аналогичной любительской школе и вообще, пишут, что ее становление - заслуга наших специалистов?

[lev_b]

Кубинцы  не особо и отличаются, практически все длиннорукие,  высокие для своих весов - работают в типичной для своих данных манере плюс мотивированы.

 Советские специалисты пришли не на пустое место, кубинцы имели пару чемпионов  по профи в 20 веке до революции на Кубе. При Союзе и в первые годы тренера по боксу работали не только на Кубе и соц. странах - результат различен, успеха Кубы не повторили.

Сообщение отредактировал lev_b: 10 Сентябрь 2020 - 17:40

[Владимир_К]

 При Союзе и в первые годы тренера по боксу работали не только на Кубе и соц. странах - результат различен, успеха Кубы не повторили.

ГДР?
 

[lev_b]

ГДР?
 

В ГДР своих хватало -и результаты ГДР не сравнимы с Кубой.

[kingvlad]

ну а кубинцы тогда почему так сильно отличаются - при аналогичной любительской школе и вообще, пишут, что ее становление - заслуга наших специалистов?

У кубинцев функционалка изначально гораздо выше. Это преимущество они успешно реализуют в активной скоростно-силовой манере боя на ближней и средней дистанции. Спортсмены из ГДР до их уровня функционалки не дотягивали, несмотря на все успехи в лёгкой атлетике, например. Различия тактические, а в технике у кубинцев ничего революционного нет.
Советская школа бокса предпочитала работу на дальней и средней дистанции. В частности, кубинцам рекомендовалось противопоставлять более экономную тактику ответной контратаки, когда основная часть работы - это финты и лёгкие удары передней рукой и активные уходы-отходы, когда постоянно промахивается, что утомляет кубинцев и экономит силы наших боксеров. А если честно, то в СССР больших мастеров ближнего боя никогда и не было

Сообщение отредактировал kingvlad: 11 Сентябрь 2020 - 07:28