Сообщений в теме: 1758

[shock]

Неё, я за российский барак. Это ж не в морду не дать, не выпить...

Хотел написать бардак...

[басяня]

Хотел написать бардак...

Российский бардак принято переоценивать, а зарубежный - недооценивать. И я бы сказал, что китайский бардак совершенно не лучше российского. 

[Tong Po]

Бардак - категория философская. Он везде присутствует. Даже на квантовом уровне

[shock]

Российский бардак принято переоценивать, а зарубежный - недооценивать. И я бы сказал, что китайский бардак совершенно не лучше российского. 

Считайте меня патриотом. Но в нашем бардаке затеряться проще)))

[Tong Po]

​​Компас, порох, бумага, книгопечатание и «цифровой шелковый путь».
Лидер транснационального управления данными будет править миром.
Скорость цивилизационных изменений зашкаливает. Анализ экономических, геополитических и военных аспектов соревнования сверхдержав не успевает адаптироваться к этим изменениям. И потому, аналитики либо по-прежнему ориентируются на устаревшие индикаторы, типа ВВП, либо в погоне за хайпом переключаются на химерические индикаторы, типа лидерства в области ИИ.

А тем временем Китай, когда-то привнесший в мировую цивилизацию четыре великих изобретения - порох, производство бумаги, печать и компас, - снова близок к тому, чтобы вновь подтвердить лидерство в области глобальных инноваций и с их помощью выиграть соревнование сверхдержав.

При этом у Китая есть два колоссальных преимущества, играющие в 21 веке большую роль, чем численность населения и природные ресурсы (хотя, и они все еще немаловажны).
• Китайцы - реалисты и прагматики.
• Китай предпочитает играть в долгую.

Поэтому магистральной линией глобальных инноваций Китай выбрал не ИИ и не квантовые компьютеры, а транснациональное управление данными, воплощаемое глобальным проектом «Цифровой шелковый путь».

Суть проекта – поставлять цифровую инфраструктуру на развивающиеся рынки.
Цель проекта – превращение Китая в сверхдержаву №1, путем экспорта в принимающие государства не только своих технологий, но и своих ценностей и системы управления.

Это и есть «цифровой авторитаризм в мировом масштабе».

Правительства стран с развивающейся экономикой, привлекая Китай для создания национальной цифровой инфраструктуры, подражают китайскому подходу к управлению данными в стремлении к «суверенитету данных» и китайским методам цифрового развития. «Цифровой шелковый путь» Китая - масштабная попытка создать физические компоненты цифровой инфраструктуры (напр., оптоволоконные кабели, антенны и центры обработки данных) для повышения функциональной совместимости цифровых экосистем, - материализует в развивающихся странах «эффект Пекина».
Подобно «эффекту Калифорнии» и «эффекту Брюсселя», КПК с помощью китайских технологических компаний породила «эффект Пекина». Этот эффект через пару десятков лет сделает китайские ценности и методы в области управления данными стандартом де-факто для 80% человечества.

О том, как это может происходить, и можно ли этому помешать, читайте в 59-и страничной работе Мэтью С. Эри и Томаса Стрейнца «Эффект Пекина: «Цифровой шелковый путь» Китая, как транснациональное управление данными», которая будет опубликована в апрельском выпуске New York University Journal of International Law and Politics. https://papers.ssrn....ract_id=3810256

[ura]

• Китай предпочитает играть в долгую.

 

 

 Я дико извиняюсь но тут внесу небольшую поправку в эту пасту. Китай не " предпочитает " играть в долгую а умеет играть в долгую. А для того чтобы уметь играть в долгую надо как минимум иметь отличное здоровье, ибо тому кто завтра а не через 10 лет склеет ласты играть в долгую просто не имеет смысла он должет успеть здесь и сейчас , дать блиц но к игре в долгую такой скорострел просто неспособен.

 

 

[Tong Po]

надо как минимум иметь отличное здоровье,

Это к чему? Не понял. О здоровье кого/чего идёт речь?

[ura]

Это к чему? Не понял. О здоровье кого/чего идёт речь?

 

 

[Tong Po]

И?

[Владимир_К]

И?

производственной гимнастикой в СССР тоже занимались миллионы, не шибко-то влияло на общую картину, думается.
 

[Tong Po]

производственной гимнастикой в СССР тоже занимались миллионы, не шибко-то влияло на общую картину, думается.

Ага.

[Tong Po]

Техноавторитаризм Китая стал глобальным.
Его формула проста и эффективна, как автомат Калашникова.
• Хотите эффективно повышать благосостояние, безопасность и стабильность – соглашайтесь с социальным контролем.
• Тотальная слежка – важнейший элемент социального контроля.
• Внедряйте в своей стране китайские технологии слежки путем подключения к китайским технологическим экосистемам

Вчерашний выпуск FOREIGN AFFAIRS формулирует это так.
«Слежка - это факт жизни китайских граждан и, все чаще, тех, кто живет в странах, принявших китайские технологии слежки, от Эквадора до Кыргызстана. Что еще более тревожно, эта экосистема китайских технологий несет в себе набор ценностей, лежащих в основе китайского государства, - форму авторитаризма 21го века, сочетающую в себе социальный контроль и эффективность».

Никогда ранее в истории Китай не был альтернативным Западу источником позитивных образцов для мира – политических, технологических, моральных или интеллектуальных.
Сейчас же проект «Цифрового шелкового пути» становится таким образцом.

Если США (а никто больше и не способен здесь потягаться с Китаем) не предложит альтернативный образец, образец Китая просто автоматом будет воспринят 80% населения мира (от Южной Америки до России).

А чтобы создать такой альтернативный образец, США должны реформировать свои собственные методы наблюдения, защитить конфиденциальность и безопасность граждан и, работая с союзниками, установить глобальные стандарты в области технологий с соблюдением прав человека.
Начать же США должны с того, чтоб прекратить вешать лапшу на уши миру, будто противостояние США и Китая в области технологических экосистем – это борьба добра со злом.
Ибо для большей части остального мира – это борьба двух зол.
• Правительство США также практикует массовое наблюдение.
• Крупные технологические компании США приняли бизнес-модель, основанную на наблюдении, используя данные людей в обмен на их бесплатное обслуживание.
• Разведывательная коалиция Five Eyes (США, Австралия, Канада, Новой Зеландия и Великобритания) воюет с шифрованием, оказывая давление на компании, чтобы они предоставили правительствам черный доступ ко всем цифровым коммуникациям. В этой мрачной глобальной гонке за цифровое дно больше всех проигрывают обычные пользователи технологий во всем мире

Это ни есть альтернатива вторжению китайского техно-авторитаризма. Это примерно такое же зло (ну может не такое дно, как у Китая, но и никак не добро).
Альтернативой будет, если сначала США наведут порядок у себя. И только потом с этой альтернативой США могут остановить распространение китайского техно-авторитаризма по миру.

Вчерашняя статья FOREIGN AFFAIRS о том, как техноавторитаризм Китая стал глобальным:

https://www.foreigna...gn=tw_daily_soc

[ura]

Если США (а никто больше и не способен здесь потягаться с Китаем) не предложит альтернативный образец, образец Китая просто автоматом будет воспринят 80% населения мира (от Южной Америки до России).

 

Давно уже США разработали , внедрили и предложили миру свой образец тотальной слежки за правительствами и всем населением земли персонально с личными делами на каждого жителя планеты. . Сноуден не дал соврать.

Сообщение отредактировал ura: 10 Апрель 2021 - 18:02

[Владимир_К]

т.е. сам факт тотальной слежки уже никого не напрягает, важно кто будет контролировать процесс. Печально.

[басяня]

т.е. сам факт тотальной слежки уже никого не напрягает, важно кто будет контролировать процесс. Печально.

Добро пожаловать в реальный мир!

[Tong Po]

т.е. сам факт тотальной слежки уже никого не напрягает, важно кто будет контролировать процесс. Печально.

Ну почему? Меня лично напрягает. Да и в статье, собственно, пишут о том, что нужна реальная альтернатива, а не просто смена контролёра.

Сообщение отредактировал Tong Po: 10 Апрель 2021 - 19:16

[Tong Po]

https://knife.media/china-nationalism/

[Tong Po]

Мы привыкли к разговорам о том как Запад ориентализирует Восток. Но ведь не менее интересно и то, как Восток ориентализирует Запад. Например: какое впечатление полоса правления императриц в России произвела на окружающие государства, в частности на Китай. А впечатление было таким - император Цяньлун в письме одному из маньчжурских князей заметил, что у Российской империи есть любопытная традиция: это государство управляется “не ханами, а ханшами”.

То есть случайное с нашей точки зрения явление - то, что в XVIII в. Россией правили по преимуществу женщины - в Пекине уже воспринималось как постоянная, имманетная характеристика российского политического режима. Дескать, традиции у них такие.

Тут есть повод задуматься, а не поступаем ли мы порой точно так же? Не принимаем ли мы случайные и преходящие феномены, наблюдаемые в других странах и культурах, за неотъемлемые черты этих самых стран и культур? Подобная ориентализация - это чрезвычайно распространенное явление.

[басяня]

Тут есть повод задуматься, а не поступаем ли мы порой точно так же? Не принимаем ли мы случайные и преходящие феномены, наблюдаемые в других странах и культурах, за неотъемлемые черты этих самых стран и культур? Подобная ориентализация - это чрезвычайно распространенное явление.

 

Интересная мысль, но какая-то ... незаконченная. Какой вывод предлагает автор?

[Tong Po]

Интересная мысль, но какая-то ... незаконченная. Какой вывод предлагает автор?

Да никакой. Вопрос он предлагает. Видимо, к обсуждению.