Сообщений в теме: 188

[afa]

автомобильный регистратор какой в прихожей повесить, и включать когда надо?

Ну есть камер для помещений. Регистратор наверн вариант, минимально возиться с доказыванием, всё что нужно уже умеет

[DENYA]

А сколько, интересно, стоит тревожная кнопка? Чтоб нажал, и к тебе ГБР от ЧОПа с ветерком?

[asata]

автомобильный регистратор какой в прихожей повесить, и включать когда надо?

Кстати есть регистраторы с двумя камерами и даже с тремя.

[ВиШень]

скорее не отобрать, а разбить? Потом наверное сложно доказать, что сами не уронили.

гм. На разбитом видео сохраняется) видно где чьи рученьки

[lev_b]

При рассмотрении аудио и видеозаписей, как доказательной базы, возникают нюансы в суде, вплоть до отказа признавать, как доказательство. Из того что встречалось, не коллекторы, а споры хозяйствующих субъектов, запись(видеокамера) велась без предупреждения (информационные таблички отсутствовали), аудио запись на телефон на андроиде не принялась к рассмотрению в отличие от записи на айфоне.

 С учетом, как выше было справедливо замечено, о контингенте работающими коллекторами возможности решать И в суде тоже, как правило имеются.

[Владимир_К]

гм. На разбитом видео сохраняется) видно где чьи рученьки

вполне вероятно, что увидеть можно будет только разговор на повышенных, потом тряску камеры и падение ее вниз. Без конкретных деталей. Так часто показывают в "репортажах с места событий"
 

Сообщение отредактировал Владимир_К: 12 Январь 2021 - 15:00

[DENYA]

вполне вероятно, что увидеть можно будет только разговор на повышенных, потом тряску камеры и падение ее вниз. Без конкретных деталей. Так часто показывают в "репортажах с места событий"
 

 

Так обычно и происходит. Вон в ветке про коронавирус я два видео выкладывал недавно, как полиция винтит ковид-диссидентов. 

[asata]

...аудио запись на телефон на андроиде не принялась к рассмотрению в отличие от записи на айфоне.

Интересно, а в чем разница?

[lev_b]

Интересно, а в чем разница?

Видимо судья предпочитал продукцию кампании Эпл (Айфон) чем Самсунг.))))

Ибо других причин отказа  не представляю, тем более что саму запись на экспертизу даже не сочли нужным отправлять.

[nkseal]

Цифровые видео могут не признаваться в качестве доказательства.
Но... Для того чтобы поднять шум: соцсети, журналисты и продемонстрировать факт сотрудникам более чем достаточно.
Снимать можно из глубины квартиры, а вот кто протянет ручки в квартиру - может случайно прищемить их дверью.
Кстати ограничитель открывания дверей должен быть всегда, когда приходится с кем-то общаться через открытые двери.

[ВиШень]

Кстати ограничитель открывания дверей должен быть всегда, когда приходится с кем-то общаться через открытые двери.

Ну да, работаем над этим вопросом. До недавнего времени проблем не было, потому как коллекторы ходили, вежливо спрашивали, я говорила что не слежу за соседями, и они сваливали. 

[afa]

Ну да, работаем над этим вопросом. До недавнего времени проблем не было, потому как коллекторы ходили, вежливо спрашивали, я говорила что не слежу за соседями, и они сваливали.

Боевого кота надо. Беспощадного к врагам эээ...

[ВиШень]

Цифровые видео могут не признаваться в качестве доказательства.
 

В качестве доказательства чего? В качестве доказательства что они в моей квартире были могут не принять? 

[вирус]

Цифра и правильно не признается как доказательство, достаточно глянуть какие чудеса творят "на коленке" видео монтажеры.Делюсь опытом, я ВСЕГДА разговариваю через дверь с незнакомцами. И мне совсем не стыдно признать это факт, Ибо знаю хренову кучу случаев где знакомых, неплохих бойцов в том числе, глушили при открытии двери, чтобы зайти и пошманать квартиру. Соответственно вопрос , если чел через дверь говорить не хочет , то дорогу через лес пусть ищет сам)

[nkseal]

Цифровые носители не являются вещдоком с процессуальной точки зрения.

[Aндрей]

Цифровые носители не являются вещдоком с процессуальной точки зрения.

а не цифровые, как кассетный диктофон ?
и какая разница, смонтировали цифру или смонтировали цифру, воспроизвели ее и записали звук на другой носитель ?

[nkseal]

Ну, это надо покопаться в уголовно-процессуальном кодексе, бо я:
1. С другого государства;
2. Не являлся участником процесса с 2002-го года.
Но аналоговые признаются вещдоком только "оригинальные" записи и только аналоговые так как на аналоговых вычисляются "склейки"
Хотя у нас в Украине фотку с телефона задержанного при моем участии взяли в качестве вещдока. Но ещё раз - это у нас. В РФ в этом плане пока, насколько мне известно - сложнее

Сообщение отредактировал nkseal: 12 Январь 2021 - 21:27

[DENYA]

Тогда, по идее, и аудио запись коллекторов можно засунуть куда подальше.
А в целом как-то минимум для снятия показаний с поездкой фигурантов в соседний город хватило моего письменного заявления про угрозу убийством и приложенного на диске аудио без всякого уведомления говорящего, что его пишут.

Сообщение отредактировал DENYA: 12 Январь 2021 - 21:32

[nkseal]

Дело в том, что, чтобы закрутить дело может быть достаточно любой доказухи :
- свидетельств соседей;
- рапорта сотрудников (если прибудут);
- собственных показаний;
- аудио-видеозаписей на любых носителях.
Но вот если говорить о процессуальных действиях:
- возбуждение дела;
- следствие;
- суд,
Если таковые будут иметь место быть все доказательства должны быть в соответствии с УПК, но мы же сейчас настолько глубоко ситуацию не рассматриваем.
Поэтому готовясь к возможной ситуации:
- усиляем двери (коробка, дверь, ограничитель открывания);
- готовим средства аудио-видеофиксации;
- готовим средство "воздействия";
- готовим средства вызова полиции;
- готовим почву для воздействия (заява участковому по факту действий, которые уже были).
Отдельно хочу коснуться оружия (травматов, ружей), правомерность их применения будет признана только в том случае, если проникновение в жилище имело место быть, то есть применение возможно только уже внутри жилища (в противном случае практически не возможно доказать факт попытки проникновения). При этом в отличие от нас, у вас в РФ даже в этом случае будет рассматриваться вопрос наличия или отсутствия пределов превышения мер. По баллону - при "незаконном" применении у нас максимум админка... У вас - надо смотреть.
Кстати Вишень, по светозвуковой - тут обратка может быть, достаточно одному из этих товарищей потом пойти в больничку и состряпать справку о, к примеру, повреждении роговицы глаз", да на фоне применения пиротехнических средств в неустановленных для этого местах, чревато для Вас последствиями с возможным возбуждением у/д, особенно учитывая, что у вас в РФ есть эксперты, способные признать страйкбольный гранату как сву.