А я тут при чём?! Это не я там бокс обнаружил, а другой человек - я написал, что вижу там элементы чего-то боксообразного и предложил дождаться Ваших же комментариев. Цитата нужна? Я могу. Ну Вы и начали свою войну…1)Ну, давайте, чтобы в очередной раз не ругаться банальный пример. У меня попросили хоть одно видео со свободной демонстраций техники ушу.
Собственно, вот:
Вот только перемещения до боли бокс стали напоминать. И вынос плеча вперёд в прямых ударах, повторные прямые передней рукой... Собственно роль синьи-шных рубящих прямых ударов свелась к блокировке ударов по корпусу, накладкам на руки противника, а атаки всё-таки с выносом плеча вперёд, на боксёрский манер.
Теперь заметили, что это не я написал? Или всё нщё нет?
Я читал. И?1)Кто нибудь читал трактаты, или знаком с тактикой стиля.
Аргументы чего?! Все, что Я прокомментировал я написал выше. Больше я НИ ЕДИНОГО СЛОВА НЕ НАПИСАЛ про Ваши ролики.По сути все аргументы свелись к тому: а) в ушу нет нормальной свободной работы б) это всё равно бокс. Ну и скажите пожалуйста как мне на это всё реагировать? И кому там на самом деле были интересны традиции. Все уже сделали свои выводы в не зависимости от того чтобы я не написал или выставил
З.Ы. Боксообразные элементы я там по-прежнему вижу. А что, собственно, в этом такого? Это же ВАШЕ видение синъи. Вы сами так свою тему озаглавили. Или опять я виноват?
Я читал. И? Нужно относиться некритично? Да ради Бога. Относитесь. А у меня иное отношение. Имею право. Ну и потом - а как же Ваше «историку неинтересно»? Или уже интересно?2)А вы читали Горбылева? Я например скупил все его сборники. Что касается ТКБИ он использует те источники которые в результате ведут к тем самым старикам. К которым вы относитесь с достаточной мерой критичности...
Сообщение отредактировал Tong Po: 11 Июнь 2021 - 14:57