Если под "реанимировать" понимать "оживить", "сделать живым (живой, живыми)" (т.е. сделать БПБ более жизненными), то, разумеется, надо. Поэтому тут другой вопрос - "как?"
Например, тот же загиб руки за спину толчком. Было очень интересно почитать пост ув.Doctor_TAMа про этот приём. И комменты по этому посту. Но вообще пока остаётся вопрос: как же делать загиб руки за спину толчком грамотно? В его базовом варианте? И как это будет выглядеть на видео?...
А пока поделюсь своим комментом по посту ТАМа.
По поводу слов "расслабляющий" и "отвлекающий" в отношении удара, который положено наносить предварительно, выполняя тот или иной болевой приём. (Обычно - после предварительного же захвата за атакуемую ентим болевым приёмом руку.) Вопрос: какое же из этих двух слов более правильное? И, как по мне, чтобы ответить на этот вопрос хоть сколько-нибудь здраво, нужно вспомнить, что 1) иногда встречаются и другие обозначения этого удара - например "шокирующий", но 2) суть в том, что оным ударом (плюс, к примеру, выводом задерживаемого из равновесия выполняется т.н. тактическая подготовка болевого приёма (которая обязательно присутствует и при выполнении бросков в спортивной борьбе). Т.е. цель удара - существенно облегчить выполнение болевого приёма. И, значит, особенно этот удар необходим именно тогда, когда ожидается, что "за просто так" болевой приём (его эффективное выполнение) может тупо не получиться. Из-за сопротивления ентому приёму (уже в начальной фазе его выполнения, например) со стороны задерживаемого. Причём, в первую очередь, чисто рефлекторного сопротивления. Ну а ещё есть знатоки того, как ентим приёмам сопротивляться ещё и вполне сознательно и толково.
Здесь отметим, что вполне вероятны ситуации, когда тот или иной болевой приём вполне успешно можно выполнить и без вот этой - ударной - тактической подготовки. За счёт лишь внезапности, быстроты и чёткости выполнения самого болевого приёма. А без удара (и прочих предварительных действий) выполнение болевого приёма лишь существенно ускоряется, что делает такой подход к делу в таких ситуациях более предпочтительным. Однако - это отдельный разговор. Пока же продолжим искать ответ на вопрос, как же более правильно именовать ентот предварительный удар. Вот только, как по мне, тут всё просто.
Возьмём слово "расслабляющий". О чём оно? О том, что ентот удар против напряжения задерживаемого. Того самого напряжения, которое является первым и главным способом его сопротивления выполнению на нём болевому приёму. Значит слово правильное? Однозначно, да.
А "отвлекающий"? Да тоже правильное слово. Т.к. ентим ударом вы отвлекаете задерживаемого от того, чтоб он успел понять, в чём дело, и своевременно начал сопротивляться приёму. Его началу, главным образом.
И прочие слова тоже будут правильными. Если они будут означать что-то сходное. Связанное с облегчением выполнения болевого приёма.
Получается, что особой разницы нет, как именовать ентот удар. Тут больше вопрос, какое из этих слов стало более распространённым при описании техники болевых приёмов в спецлитературе. Т.е. какое слово стало общепринятым. Ну и... обычно чаще всего используют слово "расслабляющий".
Ну и пусть себе, как по мне.
Тут важнее другое. То, как вписывается оный удар в структуру выполнения болевого приёма. Насколько органично. И очень важным мне видится здесь то, что если удар вписывается в приём плохо, больше мешает, чем помогает выполнить сам приём, то... лучше поискать более органичный удар. Или не делать его вовсе.
И вот этот удар при демонстрации всех этих болевых приёмов - это первое на что я смотрю, анализируя грамотность-неграмотность их исполнения.
Теперь про загиб руки за спину толчком. На мой взгляд, он самый главный из всех загибов. Т.к. включён в структуру всех остальных. И мною воспринимается как буква "А" ы этой "азбуке".
Алексей. Просьба. Сделайте видео с этим приёмом в вашем исполнении. В самом базовом его варианте. И в вариантах посложнее. Сможете?
Сообщение отредактировал Игорь: 20 Июль 2021 - 08:53
