Сообщений в теме: 36

[clover]

Бесполезно обсуждать художников - они так видят

[джерри]

Бесполезно обсуждать художников - они так видят

Это одновременно и так, и не так.
"Видеть иначе" - и право художника, и, может быть, его обязанность.
Художник отображает, отражает реальность, а копирует фотоаппарат все равно лучше.
Вопрос в другом: что художник вкладывает в свое "я так вижу" и насколько может объяснить, почему именно так он видит.

ИМХО.

[Саблин]

Бесполезно обсуждать художников - они так видят

по большей части за этим слоганом скрывается профнепригодность

[asata]

Бесполезно обсуждать художников - они так видят

С одной стороны да, а с другой отмазка для довольно большого числа людей не умеющих толком рисовать. И одно дело, когда такое говорит тот же Сальвадор Дали, у которого есть и прекрасные реалистичные работы. И другое, когда Вася Пупкин, пишущий в "стиле примитивизм", говорит "я так вижу", ибо элементарно не умеет рисовать... 

 

Когда у меня не получается донести, до зрителя, что хотел изобразить, то считаю своей недоработкой, а не как любят иногда говорить снобы "вы не понимаете, художник так видит"...

Сообщение отредактировал asata: 31 Август 2021 - 00:29

[Саблин]

Это одновременно и так, и не так.
"Видеть иначе" - и право художника, и, может быть, его обязанность.
Художник отображает, отражает реальность, а копирует фотоаппарат все равно лучше.
Вопрос в другом: что художник вкладывает в свое "я так вижу" и насколько может объяснить, почему именно так он видит.

ИМХО.

нет - не лучше

есть довольно существенная разница в отображении фотоприспособами пространства сравнительно с человеческим глазом пока еще не преодоленная а так же в цветовом и прочем отображении - перешибить эффекты многослойной лессировочной масляной живописи компутер пока еще не в состоянии

ночь над днепром куинджи машинки пока опередить не могут - для понимания надо видеть оригинал в разных освещениях

при первой демонстрации картины зрители пытались заглянуть за нее в надежде увидеть закартинный источник света - это вам не чорный кватрат малевича

 

поэтому перерисовка с фото сразу видна - правда некоторые уникумы и я в том числе могут намеренно создать перспективу как фотоглаз - в связи с чем одно из моих рукоблудий вызвало диспут дипломированных профессионалов заключивших что так точно передать фотоэффект перспективных угловых искажений при сохранении отношений объектов их структурности расположения на плоскостях и объемов причем сразу линией без построений человек не может и это есть обводка фотографии

а вот машина пока так как человечий глаз - не может

- во многом в силу того что изображение пространства и объектов воспринимаемое человеческим глазом проходит допобработку мозгом призванную для - ну тут уже биология с физиологией пошли

машинерия пока таким алгоритмом не обладает

Сообщение отредактировал Саблин: 31 Август 2021 - 00:38

[джерри]

Тов. Саблин, благодарю за уточнение.
Но я, собственно, выше имел ввиду, что художник имеет право на свое видение и преломление реальности через свою личность.
Важно, как и насколько он способен все это обосновать и объяснить.
Немного коряво сформулировал, прошу прощения, на работе немного не до того.

Сообщение отредактировал джерри: 31 Август 2021 - 00:37

[Саблин]

Тов. Саблин, благодарю за уточнение.
Но я, собственно, выше имел ввиду, что художник имеет право на свое видение и преломление реальности через свою личность.
Важно, как и насколько он способен все это обосновать и объяснить.
Немного коряво сформулировал, прошу прощения, на работе немного не до того.

собссно в этом и есть его смысл

возвращаясь к технике - это инструмент свободы для этого

без техники художник ограничен

[джерри]

собссно в этом и есть его смысл
возвращаясь к технике - это инструмент свободы для этого
без техники художник ограничен

Да, разумеется.

[Саблин]

кстати насчет фото - открою секрет полишинеля - художники в своей практике вовсю используют фотоизображения. 

такой интересный факт - мастера становления реалистической живописи и рисунка вовсю использовали камеры обскура обводя отраженные изображения и потом довольно механистически их расписывая

что вызывало священный трепет у коллег в массе своей не знакомых с этой технологией и в святом стремлении к этим образцам высочайшей точности отображения объекта ( а оно не мудрено при таком ноу хау )развившим искусство академического рисунка и все что из этого проистекает

вопрос только КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ фотооригинал что бы в итоге вышла не перерисовка с фото а вещь реаль

а для этого надо понимать пространство и все что с этим связано

попробую завтра привести примеры слепого срисовывания с фото казалось бы грамотными специалистами профи и что из этого получается

[амдатр]

Скажите, Саблин, вот Вы с тяжелостями занимаетесь, а как рисуется после таких занятий?

[Саблин]

Скажите, Саблин, вот Вы с тяжелостями занимаетесь, а как рисуется после таких занятий?

да никак

потому что после занятий тяжестями тянет на занятия жидкостями

[вирус]

Помню был разрыв шаблона, общался с музыкантами учащимися в консерватории, половина весьма упорно, и достаточно хорошо совмещала учебу с занятиями боксом и рукопахой.миф про музыкальные пальчики был побит

[kek]

Помню был разрыв шаблона, общался с музыкантами учащимися в консерватории, половина весьма упорно, и достаточно хорошо совмещала учебу с занятиями боксом и рукопахой.миф про музыкальные пальчики был побит

 

Легко художника обидеть, 

Поэта дураком назвать

А вот боксера не обидишь

Боксеры точно молодцы!

Я когда подрабатывал иллюстратором, за недели 2 до сдачи материала переставал спарринговать ) Потому что с поврежденными пальцами это прям сложно.

[asata]

Помню был разрыв шаблона, общался с музыкантами учащимися в консерватории, половина весьма упорно, и достаточно хорошо совмещала учебу с занятиями боксом и рукопахой.миф про музыкальные пальчики был побит

Лично знаю случай, когда девочка-музыкант была вынуждена бросить художественную гимнастику. Перед одним из конкурсов неудачно упала на тренировке и повредила кисть руки. Был вывих, несерьезный, но поскольку она была скрипачкой, то нормально играть не могла. Родители заставили бросить гимнастику и отдали в плавание. А казалось бы, не БИ, а гимнастика, притом не спортивная, а художественная, ан вот как вышло.

[джерри]

Скажите, Саблин, вот Вы с тяжелостями занимаетесь, а как рисуется после таких занятий?

хотя не рисую даже близко, но и с физухой, и с тонкой работой знаком. 

похоже, не влияет.

бывает, если перегрузить мышцы - пальцы сводит, это да. 

но это независимо от необходимости выполнять тонкие манипуляции. 

а на собственно работе, на мелкой моторике, вроде, не сказывается. 

[Саблин]

вообще правильная техника рисука это не столько пальцы и кисть - это движения от центра как бы

[asata]

Это да. Центр спустил указ как рисовать надоть... Художник сполнил...