Не буду отрицать, в какой-то мере этот товарищ, а не г-н Кормушин имеет отношению к моему мнению ниже:
Претит манера критиковать, не общаясь лично с человеком на татами, это раз.
Я не защищаю Черносвистова, судя по роликам с его практикой он не далеко ушел от Кормушина, но поводу критиковать не общаясь лично не совсем согласен: на БФ была тема с обсуждением ролика супер техники удара от Сенчукова, и ее разнесли в пух и прах по видео не общаясь на татами лично т.е. имея опыт единоборств со стороны можно сказать правильная ли техника или нет. Другой вопрос-это способ подачи своего мнения. Мне тоже претит манера автора сидя на диванчике и попивая чаек или кушая творожок развенчивать мифы и подделки.
Скажу так: вин чунь и медийность не очень сочетаются. Имел честь общаться с мастерами. Стиль не зрелищный, грязный, непривлекательный. Вме что показывали в Ип Мане, что демонстрировал Брюсик. Что видим у Кормушина. Все это красивые сказки про ВЧ.. Имхо, конечно. Тут все проще, много пота, простой как 3 рубля техники, и минимум красивых пируэтов и слов.
Начнем с того, что если бы не Брюс Вин Чун вообще не был бы популярен, и так остался бы известен только в Гонг Конге. А та, медийность, что сейчас вокруг этого стиля, ну нужно же китайцам и Кормушиным как-то зарабатывать, вот и плодятся сказки и фильмы об Ип Мане, чтобы повысить привлекательность стиля.
Лично мне в Вин Чуне интересны только упражнение на развитие тактильной чувствительности и реакции и техника удара на коротке, если не путаю по-китайски фа цзинь . Но вся соль в том, что это не фишки Вин Чун это есть во многих китайских стилях.
Может блогер, все-таки в чем-то был прав и Вин Чун это не стиль а выжимка простых приемов для быстрого освоения и самозащиты...
