Сообщений в теме: 407

[Чайникк]

Эд, почитай Темпуса - именно, что пытается доказать, что закалка есть просто фокусничанье. На самом деле, если в качестве основного поражающего фактора для РБ выбираются жесткие удары голой рукой, закалка, помимо той, что по ходу дела, нужна. Особенно, если в число базовых входят удары пальцами, ребром, острием локтя. Тут уже чистой макивары не хватит, в частности пальцам. Вот только делается она не так, как большинство народу это себе представляет. И даже сериозно обданенного народу. Достаточно посмотреть видео, где в целом уважаемые, в частности мною, люди со зверским выражением лица хреначат руками чо попало, явно терпя боль. Особая сложность в том, что технически то все в целом так, вот только боль терпеть не надо. А именно это чота мимо ушей... А потом начинается...
Владимир, Эд имел в виду не только угол атаки.

[Tempuc]

Темпус пытается доказать, что женатому мужику за 40 важнее, что бы когда он гладил жену по лицу у ней не отслаивались мягкие ткани, из-за того, что у него руки набиты в оковалки ради его эго, которое не умещается в самосвал.

 

Еще темпус пытается доказать (и это уверенно игнорируется большинством присутствующих)  что высокий уровень бойца не эквивалентен наличию у него набивки.  Уровень может быть может не быть. Скорее уровень будет там, где набивки нет.  Потому, что  зачем разбираться глубжее, если набивка та? "Нибаюсь!" (с)  Ага. Не боись.

 

Еще темпус пытается доказать, что из всех присутствующих набитых нет.  (если бы были - уже бы поделились личной практикой), а есть фигуранты эпоса "набивка или смерть", которые не набивались, не набиваются и не будут набиваться никогда вообще, при этом чемоданя все это вот все чисто из любви к искусству

 

И в конце там темпус пытается доказать, что темпус ничего не пытается доказать, а лишь высказывает свою сугубо личную точку зрения которая для него лишь одного и имеет быть правдой.

Сообщение отредактировал Tempuc: 10 Август 2018 - 13:59

[амдатр]

а я думал, что тетрис. Ладно...

[Влади mir]

Имхо, кое кто пытается доказать, что эта "набивка" происходит попутно, во время постановки ударов и то что многие пытаются набивать корпус и другие части тела, а это не рациональное использование тренировочного времени если у них цель именно набивка.)))

Вот лично Вам, совсем ничего доказать не пытаюсь. Тем более, что это бесполезно.
У Вас есть собственное мнение, которое вряд ли изменят любые доводы и факты.
Был вопрос о том, где применяют набивку. И я привёл пример клуба, где она есть.
Насколько это рационально, решал не я. 

Может быть у Вас в процессе набивки и не происходят изменения в мышцах(хотя откуда знаете, если не набиваетесь?) и для того чтобы держать удар по бедру достаточно щипать себя за бицепс, но у меня несколько иной опыт.

[Tong Po]

1.Темпус пытается доказать, что женатому мужику за 40 важнее, что бы когда он гладил жену по лицу у ней не отслаивались мягкие ткани, из-за того, что у него руки набиты в оковалки ради его эго, которое не умещается в самосвал.

2.Еще темпус пытается доказать (и это уверенно игнорируется большинством присутствующих) что высокий уровень бойца не эквивалентен наличию у него набивки. Уровень может быть может не быть. Скорее уровень будет там, где набивки нет. Потому, что зачем разбираться глубжее, если набивка та? "Нибаюсь!" (с) Ага. Не боись.

3.Еще темпус пытается доказать, что из всех присутствующих набитых нет. (если бы были - уже бы поделились личной практикой), а есть фигуранты эпоса "набивка или смерть", которые не набивались, не набиваются и не будут набиваться никогда вообще, при этом чемоданя все это вот все чисто из любви к искусству

И в конце там темпус пытается доказать, что темпус ничего не пытается доказать, а лишь высказывает свою сугубо личную точку зрения которая для него лишь одного и имеет быть правдой.

1. А неженатому? Впрочем, откуда Вам знать, чтотважно большинству женатых мужиков? Есть некая статистика?

2. А никто тут и не высказывал тезиса «уровень набивки тождественна уровею любого бойца любого БИ».

3. С чего Вы взяли? Вы лично знакомы со всеми присутствующими?

[ВиШень]

 

 

Еще темпус пытается доказать, что из всех присутствующих набитых нет.  (если бы были - уже бы поделились личной практикой)

 

Ну прост набивка  - это из серии "если вы не знаете зачем вам это надо, стало быть вам это и не надо". Поэтому никто и не делится. А так -ну я пару эпизодов в жизни много набивкой занималась. В институтские годы, и лет 10 назад, не помню исходя из какой идеи. Единственно что это умеренная набивка, без нездорового энтузиазма. 

[Игорь]

Как я понимаю свободного контактного боя Хигаонны с мотивированным на победу бойцом - никто не видел

 

Не в курсе. Может кто и видел.

[Чайникк]

А вот я видел, а вам не расскажу.