Сообщений в теме: 44

[амдатр]

Патрон будет возможен и свой, свдшный, даже магазин подойдет, если будет достойная куча на км, то длина ствола на совести разработчиков

Если свдшный, то это разные модификации. Запутаются только. Те, кто будет использовать.

Мосинский? Так он древний как какашки мамонта... Да думается, что адаптация займет минимум времени, вона хеклеры под наш 7,62 на 39 ваяют. А ствол - под глушаки и прочие пламегасители...

А дистанция? А энергия? А унификация боеприпаса?

[nkseal]

Скиф

Вы разницу меж 7,62х54 и 7,62х51 знаете? И нюанс СВД-ного магазина?
 

Что касается почему не 7,62х54, то во-первых он "фланцевый", во-вторых - малая номенклатура

боеприпасов, в том числе и высокоточных.

[Orb]

Чем?

Про патрон уже сказал, плюс боковая планка под прицел, ну и линейной зависимости "кучи" от длины ствола не существует.

Сообщение отредактировал Orb: 21 Август 2017 - 17:49

[амдатр]

Что касается почему не 7,62х54, то во-первых он "фланцевый", во-вторых - малая номенклатура
боеприпасов, в том числе и высокоточных.

Ок. Почему не сделать 7.62х54, но без фланца? зачем терять могущество?
И для свд полно чего хотите, в т.ч. специальных, снайперских вариантов

Про патрон уже сказал, плюс боковая планка под прицел, ну и линейной зависимости "кучи" от длины ствола не существует.

Планка - это мелочи на уровне модификации образца. а зачем Вам линейная зависимость кучи от длины ствола? Обрез делать?

[nkseal]

Хрыч, назовите хотя бы пару кроме двух общеизвестных.

[Сергей]

[Orb]

Планка - это мелочи на уровне модификации образца. а зачем Вам линейная зависимость кучи от длины ствола? Обрез делать?

Хорошее начало не мелочь, хотя начинается с мелочи (Сократ чоли). Из-за боковой планки прицел пристреливать надо при каждом снятии - соосность со стволом при таком креплении фиговая. А по длине ствола - нравится с "веслом" по ТБД бегать? От летящих мин отмахиваться? 

Сообщение отредактировал Orb: 21 Август 2017 - 18:02

[skif]

"Вы разницу меж 7,62х54 и 7,62х51 знаете? И нюанс СВД-ного магазина?"
Главное что это знают в концерне Калашникова, это на их стенде анонсировали модификации под свд-магазин и свд-патрон, думаю там дурных нема, логика вероятно такая - в войска пойдет одна модификация, в СП другая, на гражданский рынок третья. Важен объем производства, только тогда возможна прибыль этого проекта

[амдатр]

Хрыч, назовите хотя бы пару кроме двух общеизвестных.

Извиняюсь, а этого мало?? ок, давате разрабатывать ПАТРОН.

[Чайникк]

Хрыч, Орб ответил на вопрос. Теперь по патрону. Счас вот самый мощный винтовочный - 50. У них баррет, у нас тоже есть оглобля под 12.7. Вопрос - почему их не таскают все снайпера, ведь они очень мощные?

[амдатр]

А по длине ствола - нравится с "веслом" по ТБД бегать? От летящих мин отмахиваться? 

Не столько бегать, сколько ползать
Берете ствол и пристреливаете. Невзирая на лица, числа и нелинейную зависимость. А с коротким стволом не будет ни кучности, ни дистанции...

Вопрос - почему их не таскают все снайпера, ведь они очень мощные?

Не знаю
Кстати, против винтовочного 12.7 сибз ваять бесполезно...

[Чайникк]

Подскажу - вес винтовок как три-пять калашей. БК крошечный из за веса патрона. Второй момент - винтовка для штатного снайпера не нуждается в избыточной мощности. Она предназначена для стрельбы на дистанции до километра. А так то - 400-700 метров. Задача штатного снайпера - отстрел командиров, пулеметчиков, гранатометчиков, связистов, при возможности расчетов минометов. Это все те, кто находится на дальности действенного огня взвода. Поэтому размер носимого боекомплекта для штатного снайпера важен. Как и вес винтовки, ее устойчивость к повреждениям, надежность работы в неблагоприятных условиях. Для нее гарантированное пробитие СИБЗ второстепенно. Очень желательно, но не на первом месте. Как и сверхточность. Задачи у фронтовых снайперов другие. Для индивидуальной охоты и адресной ликвидации есть другие снайпера. У них и оружие другое. Должно быть. У нас, правда, они тоже с СВД бегали. Но сейчас для них другие винтовки покупают.

[амдатр]

Хрыч, Орб ответил на вопрос. Теперь по патрону. Счас вот самый мощный винтовочный - 50. У них баррет, у нас тоже есть оглобля под 12.7. Вопрос - почему их не таскают все снайпера, ведь они очень мощные?

Таки йа Вас разочарую. В сети были , емнип, ролики с патроном 14.5 и совершенно точно - с патроном кал.20 мм. Винтовочко такое... Правда, с этим прибором не побегаешь. Эт не свд отбрасывает лежащего стрелка на полметра назад. Хорошая чтука для тролинга кирпичных стенок

[Orb]

Берете ствол и пристреливаете. Невзирая на лица, числа и нелинейную зависимость. А с коротким стволом не будет ни кучности, ни дистанции...
 

Я б подождал ттх новой винтовки, все ж с свдшки выжали уже все что можно было. А по крупнокалиберным вот такой "Выхлоп" 12,7×55 мм СЦ-130:

Сообщение отредактировал Orb: 21 Август 2017 - 18:28

[амдатр]

Подскажу - вес винтовок как три-пять калашей. БК крошечный из за веса патрона. Второй момент - винтовка для штатного снайпера не нуждается в избыточной мощности

Ок
4кДж никому не нужно, свыше километра не стреляют, достаточно карабина. А ещё лучше -маузер с оптикой, тут в соседней ветке был. И патрон натовский, заодно патронные заводы переоснастим, склады освободим от старья и проч. Добре... Меньше мощность -легче сибз

[nkseal]

Хрыч

А не подскажете это сколько "много" вариантов для СВД, потому как кроме СН, и 

"Экстра"( которая является спортивным боеприпасом) все остальные и тридцать

двойка, и БЗТ и иже с ними убивают ствол.

Что касается :"давайте разрабатывать Патрон", то напомню, что сначала разрабатывается 

как раз боеприпас, а потом оружие под него, или под уже существующий боеприпас.

Сообщение отредактировал nkseal: 21 Август 2017 - 20:08

[амдатр]

С нуля разрабатывается одновременно и боеприпас, и ствол. То, что разработано под конкретный боеприпас - это от нашей бедности и необходимости унификации. Например, в условиях ВОВ. Лпс ствол не портит. Точнее портит, но не как 32. Любой выстрел портит ствол. Два специальных патрона есть (7н1, 7н14 - их разработали отдельно от винтовки???) сколько ещё нужно?

Сообщение отредактировал хрыч: 21 Август 2017 - 20:44

[Xleb0re3]

Странный вы, сначала спросили
"можно примеры, где ССО РФ проявили себя во всей красе при
выполнении общевойсковых операций?"
я привел такой пример, с удержанием господствующей высоты в светлое! время суток, уничтожением бронетехники противника в открытом бою, отражение волн атакующей пехоты; теперь Вы накидали новых вводных "если", возможно у Вас такой стиль, считайте, что мне нечем крыть, удачи

А можно за этот случай подробнее?..
Где и когда. Ибо оттуда инфы льют море. И фото и видео и куча сайтов с обеих сторон. И чет такой инфы я не встречал. Даже со стороны проасадовцев и патриотов россии. А уж как любит мо рассказывать о победах,знают все.

[nkseal]

Хрыч, Вы ради интереса поинтересуйтесь линейкой "снайперских" боеприпасов для 7,62х51.

Что касается ЛПС, то звыняйте, нахрен тогда нам точная винтовка, давайте тупо с охотничьих

карабинов стрелять, куча ведь похрен.

[skif]

А можно за этот случай подробнее?..
Где и когда. Ибо оттуда инфы льют море. И фото и видео и куча сайтов с обеих сторон. И чет такой инфы я не встречал. Даже со стороны проасадовцев и патриотов россии. А уж как любит мо рассказывать о победах,знают все.

Об этом случае много говорили по всем новостным лентам, есть интервью с командованием группы со спины, награждение у президента лично! и тд